[討論] 烏俄戰爭是不是讓抗中保台牌失效了？
原本台灣人投民進黨，以為靠嘴巴抗中保台，中共也不敢打過來，沒想到經過俄烏戰爭後，台灣人才嚇到說戰爭可能發生，誰還敢投主張台灣獨立的賴清德，投賴清德就是代表想打仗，中北部絕對不會投，只剩南部死忠仔會投，烏俄戰爭是不是讓抗中保台牌失效了？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.88.73 (臺灣)
※ PTT 網址
→
哪有失效？時間到你們還不是含淚投，笑死
→
舔共屁眼仔投不下去啊！DPP再搞8年嘿嘿
噓
俄爹在烏克蘭被狂揍，五毛還在帶風向！
→
我覺得是...
→
最主要我覺得是裴洛西和飛彈的效應
→
就我的觀察 其實一般人民並不覺得外國政
→
要來會帶來什麼好處
→
反倒是來了一定會有產品遭殃和加深敵對
→
值
→
一般人民怎麼想，這不影響太上皇推
→
動歷史進程
15
[討論] 剩下一個月，打抗中保台牌有搞頭嗎？中共二十大剛結束，習維尼大獲全勝 看起來就要搞出中華人民帝國了 如果這時DPP喊票不投民進黨，台灣就守不住 有辦法多拿幾個縣市嗎？ 還是抗中保台在地方層級的選舉一點用都沒有呢？12
[討論] 王世堅被抹紅，意外嗎？柯文哲也是228受害家屬，還不是中共同路人 賴清德，親中愛台，中共同路人 陳水扁，敢跟對岸嗆一邊一國，中共同路人 呂秀蓮，陳水扁二任副總統，中共同路人 現在王世堅變成中共同路人，有什麼好意外的？![[討論] 王世堅被抹紅，意外嗎？](https://i.imgur.com/wA3UHFyb.jpg "[討論] 王世堅被抹紅，意外嗎？")
8
[黑特] 投民進黨原因很簡單：反對兩岸統一!對! 理由很簡單! 反對兩岸統一! 堅持捍衛中華民國主權! 這就是投民進黨的理由!3
Re: [問卦] 為何抗中保台牌這次完全失效呀？牌是好牌，但是被玩得太狠了。尤其是裴洛西訪台，對民進黨來說是個巨大的錯誤。得不償失，損失慘重。 如果不是裴洛西訪台造成兩岸中線失效，飛彈越過台北高雄上空，領海突破，那麼台灣還可以繼續吹噓自己軍事設備先進，美國護台等等。 但是裴洛西訪台打破了平衡，美國對台政策徹底撕破臉，不裝了。直接就是讓台灣變成第二個烏克蘭。尤其是烏克蘭戰爭給台灣人民的示範效應大家都看到了，那就是普通民眾家破人亡犧牲性命去保護澤連斯基這種既得利益者，這種事情以台灣人民的智慧，當然是不幹的。犧牲自己的腦袋，保全蔡英文的榮華富貴？想都別想！ 現在連民進黨都推出了和平保台，這是賴清德與蔡英文在做切割，這也說明蔡英文的抗中保台現在在黨內新潮流派系也沒有市場了。 抗中保台？X
Re: [問卦] 鄉民是不是該跟家中長輩道歉了我很後悔以前力挺蔡英文! 2008 支持謝長廷 2012 支持蔡英文 2016 支持蔡英文 就是因為馬英九顢頇無能，民進黨一向為台灣人伸張正義 我才要投!5
Re: [新聞] 2024最新民調：侯友宜38.7%、賴清德29%、對! 投賴清德最好! 因為他堅持抗中保台! 台獨分子! 絕不舔共!3
[討論] 有沒有這麼好笑 不處理就不投民進黨如題 看到一堆側翼在那邊說 賴清德不處理高嘉瑜跟王世堅就不投民進黨 說什麼民進黨只是剛好是台派而已 沒有一定要投民進黨1
Re: [討論] 為何都說蔡英文不喜賴清德幫各位2024準備投賴清德的綠畜塔綠班複習一下嘿 綠畜蔡母豬 = 抗中保台 賴清德 = 綠畜塔綠班 綠畜側翼認證中共同路人 蔡母豬抗中保台 而賴清德是中共同路人![Re: [討論] 為何都說蔡英文不喜賴清德](https://i.imgur.com/rJjngmnb.jpg "Re: [討論] 為何都說蔡英文不喜賴清德")
1
Re: [黑特] 蔡政府做的不好為何賴清德只落後郭侯9%2020民進黨能贏， 是因為美中都希望讓民進黨連任的結果， 當時的背景是總統還是川普、習近平還沒第三任， 美國那邊需要台灣這邊有個聽話的執政黨， 中國那邊需要超級無能反中政黨上台，X
Re: [問卦] 為何抗中保台牌這次完全失效呀？對! 台灣人太超過了 都亂投! 想想毒油風暴 塑化劑風暴!
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？![[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？](https://i.imgur.com/nVU5fxLb.jpeg "[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？")
爆
[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受![[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受](https://i.imgur.com/o8pb48Jb.jpeg "[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受")
78
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案47
[討論] 除了台南高雄，好像沒縣市反對修法![[討論] 除了台南高雄，好像沒縣市反對修法](https://i.imgur.com/0JlPRRHb.jpeg "[討論] 除了台南高雄，好像沒縣市反對修法")
38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行![[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行](https://i.imgur.com/41kbUA7b.jpeg "[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行")
27
[黑特] 老k支持者變了![[黑特] 老k支持者變了](https://i.imgur.com/Nqm9Kgeb.jpeg "[黑特] 老k支持者變了")
29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起![[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起](https://i.imgur.com/6grZb35b.gif "[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起")
16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差![[討論]財劃法的問題是地方水準太差](https://img.youtube.com/vi/tRmj4QjxmmM/mqdefault.jpg "[討論]財劃法的問題是地方水準太差")
19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶![[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶](https://i.imgur.com/oytcSkmb.png "[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶")
20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹![[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹](https://i.imgur.com/NZAO8FTb.jpeg "[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹")
17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?![[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?](https://img.youtube.com/vi/odRg-5s8xjk/mqdefault.jpg "[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?")
[討論] 民進黨只要抹紅，青鳥都接受19
[討論] 黃國昌：民調超過六成民意支持這次修法![[討論] 黃國昌：民調超過六成民意支持這次修法](https://i.imgur.com/pexyW7Rb.jpeg "[討論] 黃國昌：民調超過六成民意支持這次修法")
16
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎？9
[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎13
[討論] 金馬出租給美軍做基地？![[討論] 金馬出租給美軍做基地？](https://www.fountmedia.io/images/news.webp "[討論] 金馬出租給美軍做基地？")
8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?![[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?](https://i.imgur.com/xjshtIib.jpeg "[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?")
3
[討論] 林濁水：完全執政8年不主動 現在唉唉叫29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘![[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘](https://i.imgur.com/Nyoe5tob.jpeg "[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘")
11
[討論] 能揍館長的機會來了！6
[討論] 中央政府預算大減，亡國感好重9
[黑特] 阿北手諭：儘快改選黨主席![[黑特] 阿北手諭：儘快改選黨主席](https://i.imgur.com/c9uiuP9b.jpeg "[黑特] 阿北手諭：儘快改選黨主席")
3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?9
[討論] 財劃法到底有什麼問題？7
[討論] 成吉思汗健身房漲價6
Re: [討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受5
[討論] 德國中東裔醫生開車撞死5人，傷200人8
[討論] 加拿大總理可能被倒閣、解散國會重選2
[討論] 南部觀光慘輸雙北6
[討論] 狂賀！手機訊號監控人民調委會成立了![[討論] 狂賀！手機訊號監控人民調委會成立了](https://i.imgur.com/5JIKq8cb.png "[討論] 狂賀！手機訊號監控人民調委會成立了")
![[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案](https://i.imgur.com/n7Bu8wzb.jpeg111.248.254.246 "[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案")
![[討論] 民進黨只要抹紅，青鳥都接受](https://i.imgur.com/lzLbk8rb.jpeg118.168.247.32 "[討論] 民進黨只要抹紅，青鳥都接受")
![[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎](https://i.imgur.com/paRAacZb.jpeg223.136.221.119 "[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎")
![[討論] 財劃法到底有什麼問題？](https://i.imgur.com/HSsupj9b.jpeg111.248.254.246 "[討論] 財劃法到底有什麼問題？")