[討論] 總統選戰相關魔咒統整
賴清德當選:打破現任總統接班人、曾任副總統、曾任行政院長
無法當選魔咒。
侯友宜落選:新北市長(台北縣長)選舉必落選魔咒持續,首長
做一半落跑選總統必落選魔咒持續
柯文哲落選:打破台北市長必當選魔咒
還有別的嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.87.252 (臺灣)
※ PTT 網址
→
台大法律系魔咒
這次沒有台大法律的選總統啊....乾脆說建中人必當選魔咒好了
推
8年輪替啊
這就是現任統接班人魔咒啊.....
推
開放民選以來第一次同政黨連三任啊
這就是現任統接班人魔咒啊.....
→
郝龍斌不算打破魔咒嗎?還是沒選所以不算
他沒出來選啊
→
非台大法律系
李登輝啊
推
500萬票當總統
這啥
推
師父必勝魔咒
→
講500萬的 阿扁第一任497萬...
→
副總統是混血兒
推
三咖督又棄保失敗的話 票本來就不可能
→
高到哪裡去
→
他想講的是近年來500多萬票當選 最低吧
→
TVBS也刻意只講20年最低票當選XD
才選幾屆而已1996 2000都要算
※ 編輯: Zcould (220.136.87.252 臺灣), 01/14/2024 17:07:08→
推文那個我不知道 TVBS就是故意想把賴
→
報成是最低票數當選 但明明2000年有個
→
※ 編輯: Zcould (123.51.165.96 臺灣), 01/15/2024 15:44:47
阿扁497萬 也是三咖
45
[討論] 四叉貓的輔選戰功整理這篇主要分析這次選舉四叉貓曾經站台/攻擊過的人 如有遺漏請補充 曾幫站台/輔選/同台/說好話的候選人暨選舉結果 台北市長 陳時中 落選 新北市長 林佳龍 落選7
[討論] 政治魔咒484一再被打破?以前說在縣市長選舉大勝的政黨必能在次屆總統大選贏得大選 結果這個魔咒被韓導打破 以前說總統8年就要換黨做 結果這個魔咒很可能被賴清德打破 那麼,以前說總統一定做8年,總統幾乎沒有不連任,除非他自己不想做。7
[討論] 三組以上候選人號次1 不會當選的魔咒台灣從1996年開始 已經經過7次總統選舉 其中有6次是跟這次選舉一樣 有三組以上候選人登記的選舉 這六次6
[討論] 賴清德明年如果當選總統五大紀錄(黃揚明整理的) 1.首位現任副總統選上民選總統。 2.首位曾有行政院長經歷者選上民選總統。 3.首位曾任台南市長者選上民選總統。 4.首位民進黨內新潮流派系的民選總統。6
[討論] 賴清德可望打破副總統魔咒1996總統民選以來的副總統: 連戰:連戰連敗。 呂秀蓮:2007黨內總統候選人初選,黨員票第四名,慘敗。 蕭萬長:來去無影無蹤。 吳敦義:告老還鄉。4
[討論] 我們都在見證奇蹟先說老K的巧合 老朱新北市長帶職參選/雙子座 老韓高雄市長帶職參選/雙子座 阿猴新北市長帶職參選/雙子座 總統魔咒4
Re: [討論] 鏡週刊今天針對柯文哲參選的報導照你這個說法就表示賴清德落選,延續台灣選舉史上 副總統 = 總統無望這個魔咒 你覺得想靠"強國等距"這種話虎爛逃避戰爭風險的柯文哲是會有勇氣挑戰這個魔咒的人嗎 另外,如果柯文哲當副總統,總統郭董一定會想連任,這樣一等就是八年 到時候柯文哲已經72歲,一個沒有聲量又老又臭的阿北,誰要投給他?2
[討論] 帶職參選總統的都沒好下場扣掉總統連任而帶職的情況 中華民國有人民直選總統以來 當選者都是競選時沒有公職身分 2000年 陳水扁 無業 當選 落選者 宋楚瑜 無業 / 連戰 副總統(公職) 2008年 馬英九 無業 當選- 侯友宜 地方首長帶職參選 民調老三魔咒 賴清德 時任副總統選總統
1X
[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子爆
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀爆
[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD79
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?70
[討論] 黃國昌:條文是最高機密 (圖) (笑屬)66
[討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?58
[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官???34
[討論] 黃國昌:萬美玲知道我在保護她41
[討論] 似乎沒年輕人去立院挺白藍?42
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局45
[討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了14
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去29
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)28
[討論] 萬一519芭樂遊行人比518少?31
[討論] 518大餅家蠻多人的耶23
[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群21
[討論] 慟!!WECARE高雄表態了24
[黑特] 欸 高鐵宜蘭段才1700億 花蓮要2兆?16
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎9
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?20
Re: [討論] 藍白強行通過,我記得綠色的也有這樣做18
[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條17
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?21
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?21
[討論] 民進黨明天可以在黨部門前掛個LED看板50
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?67
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?20
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?17
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?