[討論] 蔣介石1949年10月1日還在中國?
最近想到一個問題
中華人民共和國成立的1949年10月1日
叛國賊 最大的輸家 跟日本裡應外合的漢奸蔣介石當時在哪裡?
沒想到還居然在中國大陸本土內聽著廣播
還計畫要轟炸天安門廣場來阻止中共國慶大典(後來計畫取消)
毛澤東沒有下令派人去抓還在中國的蔣介石算是仁義盡致了
如果當時抓了蔣介石並殺了他 台灣現在也不會那麼慘了對吧
所以為什麼蔣介石1949年10月還敢在中國大陸內,不怕死嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.99.25.54 (臺灣)
※ PTT 網址
推
是啊,要是蔣介石掛在中國,美國直接接
→
管台灣,台灣就沒國民黨了
推
1949年10月重慶還沒淪陷
推
你怪怪的 哪……1948年 中共國還沒
→
建立 毛澤東還在中華民國 他不會怕嗎
→
? 造反是在怕什麼! 反正都是下
→
面的人在死
→
國民黨當時在西南還有90萬軍隊
→
況且老蔣有飛機可以用,當時中共沒空軍
→
老蔣後來就是用飛機從成都逃回台灣的
推
12月才跟著難民逃到台灣
推
1949年10月蔣介石叫陳誠到台灣主持政務,
→
如果蔣介石在中國死了,陳誠就是台灣的老
→
大了
推
國民黨就是廢,輸給共產黨丟掉了中國領土,
→
現在還想投降中國統一
推
毛連蔣的一根頭髮都摸不到
→
蔣介石如果在東亞大陸死掉,中華民國就
→
亡了,陳誠待在台灣的正當性就直接消失
→
蔣介石是盟軍中緬印戰區指揮官,
→
陳誠在盟軍什麼職位都不是喔。
→
不,更正確的說,是在台美軍大概會直接
→
把陳誠弄掉,直接接管吧?
→
蔣介石如果死在東亞大陸的話。
8
Re: [新聞] 對蔡英文表欽佩 瓜地馬拉總統:台灣太好笑了 中華民國領土至少現在的政府是自認為是1912的中華民國法統 所以統治佔領台灣有其合法的法律地位 如果是盟軍: 盟軍包含:英國、美國、中國(1949以前中華民國,1949以後中華人民共和國)....6
Re: [新聞] 陳柏惟:若1949年沒國民黨 台灣早就獨不同時空背景會有不同的政策 但是會有相同的行動原則 美國的原則就是 國際事務都是以協助友邦作為出師的名號 1949年協助中華民國撤退協防2
Re: [問卦] 台灣是否屬於中華人民共和國領土這問題真的很好笑 中國人"文盲"真的非常多 甲午戰爭 中國總是承認吧 當初就是把台灣割讓出去 所以問題是在 "台灣怎麼回來" 一般命令第一號 日本帝國大本營遵奉日本天皇之指示,下令「所有日本軍隊」向盟軍最高統帥(麥克阿瑟5
Re: [問卦] 平心而論,蔣介石其實真的有貢獻吧?蔣介石對台灣來說 就是不折不扣的偉人英雄 簡單說 蔣介石沒有來台灣的話 也就是被老共在大陸就滅掉的話 台灣現在就跟海南島不會有太大的差別 有人說美國不會讓老共拿走台灣...4
Re: [問卦] 台灣真的能自由決定?台灣本身就是獨立於「任何國家」之外 也就是台灣「不屬於任何國家」 (所以冰島政府研究之後,給台灣人的國籍是:stateless 無國籍) 這在「舊金山和約」中寫得很清楚 日本放棄台灣,並且也沒把台灣割讓給任何國家(當然也沒割讓給中國)4
[問卦] 台灣 484 美國一部分 ?清朝甲午戰爭 把台灣割讓給日本 二次大戰 日本宣布無條件投降 但日本投降對象是 美軍麥克阿瑟 根據一般命令第一號 日本帝國大本營遵奉日本天皇之指示, 下令「所有日本軍隊」向盟軍最高統帥(麥克阿瑟元帥)投降。3
Re: [新聞] 美副助卿批中國誤用2758決議 籲挺台參與行不通 絆腳石就是「中華民國」 UN 2758 號決議就是聯合國直接否定「中華民國」的合法性、直接封殺「中華民國」 並且認定台灣這個政權,其實只是「蔣介石」的政權,根本不是「中華民國」政權 因為「中華民國」政權 1949年就被中共滅亡了- 陰謀沒有 各國各懷鬼胎 喬不攏續攤大亂鬥而已 1945-1952日本領土由盟軍管理 統治名義是軍事佔領
1
[黑特] 台灣主權未定論是蔣介石提出的1949年1月12日,蔣介石在信中對陳誠表示:「台灣法律地位與主權,在對日和會未成以前 ,不過為我國一托管地之性質,何能明言做為剿共最後之堡壘與民族復興之根據也,豈不令 中外稍有常識者之輕笑其為狂囈乎。」 蔣介石有常識,可惜後世這些徒子徒孫一點常識也沒有。蔣介石心裡明白,盟軍統帥是命令 他來台灣受降,可沒命令他竊佔台灣。1
Re: [新聞] 侯競辦:賴清德、蕭美琴勇敢站出來刪除侯友宜忘記了。 1927年~1949年,國共內戰,是蔣介石和毛澤東打。 1958年,八二三砲戰(金門),也是蔣介石和毛澤東打。 從頭到尾都是國民黨和共產黨在打仗,喔,可能還加上美國盟友。 不要說台獨了,那時候連民進黨都還沒出現勒!
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀19
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~2
Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百1
[討論] 倒閣重選民進黨會乖乖坐在自己座位上嗎3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?37
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?