PTT推薦

[舊聞] 綠議員質詢晴空匯火警稱2勇消「冤死」 

看板HatePolitics標題[舊聞] 綠議員質詢晴空匯火警稱2勇消「冤死」 作者
sciss1
(tailor)
時間推噓10 推:12 噓:2 →:55

https://www.ettoday.net/news/20240531/2749986.htm
ETtoday新聞雲 > 社會 2024年05月31日 21:14

綠議員質詢晴空匯火警稱2勇消「冤死」 基層警義消怒灌爆臉書

4.完整轉錄內容︰
記者陳凱力/新竹報導

新竹市議員曾資程在議會質詢晴空匯火警事件,稱有消防員爆料指殉職消防員「冤死」,要求消防局長李世恭查明真相。此言論引發多位消防員、義消不滿,紛紛在曾資程的臉書留言要求道歉,認為他指責消防同仁見死不救。李世恭也對曾的質詢表達不滿,雙方在議會激烈辯論。曾資程回應強調自己並未說過「害死同仁、見死不救」,並要求停止政治操作。

https://cdn2.ettoday.net/images/7672/d7672429.jpg

圖 綠議員質詢晴空匯火警稱2勇消「冤死」
▲曾資程質詢時,念出爆料內容,其中冤死兩字讓消防員、義消氣炸。(圖/翻攝新竹市議會YT頻道)

針對火警事件的質詢,曾資程提出四點要求消防局說明,包括完善高樓層滅火救援SOP、改進消防員退出火場機制、確認防火填充是否符合法規、及如何避免憾事再發生。曾資程指出,他收到消防員爆料,稱當天救災現場未落實安全管理,也未能及時掌握有同仁失聯,且殉職學長生前曾透過無線電發出5、6次呼救,質疑2人是「冤死」。

(質詢完整影片請按此:曾資程議員質詢為1:13:25開始、1:15:48念出爆料內容「冤死」。)
https://www.youtube.com/live/-GYpDw_bOD0?si=mohJZZxGrnBZdY7M

曾資程念完爆料內容後,這段「冤死論」立刻在消防局裡傳開,引起消防、義消的不滿。當天參與「晴空匯」行動的消防員氣憤地說,「曾議員自稱是30年義消,出勤訓練屈指可數,他既然是義消,當天也收到晴空匯二級火警通報,明明知道二級火警需要支援,也沒到場,隔天早上到現場拍完照就離開,兩名弟兄發生這種事,大家心情都很低落,議員卻在質詢的時候消費消防員,讓大家情何以堪。」

https://cdn2.ettoday.net/images/7672/d7672419.jpg

圖 綠議員質詢晴空匯火警稱2勇消「冤死」
▲▼曾資程臉書遭到消防員和義消灌爆。(圖/翻攝曾資程臉書,下同)
https://cdn2.ettoday.net/images/7672/d7672420.jpg
圖 綠議員質詢晴空匯火警稱2勇消「冤死」

一名消防員說,當天所有在場的消防員、義消都可以聽到無線電,但是就該當下有各種聲音,所以大家真的只有聽到一聲「Mayday」,事後還原錄音檔,的確發現有3-5聲的「
Mayday」,但現場55名消防員、69名義消,共一百多人,怎麼可能有人聽到故意忽略?

同仁解釋,還原的無線電已經經過去除雜訊,和當下的音量、清晰度並無法相比,
但曾資程卻在為了解始末下公然的對局長念出「冤死」的爆料內容,也讓一向對外和善的消防局長李世恭發了火,要求曾資程立刻道歉。

曾資程雖強調,從未說過「害死同仁、見死不救」,質疑這些說法從何而來,並呼籲停止帶風向。但是基層消防員、義消還是氣到灌爆曾資程臉書,要求他道歉。

https://cdn2.ettoday.net/images/7672/d7672421.jpg

圖 綠議員質詢晴空匯火警稱2勇消「冤死」
▲▼消防員及義消紛紛在臉書留言,要求曾資程道歉。
https://cdn2.ettoday.net/images/7672/d7672422.jpg
圖 綠議員質詢晴空匯火警稱2勇消「冤死」
https://cdn2.ettoday.net/images/7672/d7672423.jpg
圖 綠議員質詢晴空匯火警稱2勇消「冤死」
https://cdn2.ettoday.net/images/7672/d7672424.jpg
圖 綠議員質詢晴空匯火警稱2勇消「冤死」

5.附註、心得、想法︰
看到楊玲宜這票人還繼續爆料錄音檔,從要查洩密進攻消防局,
真的不得不佩服這票人不碰南牆不回頭的死心眼。

怎麼,是欺負消防弟兄都是武將,吵起架不太會抓重點?

1.早就告訴你們
「當天所有在場的消防員、義消都可以聽到無線電,但是就該當下有各種聲
音,所以大家真的只有聽到一聲「Mayday」,事後還原錄音檔,的確發現有3-5聲的
「Mayday」,但現場55名消防員、69名義消,共一百多人,怎麼可能有人聽到故意忽略?

同仁解釋,還原的無線電已經經過去除雜訊,和當下的音量、清晰度並無法相比」

這票人還在堅持「比對之後發現跟消防局第一時間對外宣稱的說法完全不同。」

2.我還看到另一票人繼續延伸錄音檔,從無線電的收訊不良進攻消防局通訊不是零死角;

通訊品質再好,現場還有各種聲音干擾請問你都當作不存在了是不是?

3.求救訊息:「Mayday Mayday金山立鑫跟詠真呼叫,我們兩個受困在樓梯間」
這票人還在堅持「對方很明確說受困哪裡」

求救人自己都不知道自己在幾樓樓梯間了,這叫很明確?

4.曾資程從爆料錄音檔延伸出來的所有論點都被消防員反駁光了,楊玲宜還在堅持,當

然惹火了消防員們來告你洩密教訓你啊。

5.對啦,選舉的秘訣就是票多的贏,票少的輸。不管吵起來的消防員多憤怒,

反正人數就是少於被議員騙到的選民,選舉會贏就好啦,是不是啊?
---
→ dasuperray: 這一定是現場指揮太爛,同隊看不下去 112.78.66.67 06/04 11:37
→ dasuperray: 之前桃園工廠大火燒死4個還6個的也是
---
事實剛好相反,是現場同隊看不下去議員胡說八道,去灌爆議員臉書!
---
要我說,現場有沒有疏失?也許有的,但是目前現場的消防員們自己並不感覺有疏失。

你這票人拿出的東西說服不了現場消防員,就乖乖閉嘴道歉,等你真的調查出疏失

再來講話。

還繼續硬凹咧,真是死心眼.....

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.126.197 (臺灣)
PTT 網址

CavendishJr 06/04 13:40是喔,那你對這個怎麼看XD

CavendishJr 06/04 13:40https://bit.ly/3yNALev

CavendishJr 06/04 13:40吹哨者丟錄音檔給議員,被查洩密

我就說楊玲宜這票人死心眼了,還問怎麼看? 我還想問你,錄音檔未曝光前,曾資程都被反駁光光了,楊玲宜還繼流出錄音檔, 你怎麼看?

※ 編輯: sciss1 (220.138.126.197 臺灣), 06/04/2024 13:44:25

CavendishJr 06/04 13:46被反駁光光,但是有吹哨者丟錄音檔X

CavendishJr 06/04 13:46D所以現在變吹哨者在造謠這樣XDDD

跟me too風潮一樣的道理,總會有人借刀殺人

win8719 06/04 13:47反駁光光?你要說這群人目的不單純嗎

我說?是消防員說吧?自己看

https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/06/01/20240601-011952_U29107_M958614_408d.jpg?xioog6K62OSKwyYMAl5VDRX2WfwfSsCw&itok=zOmRrXnQ

出自

https://www.storm.mg/lifestyle/5142983

※ 編輯: sciss1 (220.138.126.197 臺灣), 06/04/2024 13:50:27

win8719 06/04 13:47所以我要信錄音黨~還是這群人?

tomandnico 06/04 13:49相信消防局長只有兩聲微弱的五月天

tomandnico 06/04 13:49不然就是汙辱基層

bkebke 06/04 13:50這個求救訊息也很有問題啦

stlinman 06/04 13:50抄正派判斷問題滿多的? 感覺沒辦成大事

bkebke 06/04 13:50但這不就訓練問題 連求救都不會

也有新聞說殉職者當時空間迷向,以為自己在一樓,在牆面上留下很多手印。 是真的出事了,也不是訓練問題。

stlinman 06/04 13:50過,倒是搞砸的事蹟倒是不少!

CavendishJr 06/04 13:51我就問你,你相信臉書上的消防員說

CavendishJr 06/04 13:51法,卻被相信被消防局提告洩密的吹

CavendishJr 06/04 13:51哨者,是為什麼XD

眾口一詞啊

win8719 06/04 13:51消防員?確定那些是消防員再說

看,又繼續死心眼了 不跟你們講了,我要去吃飯。

※ 編輯: sciss1 (220.138.126.197 臺灣), 06/04/2024 13:55:30

bkebke 06/04 13:51另一邊 誰沒氣都不知道

win8719 06/04 13:51還有錄音黨跟網路上不明確身分我要信誰

win8719 06/04 13:56到底誰死心眼~我很想知道這段錄音黨出來~

win8719 06/04 13:56那個消防員還敢這樣說

win8719 06/04 13:56連你自己都不敢確定說~那些是真消防員了

win8719 06/04 13:56說了死心眼好好笑

bkebke 06/04 13:58以為在一樓也可以說1樓啊

bkebke 06/04 13:58有同仁在8樓 1樓8樓差多少

pickchu22001 06/04 13:59奇怪?有去救災的還要被在家躺的質

pickchu22001 06/04 13:59疑喔?

pickchu22001 06/04 14:00還是留言的都假帳號?

win8719 06/04 14:00有去救災救不能質疑?你生活在台灣嗎?

pickchu22001 06/04 14:01反正這案子一定會調查,之後看結果

win8719 06/04 14:01恩會查阿也可以質疑阿

CavendishJr 06/04 14:01被告洩密的也可能去現場救災阿XD不

CavendishJr 06/04 14:01然怎麼拿到錄音檔的

littmann 06/04 14:01所以不能檢討就對了

pickchu22001 06/04 14:01好好笑,說的就你這種啦.人家講現

pickchu22001 06/04 14:01場吵雜很難聽見.

bkebke 06/04 14:01之前哪個有承認是指揮問題

win8719 06/04 14:02有錄音黨喔~你好好笑喔

win8719 06/04 14:02然後消防局說明是模糊聽不到喔

pickchu22001 06/04 14:02疫苗哥終於走出義川的陰霾了,我好

pickchu22001 06/04 14:02感動

bkebke 06/04 14:02火場失去通訊能力還派一堆人進去

win8719 06/04 14:02不是說現場太吵喔你真的好好笑

tomandnico 06/04 14:18好 以後死人都怪給太吵 結案

jump9128 06/04 14:23說實話那就應該以現場一堆人為何聽不到

jump9128 06/04 14:23做檢討,而不是大家吵來吵去,不然以後

jump9128 06/04 14:23一樣狀況大家都說不甘我們的事,當然不

jump9128 06/04 14:23可能有同袍說我故意放兄弟去死,但怎樣

jump9128 06/04 14:23能再避免憾事發生呢?

Maniacs 06/04 14:25擺明暗示見死不救 有夠低級 要檢討你嘛

Maniacs 06/04 14:25用常識想一下 有聽到的話會不去救嗎 那

Maniacs 06/04 14:25來的白癡啊

bkebke 06/04 14:26見死不救也是假議題

bkebke 06/04 14:27現實是不知要救誰 怎麼救

kohonen 06/04 14:34結果錄影檔出來,證實議員說的是真的,

kohonen 06/04 14:34看來音檔應該是看不下去的內部人員外洩出

kohonen 06/04 14:34來的

xulzj524 06/04 14:42檢討 討論是必然的

xulzj524 06/04 14:43設備老舊 經費不足 教育訓練不足 這都是

xulzj524 06/04 14:43可以檢討的

xulzj524 06/04 14:43

xulzj524 06/04 14:43一直暗示是見死不救是什麼意思

countryair 06/04 16:19議員這樣挑撥跟消防對立有什麼好處?

cute2611 06/04 18:18消防員是在兇什麼?不太能理解

cute2611 06/04 18:19而且檢討是絕對有必要 是制度或者訓練

cute2611 06/04 18:19一定有一邊出現問題

whiteheart 06/04 18:25有誰會承認自己錯誤?大家都好棒棒,

whiteheart 06/04 18:25結果兩個自己人死了,鄉愿到不行以後

whiteheart 06/04 18:25同樣事情發生再死一次