Re: [新聞] 國民黨團封殺沈伯洋提案 指讓行政機關恣
※ 引述《geordie (夢の住民)》之銘言:
: 國民黨立法院黨團發布聲明指出,沈伯洋等人的提案,增訂「立法委員、議員」、「曾參與
: 立法院秘密會議,且該秘密會議提供之機密文件未達解密時限者」進入大陸地區必須向行政
: 機關申請許可。此提案等於是將行政權黑手直接伸入民意機關的恣意擴權。
: 國民黨團表示,若此案修法成功,未來民代的兩岸交流,必須行政院說了算,民進黨所謂民
: 意至上,都是喊假的,難道只有民進黨籍民代才代表民意嗎。
: 國民黨團指出,再者,進入大陸地區民意代表要申請、要審查、會洩密,民代出國去別的國
: 家就不會洩密。
:
國民黨團提出的理由
並無法回答 他們在程序委員會擋案、破壞制度的事實
程序委員會進行的是形式審查
當形式審查過後、排入院會、一讀、進到委員會 才是實質審查
也就是說 國民黨團提出的上述理由 先不管合不合理
都是在實質審查才該提的 然後大家來討論
就好比你去郵局寄掛號信
櫃檯只能看你地址有沒有寫、郵票有沒有貼足夠
如果沒有做到 他可以請你補足
但是不能說你的信內容寫不好 叫你退回重寫
現在國民黨團就是做後者的事
另外陳玉珍說「時空背景不同」這也很可笑
因為國民黨當年多數時就是這樣幹的
很多法案也是根本在形式審查時被做掉了(包括同婚)
所以這不是時空背景不同 而是民主倒退
原本民進黨多數後不再做的事 現在都回來了
--
當年扁政府軍購案就是這樣在程序委
員會被擋了60幾次啊,選民自己犯賤
要讓藍白過半,當然這招繼續拿出來
用。
所以國民黨爲了要合理化擋下來的行為,
才會講那些很瞎的理由啊
沒有不能過(靠表決贏就好)
講簡單一點藍白不喜歡的法案就直接不用討
論去除了,這就是現在的狀況,好像才前幾
天的事,反滲透法要討論增加細節部份,藍
白直接散會
只有不想過(程序擋掉討論也不想)
藍白以前整天講人家的現在自己都在做
所以三手先思考不夠用了, 起碼要11手以上
我是很樂觀啦,這樣完全不演的行為 人民
看到是會反噬的
提這個作秀的法案要幹嘛?
是否作秀請到委員會實質討論
Dpp投票一直輸,再次證明自己是沒用51席
聽你在放屁 司法委員會開會哪邊不合規
則就提出來 提不出來在那叫什麼
八年沒做現在人數輸了才要做 這種理由能說
服你?
以為用這種障眼法 別人要討論的案子不就被
他給耽誤了嗎
別忘記這個法案還是民進黨在野時優先放入
要做的法案之一耶
塔綠班過去8年也在擋你可以鬼扯沒有?
這條這麼重要怎麼過去8年不修?
有從程序就不給你講嗎?
一直不想做的東西 為什麼突然要排入程序
死忠綠畜看不到過去8年
爆
[轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集92
[討論] 9點銀行開門 9點多扛錢上樓 9點08入帳93
[轉錄] 親民黨最新聲明89
[討論] 柯文哲明天應該會被關回去吧84
[討論] 八炯今天影片重點82
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領55
[討論] 好奇怪,有沒有做自己不知道,還要相信?47
[討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控44
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征?46
[討論] 可以跟中共申請經費買票?28
[討論] 張其祿:綠要讓民眾黨要死不活40
Re: [轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集33
[黑特] 高鐵入高雄站,是神蹟93
Re: [討論] orange是指橘子嗎?28
[討論] 幹,要怎麼跟柯文哲一樣拿授權費?22
[討論] 是我有問題還是我的演算法特別?18
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文24
Re: [討論] orange是指橘子嗎?19
[討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草?22
[討論] 所以八炯叫人家快跳車是障眼法?46
[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了?17
[討論] 所以吳欣盈也是傅冬菊計畫之一嗎?16
[討論] 雄中校長送給小草的一段話15
Re: [黑特] 沒有傳票54
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?14
Re: [討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草?5
[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)15
[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完10
Re: [黑特] 高鐵入高雄站,是神蹟13
[討論] 柯粉說籌錢只需八分鐘的證據在這不是嗎?