Re: [討論] 國會改革到底有沒有黑箱?
來看看5/17藍白要過的是甚麼法案
以原本的公報來看(https://reurl.cc/qVnk5E)
大致上可以分成幾個版本
黃國昌、傅崐萁吳宗憲版、楊瓊瓔版、賴士葆版
內容差比較多的是對於在國會調查權的擬訂其他大致相同
黃國昌版
-------------------------------
主要修正第八章從調閱變成聽證調閱
大部分新增條文在50-1~50-6
委員可以開聽證會來質詢與處罰說謊的
傅崐萁吳宗憲版
-------------------------------
主要修正第八章從調閱變成調查以及第九章從公聽會變聽證會
大部分新增條文在59-1~59-9
委員可以開聽證會來質詢與處罰說謊的
楊瓊瓔版
-------------------------------
主要修正第九章公聽會的權力
以56條修正來說改成可以在公聽會質詢
處罰條例則放在新增75-1和75-2
賴士葆版
-------------------------------
這版沒有特別增加調查權
而是增加國會藐視法
主要新增條文在74-1~74-5
以上是出委員會全文保留的版本
感謝葛如鈞有貼出5/17當天的再修正動議(https://reurl.cc/ZeZXlM)應該是最高機密?
改動比較多也是的是國會調查權這部分剩下大部分是按照原本的公報
發現楊瓊瓔賴士葆的版本都被砍光了(一同被砍的還有不在公報裡逕付二讀的羅智強版)
黃國昌版所新增50條裡的6條也被只砍到剩50-1與50-2
大部分保留的是傅崑萁吳宗憲版
再修正動議也有微調內容
例如59-5修正後新增了一部份罰鍰
這樣也不能說是完全黑箱
畢竟有一部份和原本公報一致
只能說是薛丁格的修法?
下面是邊看公報邊做的筆記供參
https://imgur.com/a/canPrT4
--
但你未公告欸 而且我記得有一法條是可
以去要檢察官的卷欸
這不就像是我跟主管討論好 結果開會跟
老闆講的有不一樣 即便些微不一樣還是
不一樣啊
如果立委有案 他不就可以去看調查中的
卷?
這個工作 該在委員會做
因為有幾條是沒有修正和公報一致
例如第2條
為什麼要在修正會議放新的法案排擠後
面的?
至於拿調查中的卷宗我沒看這麼細
可能放在某條裡面吧
還有若是立委自己問不好,怪人家回答
不好
問不好還要怪別人回答不好?誰認定回
答不好?立委嗎?立委權力也太大了吧
本來就會在2讀裡動議修正
所以原po也不知道要動哪條?
若是要司法來認定?那不就司法徹底干
預?
只是不知道可以修多少
其實藐視國會就是以前查陳水扁案的真調會
拿過來用
然後哪時候被大法官打臉
有人說chatgpt 回答很爛,自己問不好
還怪別人,這個邏輯超像藐視國會罪欸X
D
toWin,按照葛上傳的藍白動議
因為他們列的處罰就並依刑法第一百六十五
條、第二百十四條等相關規定追訴處罰可以
處理
只是有修有改有些沒改
哪時候大法官就說了你們不需要多事~給檢
調去做就好
還有大法官也說了卡到權力分制的問題
立委擴權濫權版
民進黨只能用人海戰術排發言阻擋,這
也是大家看的被剪輯影片中的那段,卻
被說成有審查
國會的確可以改革,但是權力不該被濫
用
我寫這篇也沒有要護航誰
畢竟政黑負能量夠多了
謝謝原po 理性討論交換意見
只是整理真的資料而不是用報導或誰
說的
只是不知道明天會不會有新的動議
偵查不公開!立法黑手介入司法調查權?
爆
[爆卦] 黃國昌回應國會改革懶人包1. 站在窗戶旁邊那個不是他,他那天沒穿西裝 補充:根本沒表決2兆條款 補充2: 有人插隊還罵髒話 2. 請民進黨對襲擊議事人員,尤其是周萬來秘書長的行為道歉 (阿苗是個人才,年輕人就算了不跟他計較)爆
[爆卦] 陳菁徽被抱摔還原立法院議事懶人包【那些民進黨不敢讓你知道的事? #九大QA揭穿民進黨噁心謊言】 我是陳菁徽委員,就是被民進黨鍾佳濱委員擒抱、撲倒、暴力、重摔倒地上,然後後背瘀青一大塊的國民黨委員。 背部痛已經很痛苦,但看到民進黨中央與綠營側翼鋪天蓋地的造謠資訊,扭曲國會改革五法的噁心論述,頭更痛了。 這篇直接完整拆解民進黨噁心論述,也歡迎所有追求真相的朋友大力分享。 1. 國會改革五法哪裡違憲?哪裡傷害自由民主?22
Re: [黑特] 見鬼了 民進黨立委多數時 逐條審查是這樣做這種噁心的事情 噁心到連自家人尚存一點良知都覺得太誇張 坦承程序不周 重新排審 可以當成很光榮事蹟的事蹟拿出來說嘴? 重新排審也只是作作樣子 國會過半 就算最後沒共識 最後多數決 怎樣都還是能推動民進黨的案子 那就把事情做得漂亮一點爭議少一點而已 要過還是都能過 少數尊重多數 這就是民主的精神1
[轉錄] 陳菁徽臉書1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳菁徽醫師 3.轉錄內容︰9
Re: [新聞] 痛斥藍白國會改革法案強渡「暴力立法」 王: : ※ 引述《zzyyxx77 (討噓大師77)》之銘言: : : 痛斥藍白國會改革法案強渡「暴力立法」 王婉諭:對國會最大羞辱 : : 壹蘋 : : 【記者潘袁詩羽/台北報導】立法院今天(17日)審議國民黨、民眾黨版國會改革法案,1X
Re: [新聞] 強調條文都公開上網 黃國昌:誰說昨516直播說的 隔天517就要院會了 最高機密? 隔天就要院會了,前一天還是最高機密- 昨天立法院又有暴力衝突了… 因為民進黨反對國民黨跟民眾黨所提的「國會擴權法案」 下面這些,大家可以看看。 立委質詢=狗吠火車!? 公督盟:立院應強化國會調查權
X
[黑特] 震驚!!原來517有通過DPP條文修正案KMT原來的立法院職權行使法第22,23條條文修正案將行政機關書面回覆時間縮短為7日,必 要時得延長3日 但是517表決的時候,有聽到陳玉珍說:給他啦,然後藍白竟然通過的是民進黨的修正動議版 本,第22條官員口頭質詢後書面回覆為10日,第23條書面質詢回覆為15日。 實在很想看DPP修正動議的法條版本,但是網路公報都找不到2
Re: [新聞] 國會改革法案初審 柯建銘:藍白毀憲亂政擴權? 585號解釋怎麼說的? 立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權,本其固有之權能自得享有一定之調查權,主動 獲取行使職權所需之相關資訊,俾能充分思辯,審慎決定,以善盡民意機關之職責,發揮 權力分立與制衡之機能。立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力。- 黃國昌說民進黨以前就提過了國會調查權 柯建銘說這個是違憲 民進黨一定會提起憲法訴訟擋下來 具體好像是什麼國民眾黨提的案子跟民進黨說的不依樣所以違憲 那麼政黑的法律專家可以說一下是哪個點不同導致違憲嗎
60
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?38
[討論] 國民黨大戰略: 架空行政權38
[黑特] 雲林縣是得罪黨膩,比彰化縣還少?32
[轉錄] 《曾韋禎專欄》真正押對寶的 或許是賴31
[討論] 陳佩琪法律刑責最輕保底就一條洗錢罪28
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦28
[討論] 為什麼馬列主義在發源地被唾棄 在中國...16
[討論] 郭正亮:川普狂勝再起 台烏同陷恐慌31
[討論] 為什麼到處都在罵澤倫斯基?21
[討論] 鐘佳濱:檢舉達人造成社會問題7
Re: [討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢?575億24
[討論] 美國為什麼沒選前停止民調和造勢?38
[討論] 白色遊騎兵宣布佔領高雄21
[討論] 陳佩琪應訊了19
[討論] 賓州、密西根、威斯康辛16
[討論] 統促黨被解散 小草痛罵獨裁17
[黑特] 錢到地方變什麼?16
[討論] 佩琪是被壁爐賣了?16
[黑特] 賀錦麗在 WI PA MI 天主教選民 輸42%14
[討論] 為啥這次美國總統選舉民調失效?13
[討論] 關鍵時刻說川普要清理戰場,專心對付中國12
[討論] 沈伯洋:我方對劉德華來台的審查太抽象12
[討論] 綠委:吹哨者保護法沒有共識!再研議!11
[討論] 市長室收賄連游淑慧不信7
[討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢?575億14
[黑特] IL NJ 賀錦麗贏的好難看,休士頓差點翻13
[討論] 郭智輝位子快不保了,別再弄雲豹了13
[討論] 美國4年前到底有沒有灌票?13
Re: [討論] 中國學者為什麼說台灣緊張了