[黑特] 提高自己立委的權利不是國會改革
看八卦垃圾在那邊說是要通過民進黨八年沒過的國會改革
就知道他們是智障小草
今天過的只是提高立委的權利的法律包著國會改革衣服的垃圾法律
全都是提高立院 降低其他院的法律
這叫啥國會改革
難怪是智障 連那種只會一直重複同一句話的垃圾也叫戰神
--
塔綠斑為什麼這麼反對賴去國會報告阿
所以這些小草才會知道魯蛇阿
哦 請問廢監院後國會是不是要效仿
三權分立的美國,國會需要有聽證權
,不然官員說謊是不是可以不負責任
。
立法院本來就應該廢止
希特勒年代沒有國會可以更強大
鬧事的,就學蔣光頭抓起來槍斃!!
那還監督個屁啊!
越急的東西 越是可疑
總統又不對立法院負責 去報告是違
餡啦
那就不要廢監院啊
你才是智障 懂嗎
對啊,總統本來就不用對誰負責,立法院要
懂自己的地位,乖乖的下去C
他們就喜歡喝瓶子寫著可樂的尿
總統說啥鼓掌通過就好,怎麼那麼不懂事啊
過去八年不也爽爽的過,大家都好啊
民進黨是不是進入自己的政策盲區,
一邊喊廢考監三權分立,一邊又阻止
歐美三權分立應該賦予國會的權力。
不爽來表決阿 廢物
按照以前綠營的邏輯就是,會這麼著急
就一定是打到痛處了啦
台灣有台灣的玩法,國情不同啊
台灣只需要總統府就好,其他院會都應該降
低成部,乖乖聽話做事就好
總統要到國會做施政報告,給不給問
怎麼問,誰叫你民進黨不跟小黨合作
,偏偏要把小黨推到國米黨旁邊,自
己敗的局,就不要耍巨嬰。浪費大家
時間。
總統本就不該對立法院負責
而且 立委詢問總統,總統有權不答
。我實在不知道有啥好抗議的,總統
本來就不需要對立院負責。也沒牴觸
啊!民進黨在亂啥!
既然不需要負責 自然也不需要接受立院詢
問
立院就專注於法條上就是 不需要監督
現狀是立法院想擴權 那還不如五權分立
立法院也不應該專注在立法上,立法院的責
任是當行政部門要啥,他們負責蓋章就好
看看希特勒沒有國會,他可以做任何他想做
的事情,可以讓德國統一歐洲,這不是很好
嗎?
就問了 我也覺得給問一下 會怎樣嗎
?又沒規定你一定要答。搞不好賴總
統還想發揮一下 不問他反而覺得無
法暢所欲言。而且 誰叫民進黨不跟
民眾黨合作 票數輸人 就要認命。
台灣既沒要統一亞洲也沒打算送誰進集中營
拿希特勒胡亂類比就是不倫不類
好笑了 三權分立的體制,立法院不
只是立法院 懂嗎!
誰跟你認命wwww
民進黨支持者一樣陷入民進黨政策邏
輯的盲區 可憐啊!
事實啊,台灣不需要立法院啊,行政部門要
啥,過個水叫那些立法委員蓋章就好
所以就是繼續維持五權分立啊
民進黨支持者搞不好其實想要台灣跟
對岸一樣,一黨專制,不需要國會聽
證,不需要監督政府。通通總統說了
幹麻分五權,一權就好,就行政權
算,政府說沒貪污就是沒貪污,「不
其他的都不需要
以前提過又如何 現在就沒要廢啊 反正你
用去查」
憲法又過不了
會過的 除非民進黨自己反水,國米
黨民眾黨都說會推動廢考監!
中國的政體很棒啊,以黨領政
中國是共產黨領政,台灣就交給民進黨領政
就好
民主國家體制不就可以表決改變?
現在的立院只是在補足廢考監後國會
應有的職權而已!真的不是什麼大事
民進黨怎麼會反對成這樣,那我到
問了「民進黨真的還有心要廢考監嗎
?」還是只是表演做做樣子,照今天
表現,不像是想廢的樣子
你覺得不合理就可以打架這種做法不是更爛
對啊!你覺得不合理可以跟小黨合作
過半,但今天民進黨就巨嬰,不合作
不協商,純粹靠野蠻暴力想要延宕國
會,國家修法進度。
那給國民党完全執政50多年 也沒改革 憑個
屁資格執政?
兩院廢了嗎 擴權很明顯欸
誰叫40%不努力
你是不是在罵吳委員思瑤
說好的民生法案優先咧? 死到哪去了
這智障法案是英媓八年前的政見 呵
憑什麼給垃圾智障立委那麼大的權力
爆
Re: [新聞] 快訊/「立院龍頭」支持誰? 民眾黨我覺得很奇怪欸 明明選前每個黨都說願意改革國會 代表國會真的有問題阿 民眾黨現在只是希望想當院長的人提出改革承諾 怎麼又變成拿翹了,怎麼又要被酸了爆
Re: [新聞] 快新聞/挺誰當立法院長「黃國昌提4條件黃國昌提的國會改革 哪有八年以前小英的承諾精彩 給大家複習一下74
Re: [新聞] 柯建銘嗆藍白國會改革毀憲 黃國昌反譏司2016年本人就因為蔡總統的政策白皮書,投了蔡總統! 這一頁還留在蔡總統的臉書之中,本人截圖給各位看看蔡總統在2016年時,對全民的承 諾。 在總統的臉書全文如下:7
[轉錄] 風評:民進黨真把政客說謊當權利風評:民進黨真把政客說謊當權利 風傳媒 主筆室 四0三地震,打亂立法院國會改革逐條審查的議程,但原定的公聽會仍繼續舉行,專家學5
[討論] 蔡英文:要由新民意、新國會來國會改革2015年在野的民進黨 嗆國民黨完全執政不作為,國會不改革 民進黨在野提出改革方案都被否決掉 真的很可恥 民進黨蔡英文表示:要由新民意、新國會來完成真正的國會改革4
[討論] 白爛國會改革 只改革總統與行政院國會改革喊得很大聲 結果是改革國會和行政院 不改革自己 到底是三洨國會改革 另外4
[討論] 國會改革懶人包我知道藍白現在還在舒服狀態, 所以我用國小生也可以懂得方式來解釋國會改革, 藍白的國會改革完整版: 1. 立委可以把人民帶到國會, 恣意霸凌羞辱性提問,1
[討論] 8年全面執政卻還要國會改革?八年前立院最大黨是民進黨 沒有民進黨營不要過的法案 現在輪替立院變第二大黨後 柯建銘卻說立法院需要改革 民進黨過去八年共兩千多天1
Re: [新聞] 柯P傳挺韓國瑜當立法院長 陳智菡駁斥:國民眾黨到底是怎麼樣 多頭馬車喔~ 人家戰神已經大誇韓了 我看民眾黨挺誰應該十之八九了吧 韓國瑜支持民眾黨國會改革4主張 黃國昌讚:非常好的範例 民眾黨立院黨團日前提出國會改革4項主張,有意爭取立法院長的國民黨立委當選人韓國1
[討論] 國民黨的國會改革就是代按未到立委同意票國民黨 果然還是那個垃圾爛咖國民黨... 一萬年都不會變的拉笑死 國民黨口中說國會改革真的是笑掉大牙 更蠢的是
79
[討論] 聽說警備車開下去了56
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?爆
[討論] 柯文哲3000萬交保35
[黑特] 幹你娘 半夜誰湊得到三千萬30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進28
[討論] 阿北回家第一件事要做什麼?22
[討論] 律師說 阿北想去看柯8837
[黑特] 柯文哲萬一交保會不會逃亡?16
[討論] 1600萬秘書的故事沒寫21
[討論] 小草:我沒工作 但我會幫忙10
[討論] 柯文哲的答辯18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?X
[討論] 柯文哲確定請回了,是不是精彩的才正要開16
[討論] 3000萬的影響15
[討論] 請問阿北幾點湊到錢?35
[討論] 阿北:沒管錢 用去哪不知 股票PG買的60
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告13
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進66
[討論] 今天在現場的雜草大放厥詞又被打臉了9
[討論] 2772交保後,繼續每天餵鯊魚嗎?14
[討論]沈4000 應1500 柯3000 李 彭 50013
[討論] 人類的表情真的很特別吧7
[黑特] 邪教慶祝3000萬交保7
[討論] 柯若走出來 2628民進黨大敗了?29
[討論] 苗博雅是不是把柯文哲害死10
[黑特] 交保之後 又要看到阿北的嘴臉 唉12
[討論] 阿伯自由,賴清德是不是正在瑟瑟發抖?8
Re: [討論] 柯文哲3000萬交保6
[討論] 複習一下歷史(陳水扁)10
Re: [討論] 剛剛看關鍵時刻有提到阿北的小眉角