[轉錄] 中國精心打造「台灣失敗論」： 入侵台灣

※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※

1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://reurl.cc/yA8g5l
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
中國精心打造「台灣失敗論」： 入侵台灣不如唱衰台灣！

3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
【沃草】記者廖昱涵報導

台股加權指數近日突破 2 萬 6 千點，不斷創下歷史新高、市值也突破 3 兆美元，甚至超越德國股市，成為全球第 8 大市場。即使台灣各種經濟、民主指標成績亮眼，還是很多人在說台灣經濟很差、政府獨裁。你聽過這些唱衰台灣的「台灣失敗論」嗎？這很可能都是中國認知作戰的一環！

資訊戰智庫 IORG 昨（23）日公布最新研究報告，共同主持人游知澔指出，近 6 年台灣瀰漫 300 多項「台灣失敗論」，長期配合時事議題借題發揮，建立台灣弱小、無法自主的印象，說服台灣人自我放棄。

IORG 透過民調也發現，國族認同偏向「中國人」或「同時是中國人也是台灣人」的雙重認同者、討厭民進黨、認為自己做什麼都沒辦法改變政治、對中國經濟樂觀的台灣人，較容易成為台灣失敗論的受眾。

游知澔警示，「台灣失敗論」呼應接受中國統治為最終解方，為中國併吞台灣創造有力條件。他強調，以可信資訊、嚴謹邏輯推論的合理批判，是台灣民主進步的核心，但「台灣失敗論」以不合理或帶操弄特性的論述，加深對台灣民主治理的不信任、妨礙講道理的公共討論，台灣人應加以拒絕。

誰在傳播「台灣失敗論」？
IORG 指出，「台灣失敗論」是人造的世界觀，主要傳播者在台灣有：特定政治人物、名嘴、網紅。或是 FB 匿名粉專、YT 農場、TikTok 代理人、Threads 公關帳號等，疑似由組織操控的受僱影響力。利用各大社交平台，混合 AI 生成的文字、影音，甚至可能使
用 AI 自動協調大量的機器人帳號，以不實協同的行為方法傳播「台灣失敗論」。

這種行為很可能因為難以查核，受到境外敵對勢力直接、間接支持。IORG 舉例，像是中國省市各級官方媒體、中央層級的黨政軍機構及媒體，包括國台辦、外交部、解放軍東部戰區，以及代表中國官方立場的《人民日報》、《央視》等，都是台灣失敗論的重要傳播者。

中國大量引述台灣在野黨論述，散佈「台灣失敗論」
經 IORG 長期的追蹤觀察，發現中國媒體大量引用台灣在野黨政治人物的發言，以及媒體節目的內容。近年，更經常將這些台灣在野陣營的特殊用語，像是綠色獨裁、賴皮寮、綠蟾蜍等用詞內化，使用在官方的評論中。

游知澔指出，中國大量引用台灣民眾熟悉的公眾人物、使用台灣網路社群的常用語言，是希望以共同的語言，拉近中國和台灣民眾的距離。中國官方媒體將台灣政論節目，剪輯成短影音大量播送，是為台灣失敗論製造市場、鼓勵獲得引用的台灣媒體或政治人物、名嘴、網紅，製造相似的內容，打造以台灣國內言論為上游、中國宣傳為下游加工通路的資訊操弄紅色供應鏈體系。並利用中國在世界各地的媒體影響力，向國際放送偏頗的台灣負面印象。

游知澔認為，中國宣傳引用、內化台灣的在野黨政治語言，也是在污染這些言論、抹紅發表的在野陣營人物，使敵我以及朝野的分界重合，利用台灣社會對中國混合威脅與日據增的警覺心，妨礙台灣執政、在野陣營之間的良性對話。

什麼人容易受「台灣失敗論」影響？
根據 IORG 去（2024）年做的全國民調顯示，46%的民眾對台灣經濟發展、國家安全的前景感到悲觀。進一步分析，自我認同為中國人或雙重認同（認為自己是台灣人也是中國人）的民眾，還有對「中國對台灣經濟有正面影響」的人、討厭民進黨、認為自己無力改變任何事「政治效能感」低的民眾，更可能成為「台灣失敗論」的受眾。

去年同期的「台灣資訊環境調查」也顯示，有 34.8％台灣人為 TikTok 使用者，各年齡層的使用率更是都超過 3 成。而相較於非使用者，TikTok 使用者對中國有顯著好感、更認同中國對台灣經濟有正面影響。

游知澔也分析，資訊操弄論述也會反映受眾的集體心理狀態。例如宣稱「台灣弱小」、「盟友抛棄台灣」的論述之所以可以傳播，反映了台灣的部分民眾因為歷史以及環境的因素缺乏自信、害怕受到背叛的不安全感。這可能來自於台灣長期被殖民的歷史脈絡，或來自於台灣長期被排除在國際社會之外的國際現實。

「台灣失敗論」呼應「中國是解方」
游知澔指出，台灣失敗論的各個面向，都有中國政治宣傳的「中國決定論」內容互相呼應。像是一方面宣稱台灣外交失敗、另一方面則宣稱中國國際地位崇高、維護國際秩序。

一邊說壞台灣故事、說服讀者台灣終將失敗，另一邊說好中國的故事，宣稱中國注定強大，為這些對台灣前景感到焦慮的台灣人，提供解方。

如同疑美論一般，台灣失敗論與中國決定論兩者互相呼應，在華語的資訊環境之中，為閱聽人打造更完整、符合中國利益的另類世界觀。這個世界觀，更能夠說服台灣民眾認同台灣失敗論，並且在認知上接受中國作為解決方案，為中國和平統一台灣創造有利的條件。

該怎麼杜絕「台灣失敗論」？內政是關鍵！
游知澔呼籲，透過行政、立法、研究、公民四方協力。行政機關必須強化資訊近用，改善政府開放資料品質，並透過公私協力改善政府治理。立法部門必須確保立法品質，重啟「開放國會」，同時凝聚社會共識，為資訊環境、新興科技相關的立法工程做好準備。民間機構應持續深化相關跨領域科學研究，並加強媒體監督、公民教育的跨域合作。

游知澔指出，「台灣失敗論」是否能傳播的關鍵，還是在於治理。過去和國際交流的經驗上，反制假訊息最好的方式就是「get your house in order」、把你的國家治理好，就能降低很多失敗論傳播的誘因。

他認為，如果公民社會和政府的信任沒辦法強化，就會給「台灣失敗論」更多的傳播機會，必須透過開放政府、開放國會，建立公私協力的參與機制。

「國防安全研究院」中共政軍與作戰概念研究所副研究員李冠成指出，習近平在 2019 年的《告台灣同胞書》，就明確指出兩岸的政治分歧不能世世代代拖下去，台灣人喜歡講的「維持現狀」，並非中國的終極目標。武統台灣的代價高，但中國在軍事上仍舊繼續準備，和平統一台灣則是中國的主軸，最簡單就是騙台灣人相信「統一有好處、台獨是絕路、外人靠不住」，讓台灣人自己放棄台灣。

從長期民調發現，國防、國安議題上，有顯著的黨派差異。李冠成指出，由於這類議題非常複雜又專業，也沒那麼透明，民眾想了解這些議題的認知捷徑，就是透過自己習慣的政治人物或媒體。從學術角度來看很正常，但就政策辯論、民主發展而言非常不健康，建議政府必須提升政策的透明度、加強政策溝通的論述能力。

中央研究院政治學研究所助研究員顏維婷也認同，爭議訊息能在台灣快速傳播、變得煞有其事，政治人物扮演非常重要的角色。當民眾沒有那麼多時間關心政治時，會選擇相信自己政黨的論述方式，形塑出一個封閉的迴路。

至於在政策溝通上，顏維婷指出，台灣的中間選民約佔 3 成，是能影響選舉的關鍵，但他們其實是最不花時間關注政治的一群人，最有可能受到資訊操弄。但相較有固定政黨傾向的支持者，中間選民卻又是可以被改變的，會是需要政府花心思專注溝通的群體。

身為公民，面對「台灣失敗論」資訊操弄可以怎麼做？
游知澔先是提醒，大多數的台灣失敗論都有使用「情緒驅動」的技巧，訴諸讀者的焦慮、憤怒、無力感等情感。因此，在驗證網路訊息的真假之外，也不能忽略資訊操弄可能觸發的情緒反應。

游知澔建議，加強個人的資訊判讀和數位素養，其中包括：資訊安全、個人資料保護的基礎素養。在日常生活中，以事實為基礎，積極參與加大大小小的政治討論，參與選舉、罷免，積極行使公民權利，或者參與推動開放政府公私協力的民間社群，用行動來代替理論，親身參與、形塑台灣民主未來。

4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
這種問題其實很好化解
就是把相信這些，行為導向支持這些論述
甚至是心理人格態度上會支持的人
(參考Adorno的威權人格理論與近年盛行的心理學知識去識別)
花一點小錢，辦一張中國身分證給牠們
然後註銷戶口送中國

※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

--