[討論] 柯文哲圖利新光 輝達不來 值得關幾年
這件事情 柯蔣錯誤大概7:3
一個賤賣土地導致台北市想拿回沒錢
一個白痴明知道土地有問題還推薦給別人 自己又喬不攏
柯因為這個案子圖利應該是被關定
加上NV來不了 社會觀感更差
我建議這案子10年起跳 傷害台灣經濟發展
關再久都不能相抵
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.124.206 (臺灣)
※ PTT 網址
推
黃仁台灣出生,終於感受到了點家鄉
→
味了吧 果然很鬼吧?哈哈哈
推
這垃圾就滅台保證,講幾次都一樣,幸好不是
→
總統
→
北市科 就貪柯的爛攤子
→
蔣萬安 不想幫前朝擦屁股
推
老公主低調消失 真他媽有夠下幹的政
→
黨跟企業
→
賤賣?前面流標幾次 你怎麼不標?
→
阿北預見未來 知道輝達要來搶先讓新
→
壽得標
→
笑死,流標不就一樣是柯文哲的問題,台北市
→
新的科技園區還能標不出去的?
→
北士科郝龍斌時代就徵收完成整地了,搞了八
→
年只有兩棟進駐是怎樣
→
柯文哲時代,什麼都延宕、標不出去,北士科
→
是這樣、大巨蛋是這樣、北藝是這樣、南北環
→
是這樣、萬大線也是這樣、信義線東延還是這
→
樣
→
唉..真可憐 大巨蛋沒柯文哲去用 現在
→
還是一顆爛蛋在那邊 還可以看棒球 演
→
唱會?
→
標出去 圖利 標不出去 你的問題 好啦
→
好啦 都給你說就好 整天講幹話
→
做了說圖利 不做又說擺爛
→
兩大黨盯著看,真當柯能隻手遮天
→
大巨蛋柯文哲不亂搞,2018早就該啟用了
→
柯文哲就是第一任亂搞,第二任才被逼著趕政
→
績,搞到圖利
推
藍白合藍白合藍白合藍白合藍白合藍白合
→
柯文哲擋第三次工程變更五年,說不砍1/3不
→
可能安全,最後還是照樣通過,柯文哲還保證
→
安全
→
柯文哲 不亂搞?真的不了解 就去查一
→
下資料 不要講一堆很蠢的話 讓人聽了
→
很躁
推
雜種貪污犯
→
關到死
爆
Re: [新聞] 輝達北士科總部若「胎死腹中」…解約金只能說股版真的八卦化一群XX 這塊地是新光人壽3年前標售下來的 依法能有50年的地上權 去看一下當初的招標還流標好幾次最後被新壽標到 現在很明顯就是台北市政府在洗新壽貪心![Re: [新聞] 輝達北士科總部若「胎死腹中」…解約金 Re: [新聞] 輝達北士科總部若「胎死腹中」…解約金](https://i.imgur.com/jn43nXZb.jpeg)
爆
[問卦] 為什麼地不能給輝達用輝達落腳北士科恐破局?「MOU失效」藏3方角力:發生什麼事?美事一樁為何卡關? 輝達(NVIDIA)在台北北投士林科技園區(北士科)設立總部的計畫,因與新光人壽(新壽 )簽署的合作意向書(MOU)在9月30日屆滿失效, 而三方(輝達、新壽、台北市府)始終 未能就土地權利轉移等問題達成一致,導致MOU無法順利展延,計畫進度疑似卡關。![[問卦] 為什麼地不能給輝達用 [問卦] 為什麼地不能給輝達用](https://i.imgur.com/CB9W87Bb.png)
20
Re: [新聞] 新壽出招「願轉讓T17、T18予輝達」 北目前的情況很簡單 新光想要直接土地轉輝達賺錢:市府圖利新光 想把兩塊地中間的道路不走都計拿掉:市府圖利輝達 這些照正常流程都沒這麼快啦 加速通過=市府圖利![Re: [新聞] 新壽出招「願轉讓T17、T18予輝達」 北 Re: [新聞] 新壽出招「願轉讓T17、T18予輝達」 北](https://i.imgur.com/1dx2p6Pb.jpeg)
15
[轉錄]黃智賢世界FB北市府莫打輝達旗子圖利新壽黃智賢世界FB 北市府莫打著輝達旗子,圖利新壽 北士科是北市府的地。 地是肥美流著奶與蜜的地。 19
[黑特] 台灣那時候要把智障圖利罪廢掉世界很少國家有圖利罪 圖利罪就是害公務員不敢做事的絆腳石 最近的例子 輝達找不到土地 在之前的案子9
[討論] 柯文哲的表情 與蔣萬安對比面對北士科賤賣土地圖利新光財團弊案 一向自命不凡,非常昌秋的柯文哲 面對記者採訪的表情 與蔣萬安對比 柯文哲是要哭哭了嗎![[討論] 柯文哲的表情 與蔣萬安對比 [討論] 柯文哲的表情 與蔣萬安對比](https://i.imgur.com/SDLE93qb.jpeg)
8
[討論] 這週五 北士科弊案調查報告會出爐這週五 台北巨貪柯文哲的弊案之一 北士科土地賤賣新光集團一案 台北市議會的調查報告將會出爐 據說調查結果認為柯市府的招標標準過程多次修改,已和最初招標標準不同,柯市府的決策1
[討論] 柯文哲圖利輝達 檢調該抓黃仁勳了吧?如題 北市科的土地價值連成 柯文哲為了輝達量身訂做 放寬允許使用該土地的產業 明顯是圖利特定人!3
Re: [問卦] 依法好 還是破例讓輝達投資台灣好?當初會流標兩次確實是沒人想要 規定要有一定的生醫比例進駐 還要寫計劃書怎麼開發這片土地 然後北市府覺得這樣賣不出去不行 就把這兩條砍掉 土地拆成三塊 (取消生醫產業限制是前兩次流標後由新光集團提出的建議) 中間找了顧問公司來做報告 建議是161718三塊地分開招標 提高廠商投資興趣 降低單次投資金額外也能讓廠商在看到鄰近土地的發展後更有意願 但市府堅持三塊地同時招商(可能是要當政績) 最後1718被新光40億標走50年地上權就放著養地 短期間也沒打算建設 兩年後被輝達看上 新光認為該算五十年的獲利(107億)給他才願意跟市府解約X
Re: [討論] 黃珊珊:沒有柯文哲 輝達進不來黃珊珊的意思應該是: 如果當初沒有阿北搞圖利,把地交給拿了也不知道要幹嘛的新光,那兩塊地也不會閒置至 今被輝達看到。 所以檢調別再睡了,反正阿北掰咖撐已經掰上癮了,就算其他案子跟京華城一起辦也完全 沒問題。
49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
36
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
45
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
39
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
32
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
29
[討論] 賴瑞隆被自己人搞的吧?26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎? [討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg)
25
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
20
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
18
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] cheap大發聲支持小紅書了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰? [討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯7
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦