Re: [討論] 侯友宜戰略正確——老人長照議題
八卦是喔
你們不要一直覺得65歲很老
其實現在再發文看文章的你們和我們
幾乎確定大部分65歲都還是要繼續工作
我不是亂說的
日本現在就是這樣
https://udn.com/news/story/6811/7413493
2022年4成的日本企業已開始僱用70歲以上長者,在10年間成長2倍。
http://tinyurl.com/jchucsud
日本總務省在此之前匯總了2021年65歲以上人口的就業人數,比2020年增加6萬人,達到909萬人。已連續18年增加,刷新了歷史最高紀錄。日本65歲以上人群的就業率為25.1%,65~69歲人群的這一比例為50.3%,首次超過50%
日本現在有四成企業都有雇用70歲以上的人
十年前才兩成企業而已
然後日本65-69歲一半的人都還在工作
所以你們不要一直覺得65歲到了就有長照需求
國家要照顧這些人
並不是
以後這些人都應該要繼續工作
自己照顧自己
貢獻勞動力!!
既然這些人能貢獻勞動力
有收入 能繳稅 促進經濟
國家幫它們負擔個健保費
其實不會是太大問題
國家一個月了不起幫他們出一千多
但他們一個月賺兩三萬
國家怎麼會倒啦
當所有人不工作 都靠國家養 國家才會倒好嗎
只要老人肯工作 國家就不會垮
--
跟你說 如果這群人是高階管理 可能會倍
排富排掉 XDDDDD
貪婪的巨嬰吃垮國家
台灣現在還在35歲不要 40歲不要
然後靠北找不到人 腦殘
推 但先從鬆綁勞動法規開始
台灣的勞動法規該徹底檢討和鬆綁
另一點,台灣婦女就業率比日韓還低
婦女就業有很大進步空間
我是沒有實際數據,但我覺得台灣老人普
我講真的 日韓的婦女就業率更漂亮
遍比日本老人還要不健康...
台灣65歲以上的就業率可以到50%以上嗎?
絕對沒有問題 台灣平均壽命是八十幾歲....
※ 編輯: Tosca (111.254.216.191 臺灣), 09/05/2023 16:14:50如果老人在65歲之後仍然健康可工作
應該讓老人有機會繼續工作
做到再也幹不動為止
不是,活著跟健康的活著還是差蠻多的吧
就好像本篇的T醫師大可以永久開業
一直幹到死為止,80、90歲都可看診
這才是正確的打開方式
支持T大幹到死
其實65歲真的沒多老 不過老不老是看心態吧
跟保養 有些人40多歲看起來就快死了
開計程車跟服務業也越來越多老人了
日本聽說開計程車是規定年齡下限而不是上限 不然怕老人沒工作會有社會問題 所以年輕人不能來跟老人搶開計程車
※ 編輯: Tosca (111.254.216.191 臺灣), 09/05/2023 16:18:23日本跟新加坡就很明顯,台灣只是也會走同
條路
65歲以下也在工作,也能賺幾萬應該也可
以補助個1千吧
其實那個喔 都是朝三暮四 你薪水裡面想要健保出得少 政府就是從補充保費挖 也就是從股利 租金那邊去補
※ 編輯: Tosca (111.254.216.191 臺灣), 09/05/2023 16:19:47就科學論點來看 30年次的老人12歲工作
40年次16歲 50年次18歲 70年次以後22
剛要退休的工作47年 未來會改到70退
但大家都知道4x5x年次工作30年就退休
是常態
65是平均壽命不到50時代的規定,在平均壽
命過80的現代本來就有可能延長
看工作性質吧 做工廠的不到60就會優退
了
我確實打算工作到不能動
很好啊,那就規定65歲以上要有工作才能
免健保費。
41
[問卦] 未來法定退休年齡恐延到70歲.準備好了嗎?民國116年,法定退休年齡將延到65歲,比較高齡化嚴重的國家如日本 甚至因為老人太多,年金支付壓力一年比一年大,準備將法定退休年齡延到70歲, 日本若正式實施70歲退休制度,其他老年化嚴重國家亦可能跟進實施, 當中恐怕也會包括勞保年金吃緊的台灣 70歲退休愈來愈有可能,換言之屆時65歲以上老人也必須被迫工作到70歲,17
[問卦] 65歲以上老人佔45%??看到國發會資料 以後台灣是 65歲以上老人佔45%的國家 路上每兩個人,就一個老扣扣的退休族群 世界的歷史上有出現過這種國家嗎?5
Re: [問卦] 八卦版為什麼那麼關心少子化?我從多年前就對人口結構 感興趣 個人是1976年生 65年次 台灣人口出生最高的一年 42萬人 現在一年出生是15萬人 版上留言很多人說 台灣人口密度本來就是太高3
[問卦] 為什麼日本人愈老愈強?如題 日本65歲以上人口 現在好像超過20%還是25% 等於超過四分之一以上都是老人 但日本國力還是很強阿2
Re: [討論] 1992年日本GDP佔美國6成6: : 已經很厲害了 : 因為日本人真的太老了 : 65歲以上佔人口比例 : (全部來自維基百科)
83
[討論] 美國公民團體懷疑蛋商屯蛋爆
[討論] 清華大學發表聲明了56
[討論] 黃國昌體力也不行 算是只剩一張嘴了嗎50
[討論] 徐巧芯: 你罷我一個, 我罷你五個42
[討論] 黃國昌一日北高體能崩盤36
[討論] 壯世代的國共內戰39
[轉錄] 林俊憲FB 藍營發言蠢到以為是在反串26
[討論] 苗博雅:廢話!清大校務基金當然查不到26
[討論] 四差貓比黃國昌適合當黨主席48
[討論] 連署合格率 95% vs 65%23
[討論] 小草:罷免吳思瑤3/1重返街頭22
[討論] 黃國昌中離ing23
[討論] 罷免連署 水很深20
Re: [討論] 沈柏洋違反國安法了吧?36
[討論] 八卦板:黃國昌是妝化太白、不是臉色發白34
[討論] 慟!全數95%通過!凌濤在控訴張善政嗎?23
[討論] 黃國昌坐車睡大覺中15
[討論] 戰狼:沒看到柯有沒有難過?阿伯:不會15
Re: [討論] 清華大學發表聲明了13
Re: [討論] 清華大學發表聲明了14
[討論] 國民黨會後悔當初不早點送新選罷法嗎?27
[討論] 爽!民進黨要完蛋了11
Re: [討論] 清華大學發表聲明了12
[討論] 館長:想要看開心的東西請去看天天開心10
[討論] 黃國昌:會拿出跟民進黨一樣的資源反制X
[黑特] 慘了!沈伯洋美國房子沒申報11
[討論] 國蔥很白目 也不意外9
[討論] 罷綠團體 偽造 抄寫 冒名 可悲28
[討論] 國民黨穢土轉生之術4
Re: [黑特] 幹你娘 一日北高人氣這麼低喔?