Re: [討論] 柯文哲:選上就查秉樞金流、高端、蔡
※ 引述《yisdl》之銘言
: 柯布林是不是急了啊? 飢不擇食 撿到籃子裡的就是菜嗎?
: 打論文?
: 你去挑出他論文一萬個貓膩,都不敵倫敦政經學院一個學位有效認證啦
: 就像某些政治人物,用論文比對系統比出有50-60%的抄襲疑慮,
: 但校方學倫會才是最終論文是否有抄襲的結論
: 撤銷與否不是按比對系統,而是按校方學倫會
: 校方
: 校方
: 校方
: 懂了嗎?
: 柯布林自己就是台大醫師兼副教授,
: 他不可能不知道這點
: 即使你當了總統,你都不能用總統名義直接發函倫敦政經學院重啟調查
: 不要笑死人了好嗎?
: 權力是這樣給你濫用的喔?
: 快叫你們柯布林太監網軍加把勁,
: 四處反串來罵你,再來玩周伯通的左右互搏裝打得精彩比較快啦
因為你不懂啊,隨便講一個點蔡英文就兜不攏了
舉個例來說:
蔡在政大的送審資料上面寫的是
《Law of Subsidies, Dumping and Market Safeguards》
後來被說是論文的Part 2
但是198x年代,當時的英國根本就找不到蔡的論文
完整的論文都找不到了,誰知道你Part 2寫三小
外事當時到底怎麼審核過的就很有意思了
當然你也可以說蔡英文送審的是整本論文
那就怪妳自己登載不實囉~題目是蔡英文自己寫的,怪我囉~~~
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.104.18 (臺灣)
※ PTT 網址
推
彭文正查了八年 還要上車..真愛
推
彭文正表示……
→
查幾年都一樣啊,事實如此,洗不掉
→
的
→
政大大概會覺得.....40年前的事,怪我囉?
→
蔡自己說1.5個博士是怎麼回事
→
柯文哲=彭文正
噓
科屁可以快去打,看大家信LSE還是信你
→
科屁,別縮了黑
推
加油 用力點打 笑死 可憐啊
噓
笑死了柯粉還在糾結論文,看來柯p真的
→
完蛋了
推
哈哈 你相信民眾黨還是倫敦政經?
爆
[爆卦] 柯:選上就查蔡英文論文、高端疫苗柯文哲在蔡正元的Y T節目受訪 柯:林餅叔那些金流為什麼不查? 蔡:你當總統會查嗎? 柯:一定查的啊! 蔡:那蔡英文的博士論文的那個密件,要不要查?爆
Re: [爆卦] 倫敦大學聲明是當地半夜3:23發的只想知道很簡單的一件事 蔡英文的論文題目 黑皮書上印的是 Unfair Trade Practices and Safeguard Actions 申請教職填的是 Law of Subsidies Dumping and Market Safeguards爆
Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文幾句話 很簡單交代 論文門最近的發展 1.總統府發言人長達兩年來,說法只有一個:對於蔡英文的博士論文一切以LSE的說法為準 2.綠蟑菸粉一直嘲笑嗆彭P去英國告LSE了沒爆
[討論] 柯文哲:選上就查秉樞金流、高端、蔡論文柯文哲接受蔡英文弟弟蔡正元訪問時 說選上後就要查林秉樞的背後金流 還有疫情期間護航高端的各種行為 以及蔡英文1.5個博士的論文 藍粉們不要裡那個爛到笑的侯侯了啦~爆
Re: [新聞] 快訊/蔡英文定調「相信同志」:林智堅看看蔡英文自己之前的行為 支持林智堅 其實也是情理之內 蔡英文2019年上傳國圖的博士論文名稱是 Unfair Trade Practices and Safeguard Actions 而1984年9月28日履歷表上自己寫的博士論文名稱是21
Re: [新聞] 台大賀德芬查「蔡英文論文」狀告教育部我們來看一下這份賀德芬教授提供的證據: "蔡英文交給政大的應徵教師履歷表" (據賀老師說這份證據是她請教育部提供與官司相關文件時 教育部行文給她的)9
Re: [討論] 請問論文抄襲鼻祖EE,要拿出正本了嗎!?LSE幫蔡背書 跟蔡在同一條船上 這沒有問題 但 1. 蔡1984年的"原版"紙本論文還是沒有公開 2019年的記者會上一頁一頁有立可白的紙本如果就是1984原版論文 那大家想確認勘驗的就是這一本X
Re: [新聞] 彭文正2政大畢業律師稱成論文門受害者這個記者會最好笑的笑話,就是新聞中提到的這件事, 可惜記者沒有寫清楚 張靜表示,何況劉鐵錚公開信裡講的論文名稱(Unfair Trade Practices and Safeguard Actions),在當年3個月後,蔡英文提交給校方的履歷表題目(Law of Subsidies, Dumping, and Market Safeguards)也不一樣,而是劉鐵錚所說論文Part 2
72
[討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...61
[轉錄] 林俊憲 threads95
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我33
[討論] 王義川洗腦幼童場地曝光26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合55
[討論] 黃國昌怎麼這麼恨民進黨?33
[討論] 如果傅崐萁跟柯文哲掉進水裡黃國昌會救誰29
[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經16
[討論] 請問財劃法錯在哪?53
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會29
[討論] 蔡壁如選黨主席勝算大嗎?28
[討論] 台中人好像不在意分得比北部少13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌23
[討論] 小草:一般民眾都以為藍白是一起的18
[討論] 黃董海外總部要設台北市 台派崩潰 !56
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁9
[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲15
[討論] 為什麼民進黨過半八年禁不了tiktok抖音20
[討論] 民眾黨主要是娛樂功能14
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!3
[討論] 柯志恩嗆:應譴責陳其邁不提版本16
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成815
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)10
[討論] 阿中部長: 我支持不副署15
Re: [討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我6
[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打?8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧13
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅12
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制6
Re: [討論] 請問財劃法錯在哪?