[討論] 柯文哲會遵守自己的政見嗎?
我們不論協議爛不爛
重點是幕僚當場就要翻桌了 柯文哲卻不給翻
也不讓幕僚說話 還簽第一個
隔兩天再翻桌 就如黃暐瀚說的 你當下怎麼不搞清楚再簽?
而且柯文哲是完全知道自己在幹嘛的 不然當天專訪不會那樣子
現在撕毀協議就算了
那柯文哲要怎麼讓別人相信 他會遵守政見啊
會不會到時候就跟人民說 好啦好啦 就過去了
那選他幹嘛?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 71.212.144.119 (美國)
※ PTT 網址
推
看媽媽有沒有背書
→
問就是家長同意書
噓
塔綠班信賴進平ㄇ
→
柯P認同卡,五大弊案查到底
推
無行為能力人 簽約當然不算
→
要看有沒有家長同意書
推
聽媽媽的話
推
看台北市不就知道惹 沒有廚餘就不蓋廠
推
目前沒遵守嗎?
→
那個已經沒用了
→
當會說出那個已經沒用了 你覺得會遵守嗎
→
簽了民調3比3,侯侯也沒打算繼續
推
藏手機拔電話線讓你找不到人 嘻嘻
→
還要比什麼
噓
要家長同意書喔
→
協議上有寫打電話不準不接嗎?
→
對方也沒要繼續比啊
→
還要簽家長同意書喔
推
就開玩笑的
→
講的好像柯不比飯桌你有看侯說要繼
→
續嗎?
→
侯說要繼續柯不同意才叫翻桌好嗎
→
3:3之後要做的該是再比一次 而不是凹人吞
→
家長不放心也沒法度
推
想翻就翻 含淚找理由就好 哪次不挺了
→
難道柯簽的是自願副手同意書?
→
對方不想再比一次怪我
→
柯有說再比啊,侯說走自己的路
→
翻桌的是誰
推
前一天還在講公開透明,隔天立刻密室
推
誰信誰傻子
噓
民進黨遵守最多了,笑話
→
智商1.57你敢嘴?
→
翻桌速度超越藍綠了
→
無毛 白懶教 的神 不可質疑
→
家長同意書拿出來阿
推
寧願相信這世上有鬼,也不能相信柯文哲那
→
張嘴
噓
你在臭小英唷,笑死
→
要問他媽媽
→
媽寶柯:我看起來像能自己決定這種事
→
的人?
推
先拿回家問老婆媽媽才知道,家人不喜歡的
→
話,直接把手機關機
→
至少他肯去研究了解 怎麼解決問題 另外
→
兩位只為了勝選 當總統
→
不會
→
會說時代變得太快,必須跟上改變,不
→
能一成不變
34
[討論] 柯文哲可能後悔?蔡壁如:做了決定一定遵守柯文哲曾說後悔還落淚?這要如何說服支持者? 蔡壁如說,柯文哲既然做了決定,一定會遵守,民調還有一天,對柯文哲有信心。 柯,柯媽,柯妹,柯全家裝受虐 發言人&入黨不滿1天的準不分區第2名,柯黨中央競相出招質疑藍白合協議民調疑慮醞釀翻桌13
[討論] 柯文哲當初糊裡糊塗就簽字畫押了?柯文哲在11月15日藍白談判 親筆簽名在協議上 這是白紙黑字清清楚楚 確鑿無疑的事實 但事後又爆出各種爭議6
[討論] 柯文哲:藍白合是為了國家 然後現在翻桌~如題 當時柯文哲去簽賣黨協議 許多柯粉跳出來說 柯文哲是為了國家為了人民 柯粉好感動!支持柯文哲!阿北沒有輸~~7
[討論] 昨天我就說100%翻桌了罵柯文哲罵那麼久了 不知道他的個性嗎? 還有人講啥柯文哲翻桌會破壞他的政治誠信,不可能翻桌。 柯文哲哪有在管你這個啦 他就是隨便找些話唬爛信徒4
[討論] 翟本喬的四個疑問號稱智商157、台大醫學院教授、兩任台北市長、民眾黨創辦人、未來可能的總統候選人、媽媽的心肝寶貝,柯文哲難道看不懂國字嗎? 第一,簽的到底是什麼?協議起碼有7個不清楚的地方。 所以柯文哲看不懂協議,不了解內容就簽了。 第二,為什麼不定義清楚?為什麼把幕僚趕出去? 所以柯文哲看不懂內容,也沒有阻止幕僚離場。3
Re: [討論] 我猜藍白早就合了,是現在才公佈在 : 他 : 我看完今天簽的東西 : 完全沒有約束力啊 : 最後結果出來了 侯贏了- 有看過哪一場比賽支持的球隊輸了 底下的支持者就要求賽會重新再比一次的? 完完全全不能理解柯粉在這場競賽中 為何不能承認在策略及實力上輸給國民黨? 在那邊以淚洗面,或是翻桌不認
- ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 上一個這樣幹的人就是韓國瑜 選到後來民調太難看 就自暴自棄不看幕僚的政見 亂吹法螺 我們拭目以待
2
[討論] 柯文哲談判能力只有1好啦2哭鬧3翻桌我們的真神,耶穌基督,未來總統,柯文哲, 雖然他是神,他可以感化李全教,可以感化鍾東錦,可以感化燒毛哥, 但是, 柯文哲真的毫無談判能力,從頭到尾只會 1.好啦,2
Re: [討論] 有甜點照的話,現在翻桌也不用怕如果是甜點照或ECMO,柯文哲有可能告訴幕僚嗎? 不可能嘛,一定是繼續凹他是怕打仗,為了大局 那這時候幕僚一定會用各種方法去把柯XiFu勸回來 柯文哲瞎掰的這個理由本來就沒啥邏輯 當然是說服不了主戰派,只能虛以委蛇打哈哈
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?10
[討論] 小沈1500圖的大bug19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[討論] 台北市選民水準很高吧13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地15
[討論] 身邊的人對柯涉貪的看法?