[黑特] 真正保送韓國瑜的是dpp那51名沒用的立委
1、民眾黨沒有排斥韓國瑜
但也沒有要投韓國瑜當小藍
民眾黨那8席確實沒用
2、dpp在選前一直狂打要衝高席次
阻止韓國瑜當立法院長為訴求
排斥韓國瑜的是dpp不是民眾黨
真正有用的是dpp那51席
3、60%的選民想要下架執政黨
在野黨沒必要支持執政黨候選人
民眾黨那8席確實沒用
4、dpp第一輪自己不要集中灌票給黃珊珊
那結果就是dpp第二輪自動保送kmt韓國瑜
要當有用51席還是沒用的51席
就看dpp你自己的選擇了
綜上所述
怎麼看都是民眾黨站得住腳
dpp理虧
過去8年dpp在立法院混得太兇
狗官太多
毫無改革建樹
一切都是自作自受
--
8席沒用啦
這種狗屁邏輯怎麼可以洗這麼久……
柯党你還在用邪教的宣傳手法
婊子立牌坊隨口找理由,廢票超譯新價
值,沒什麼好爭的,韓國昌的口水愛吞
的就繼續吞。
51席執政黨立委投執政黨院長人選天經地義
在野的要投同樣在野的33或是韓,那就是在
野自己的選擇,執政黨立委也只能尊重.
你都說8席沒用了,還要灌給黃當院長?
那就支韓院長呀
投民眾黨就投民眾黨啊 爽就好 我就看
之後法案他們要怎麼保送 然後說跟自己
無關
好了啦,可憐啊
好的~~小藍教!
白痴邏輯
邏輯真怪
笑死人 游錫堃的資歷和黃姍姍 白癡也知道
要選誰才真正有利
更何況選個只當兩年的? 投柯壞去嗎?
民眾黨第二輪也可以不用棄阿 棄什麼鬼?
選邊都不敢正大光明選 好意思在那五四三?
選前就是民進黨沒過半,韓國瑜就會當立
法院長。現在人民選擇了民進黨不過半的
國會,那就代表人民不反對韓國瑜當院長
啊。
真是沒用的dpp
民進黨突然不怕國安危機了 以前都唬爛
中國豬邏輯
投韓跟投小藍教,對DPP都依樣
戰國策很用力
笑死人了,黃33何德何能??
硬拗也沒用,小藍就是小藍
就情勒啊 說人無用 然後真的擺爛了又
在那邊崩潰 笑死
其實就跟藍白和一樣,只是換過來
好了啦,還要自我催眠多久
好了啦小藍教白七仔
算數有夠不好
爆
Re: [新聞] 新聞眼》無用的8席出招了!看民進黨要黃因為所有的事情是比較出來的 民進黨從頭到尾都是覺得韓國瑜比較爛 所以不要給藍白成為國會多數來訴求 塔綠班都是講 韓國瑜好爛 你國民黨派別人 我民進黨也許會支持 所以 對民進黨來講 沒有韓國瑜才是最重要的 就算國民黨派別人也沒關係 民眾黨從選前到選後的訴求 都沒有覺得韓國瑜不能當立法院長的理由19
[討論] 柯建銘嗆民眾黨「沒用的8席」柯建銘嗆民眾黨「沒用的8席」 民眾黨就沒用啊 8席打不過51席也很科學 所以韓導當是院長一定是這51席的責任吧 這鍋我們沒用的八席不背8
[討論] DPP有強制規定立委投誰嗎?沒有的話,51名立委全部投黃珊珊,加上民眾黨8席 59票直接過半,第一輪就收工不用第二輪。 韓國瑜院長的夢,竹籃打水一場空 要擋下韓國瑜當院長,這是最好的機會也是最好的時機了吧。 再考慮到國民黨也可能有人跑票投給黃珊珊,搞不好黃珊珊破60票ww11
Re: [新聞] 新聞眼》無用的8席出招了!看民進黨要黃這是不是也適用你的 "哪來的丟回去啊" 所以民進黨明知道民眾黨的投票策略還是要堅持自己作法讓韓國瑜上? 民進黨明知道 民眾黨8票是沒有用的 然後決定讓自己的51票也沒用填坑 XDDDD 如果民進黨一開始承認民眾黨 8票有用10
[黑特] DPP不投黃珊珊=51席保送韓國瑜。 沒毛病民進黨51席立委 民眾黨8席立委 51+8=59過半 59個同意黃珊珊當院長 不就沒事情 民進黨不要當歷史罪人X
[黑特] 照DPP邏輯 DPP不投黃珊珊=保送韓國瑜?DPP:你們民眾黨八席立委不投游錫堃當院長 等於保送韓國瑜 怪了 民眾黨都自己提名黃珊珊當院長 如果照DPP邏輯 DPP不投黃珊珊=DPP保送韓國瑜? 所以DPP不要保送韓國瑜阿 票投黃珊珊阿6
[討論] DPP應該放手讓韓國瑜當立法院長國會席次 DPP 51席 KMT 54席(包含高金、陳超明) TMD 8席 DPP如果跟TMD合作,飲鴆止渴5
[討論] 有沒有想過民眾黨8席會不會跑票?現在民眾黨推出黃珊珊選立法院長 現在柯粉說民進黨不投給黃珊珊就是保送韓國瑜哦 不過有個情況不知道各位有沒有想到,民眾黨的8席立委立法院長都會給黃珊珊嗎? 就算民進黨突襲在院長選舉投給黃珊珊,如果民眾黨自己8席有3票偷跑到韓國瑜,民進黨51 席給黃珊珊也沒用啊5
Re: [新聞] 柯文哲保送韓國瑜? 民眾黨「推黃珊珊參如果因為DPP的51票 韓國瑜當選了立法院長 這樣接下來 是不是可以稱為 柯韓綠粉了 畢竟如果51席都投33的話X
[討論] DPP全黨投黃珊珊,韓國瑜就不會上了DPP:51席 TMD:8席 KMT:52加2席 目前如果三黨各投自己,就是韓國瑜上 TMD8席都投珊珊的機率很高,但如果DPP把51票都投給珊珊,那珊珊就以59:54當選立法院
爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受63
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?40
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法27
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘47
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘20
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹18
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?X
[討論] 民進黨只要抹紅,青鳥都接受9
[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎16
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎?6
[討論] 中國打來 中央對付 地方別打4
[討論] 亡國之際 民進黨立委怎麼在高雄玩啊11
[討論] 能揍館長的機會來了!11
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席8
[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會8
[黑特] 原來狗昌還不是最下賤稱呼?6
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?5
[討論] 德國中東裔醫生開車撞死5人,傷200人5
[討論] 台灣有可能內戰嗎?3
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 小草:以後國道訴訟怎麼打憲法訴訟7
[討論] 當初發明三權分立的人也太厲害了吧6
[討論] 狂賀!手機訊號監控人民調委會成立了6
[討論] 成吉思汗健身房漲價7
[討論] 12/20小草北檢自首:30人6
Re: [轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法5
Re: [討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受