[討論] 阿北解釋柯粉給過嗎?
先說不是柯粉的勿亂
阿北的解釋五個醫生一起買農地
這種看似投機炒地皮的行為
阿北說稅都有繳啦
水泥會打掉
這個危機處理柯粉給過嗎?
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
沒發現就不打掉 嘻嘻
還在水泥 圖片不是都柏油了
下面綠蟑螂出沒
可以啊,那賴皮呢
有參加716居住正義韭菜 肯定是給過的
捐給市府蓋社宅才給過 哈哈哈
這去看八卦不就知道了嗎?
買農地,不像賴用佔用的一毛錢也沒花
不給過的還叫粉絲?
講真的,這波看處理都會過
買地的人應該都是為了炒地,買房也是,
因為都只會漲
賴清德老宅土地是賴家後來有買下來的
十幾年全台土地都大漲十幾倍了
好像沒說買農地要幹嘛?
賴沒買地也漲千億倍啊
先種遊覽車 再伺機等重劃呀
買是水泥地的農地 說要種田 肯定是給過的
阿北:政府帶頭炒房,只有阿北可以賺錢
是合理
到現在沒解釋到買農地做啥
信徒的話 一定給過
看臉書下面回覆就知道了 我原本以為是
反串….
阿北說的當然得過啊 都邪教徒瞭還不信?
賴皮寮都給過了,佔國有地,至少柯有花錢
炒。
買農地 (變更後)開業行醫啊 買地原因
捐了也不能蓋
柯糞屎都在吃了 有什麼不能過的
阿土北說大便好吃哭粉也會合理化
還在那裏抹賴家老宅是國有地?? 他家工寮
原來是蓋在礦業主土地上 後來土地分割賣
合法買賣過程,有繳稅。地是民進黨炒的,
柯又沒賣。
我們不會雙標 阿北打掉給過 賴如果拆
掉 也給過
賴家有買下他老宅那土地 哪是國有地??
都說柯粉了 當然一定過
賴的是私有地啦 怎還有柯粉在造謠
賴清德有跟其他人一樣是佔國有地?
給過給過,另捐500給阿北助拳
賴清德佔國有地早就拆了...
我記得有佔到國有地的是黃國昌吧
不管啦 柯粉相信
大概是吃了狗爸的口水,反正狗爸造謠也
不是第一天
柯文哲我忘了有沒有 好像佔到防火巷
賴的如果是國有地 新北直接衝來拆了
阿北打掉 土地還是他的 他是炒地P
民眾黨徒喊土地正義 怎麼不先看看自己
黨的高層?
公文都說是違建了,看不懂公文啊
國有地 政府會出手 拆
這幾天就一直看到狗爸在造謠賴家佔國有
賴是私有地
地,反正他也不怕告,本體大概不在台灣
給過啊 三立YT八年前的片都印證他說的了
違建不是國有地啊 這兩件事情吧
就算柯直說就是炒地皮 柯粉也會說誠實反觀
誰會出手拆,錢你出嗎?用國家的錢拆賴皮
寮會被告浪費納税人的錢。
還有一種可能,就戰國策派來洗的
還在有國家拆會浪費納稅人錢?
刨地有解決炒地皮嗎 之後賣地還是違反
居住正義阿 要不然一輩子不要賣當自耕
農我就信你
錢是被拆的人出好嗎
柯糞什麼屎都吃 哪有差XDDD
這波後留下來的柯粉會更純,純道真得
把柯當神在拜
若沒違法改停車場盈利就沒問題
蚵屁大地主 還好意思叫窮鬼蚵糞捐錢
自己的違建自己花錢去拆,賴皮還要別人拆
,真丟臉
不到2000人的板為何幻想戰國策來這洗?
你知道政府去排拆~是要花屋主的錢嗎
佔用國有地的是黃國昌吧!
哭粉一直反觀,都變觀落陰了
也是花他自己的錢
違法盈利幾年來賺幾十萬幾百萬了
誰跟你說政府去排拆是花國家錢?
賴皮神教的信仰也不錯啊
自己幻想?還是被自己同伴信徒洗腦
他還推給他老爸勒,這種不肖子
笑死 不懂 屁一堆 國家出錢?
那也要排到啊,自己不排,要有點羞恥心吧
要拆的情況下~新北市政府不拆就是不依法
行政
你要不要去抗議一下
遵守法律標準
好啦 哭德賴著不拆不繳稅最孝順
拆了就沒事了,這議題燒太久
你說的賴皮也有繳地價稅喔~跟玄天啊北一
樣喔
賴清德老家拉個皮 還是在法規出來弄得
然後柯cf可沒有繳營利所的稅喔~也很孝順
都聽爸媽的話喔
被你們藍白追殺老半年 結果藍白每個都搞
國有地 或者非法農地賺錢 賴的這個至少一
對了他以經不是繳稅的問題~是不法所得的
問題了
毛錢都沒賺
所得稅如果有誠實申報就給過,沒有就
是逃漏稅
賴一毛錢沒賺? 房屋稅繳了嗎 護成這樣
明明是求官昌、廖先翔佔用國有地 結果哭糞
造謠賴清德佔用國有地
過啊,哪次不過
所得稅哩 都是不法所得
非柯粉賴粉 兩個說法都不給過
不管藍綠白 違法就拆 很簡單吧
我覺得你們在講法律用語要精確,不法
所得是刑事問題,柯的問題是逃漏稅,
跟不法所得沒關係
等等又被柯粉笑
農地非農用 這還不算不法所得喔
死忠才給過吧
停車場要繳營業稅開發票,不是地價稅
破殼小雞連不法所得都不知道
農地非農用叫違法使用
恩然後違法使用的收入叫啥
行政法上叫不法利得
農地沒有農用有沒有罰則要看農發條例
或區域計畫法
柯的農地出租漏報租賃所得,是違反稅
捐稽徵法
柯的農地可不是出租喔
哭粉 承認主子工寮違法又雙標? 真新政實踐
要開酸以前先搞清楚法律關係,免得被
民眾黨唬弄過去
你要搞清楚啥?
誰跟你說柯農地是出租的?
我不相信沒有出租啦,做善事的喔
就直接搞停車場不就好了
柯粉真的有夠無恥直接早已
搞停車場也是出租啊,除非他有設行號
經營
造謠
當然會過呀 教徒敢嘴?
你知道停車場不是出租嗎..
不然停車場是?
停車場是歸營業稅管的..
他停車場有立案嗎?
不管有沒有立案
他就是歸營業稅管的
都是粉絲了 當然過
沒有立案就是回到普通的租賃關係啊
他歸營業稅管
你要如何回歸租貸關係
停車這業務就是歸營業稅管
你沒有立案怎麼繳營業稅?
回到上面
停車站就歸營業管
他又不是停車場法規範的停車場
難道你可以說他之前沒有立案~營業管不了
嗎
他就是不法
還在停車範圍
..
但是他的經營項目就是停車
就是歸營業稅管
過啊 不然要像隔壁說是錯誤政策受害者
嗎
賴皮的解釋你們都能接受了 為啥這不行
?
法規依據?
停車業務就營業稅管阿
我沒有要吵架的意思,但我覺得你的見
解不太合法制
我問你經營項目歸誰管就好
他經營的叫停車場業務
不是叫土地出租業務
不能說他非法使用沒立案~就把他經營項目
看不見
就丟到出租業務去
你講經營項目的前提是他必須有依停車
場法立案申請,停車場法沒有規定只要
出租土地供人停車就一定要立案
這個時候就只能回到民法租賃關係,出
租人要依法申報租賃所得
去看吧
他這個叫違法經營收費停車場
這個是供公眾使用的停車場,歸停車場
法管,如果是固定月租給特定人使用,
並不適用
我看照片他就是停同一間公司的遊覽車
吧
一樓 被發現了繼續騙繼續哭繼續不拆???
特定人使用不適用是哪條
跟我說一下
你把停車場法從頭看一遍就知道,公眾
使用的停車場要供不特定人付費使用
所以
沒有特定人不適用這條囉?
不是停車場就一定歸停車場法管
所以對吧?
我把自己的空地租給鄰居停車,不可能
會適用停車場法
給過啦 那次不給過
但我依法就是要報所得
賴先佔用國有地 後來買了地權 但沒有申
賴的地前手都是私人的,哪來國有地,
造謠嗎?
請建築權不能有地上物 房屋就是違法的阿
賴何時佔用國有地了
你在幻想嗎
沒有申請稅籍 沒有繳稅 哪來記憶有繳
難怪被問到只能哭 因為拿不出繳稅收據
某幾樓真的是柯粉,賴皮寮是私人土地…
吾柯哭是違規使用而且還有盈利…差很多
賴根本沒有占過國有地
礦業用地阿 就算是前地主的他還是礦業
他隨然賴皮但是沒有佔領國有地好嗎~哪塊
一直都是私人土地..
就是不能蓋東西阿 搞錯重點了吧你
礦業用地也不是國有地好嗎
自己說錯話說別人搞錯重點我服了
現在萬里還有在挖礦嗎?你才搞錯重點吧XDD
40年前根本沒有礦業用地不能蓋房子的問
題==可撥
正確的做法應該是縣市政府要修法保障住戶
喔 所以你們看到私人土地就愛幹嘛就幹嘛
但是柯家違建就一定要拆這樣?
的權益,不是用這是礦地(廢棄的)叫住戶拆
所以我就問麻 哭德家是不是違建???
你說的叫礦業不能蓋房子是後來歸定
是不是沒申請稅籍 是不是沒繳稅??????
新北市政府認定是既成違建啊 有問題?
不是礦業用地就不能蓋房子好嗎..
講白了啦,98年之前的既存建築或是違建
都是沒有法可以管,法律不溯及既往…這
個邏輯柯粉是不是不懂
他家就不是40年前蓋的鴨??? 可撥欸
然後說錯一堆直接來滑坡~說別人說私人用
地愛蓋啥就蓋啥
所以現在的風向是帶違建就好,想要躲
土開發大財的爭議就是了
但新北市政府也說會處理萬里的居住權益
我不知道他家何時蓋的~
但你說錯一堆
2003年蓋的 要說google衛星空照造假嗎??
然後黃國昌的圖
也錯一堆
問題就在於,98年之前到底法律條文長什
麼樣子,如此簡單==柯粉不懂
坦白說要還原當時的土地狀況 光靠衛星圖不
我不知道你們在護航哭德什麼啦 但我是沒
夠證明啊,那麼糊誰知道那是樹還是啥?
我沒有在護航
我在矯正你說錯的話
不是矯正你說錯的話就是護航
要護航柯 我只想罵哭德繼續騙繼續哭
還是你覺得你說的就一定正確
我護航了什麼XD 我不就說新北市政府認定那
還有我一直說賴皮是違建
到底誰在護航了
違法就違法 不繳稅不拆 有啥好講的
你幻想在護航?
是既成違建嗎XDD 我是按照政府公函來說明
新北市公文就沒有叫他拆
你要講法條就照法條走
其實衛星照是真的看不清楚,門派存在或
是當地住戶有照片都是很好的證明
到底要拆什麼?我完全搞不懂要拆啥
不要講了法條~又超過法條
不繳稅還好吧,不繳稅頂多滯納金,逃
漏稅可是要連補帶罰的呢
新北市都發函說了拍照列管 將來或許會排定
廢話黃跟柯也是第一類型違建阿
黃跟柯都拆了 哭德不是說要用最高標準
如果現在一定要拆拜託了去請求新北市政府
排拆
緩拆,配合新北市的安排 有這麼難理解嗎?
還是說最高標準檢視別人 哭德我除外
還是柯粉分不清二者是什麼關係
然後黃的既存違建沒有拆~只有拆國有地
那是你們自己說的標準 賴從來都沒說要拆
還有就是柯現在的問題卡到經營停車場跟水
大家都是既存違建 懂嗎 請用一樣的道德
泥農地炒地皮問題
黃要主動拆沒問題,但問題是他說拆得乾乾
黃的既存違建沒拆
他是拆國有地
標準檢視所有人好嗎 寬以待己好爽欸
你是不是搞不清楚狀況來噴阿
淨淨卻被發現蓋著布還沒動工 根本在唬爛
然後柯也沒有既存違建問題
他是違法經營問題
你講的標準就沒有法源依據啊 到底在說啥
黃就已經申請好拆照了 還在那邊造謠不拆
他就沒拆阿
他申請到底代表啥
他現在就沒拆
純粹是自爽因為黃這樣所以賴也要這樣
最高標準 高於法律好嗎 你們根本不懂賴
等他拆了在來說
還有賴皮叫違建沒人反駁你
賴對自己同黨的 都叫起來罵 對自己卻
你自己幻想護航幹嘛
是哦 你要重新定義中文 乾乾淨淨?
笑死
啊就還沒拆什麼叫乾乾淨淨 他自己說的
賴皮 不承認不繳稅不拆繼續哭 遇到指控
就說造謠抹黑 請問沒繳稅是抹黑嗎?????
所以你到底要表達啥?
這不是唬爛是什麼?柯粉都這麼好騙的嗎
扯賴皮救柯文哲嗎黃國昌嗎?
沒別招了嗎?
因為喊要拆的就沒有法源依據啊 到底公三小
A 柯既存違建是在講他家頂樓吼 拜託 = =
新來的喔???
我在說他停車場
拜託
就說了那是黃的標準 他自己爽就好
你新來的?
這篇也在停車場
你想亂扯大家就要跟你扯?
還是這篇內文不是在講停車場?
其實我覺得意外的是原來柯粉都是誠實
準時納稅的好公民
用你的道德標準檢視別人的時候 別人都要
不就是想扯賴皮來救玄天啊北停車場
想亂扯嗎
笑死
馬上拆 結果自己就說沒法源依據不拆
塔綠不是雙標仔是什麼????
因為問A答B 就是柯粉通用技能啊
對不起我檢視黃國昌跟柯文哲都用他們的標
準
然後你想用賴皮救黃國昌跟柯文哲
別想囉
今天才發生 是要怎麼今天拆 哭德都兩個
賴從來沒說過馬上拆 哪來的雙標?人格分裂?
今天才發生喔?
月了 還在哭欸 還有你們這些狂粉護航
他都停車多久了
你跟我說今天才發生?
賴從來就沒說過要拆啊你到底在公三小XDDD
他一開始就知道哪是農業用地了
你跟我說今天才發生
這不是雙標啥叫雙標
笑死
我才想問柯粉都幾個月了還沒搞清楚狀況
如果你的邏輯不是今天發生的話 那哭德不
然後我看不懂你狂護航柯文哲幹嘛
就20年了???? 嘻嘻
玄天啊北不可侵犯嗎
對阿
他很久了阿
賴皮的房子很久了阿
有人說賴皮的房子今年才發生嗎?
你到底在幻想啥
聽不懂你在公三小 顯然你完全沒搞清楚狀況
你是不是覺得扯賴皮可以救玄天啊北
別整天跟著吸白粉喊賴皮不拆啦 真可憐
同樣一件事情喊一百萬次 也不會改變啥
我只能說,前面有一個在考卷上拉屎的,只
交了及格卷都像是100分
我不用護航柯 柯明天就拆了 但賴著不拆
他拆也無法改變啥阿
因為他還有炒地問題跟經營停車場問題啊
還緩拆 真好笑 別人緩拆都拆了 就你不拆
你覺得他猜可以改變啥
你們當然聽不懂阿 因為都被洗腦洗太深
他拆了也不能改變啥啊XDD 違法使用農地的
水泥農地用來炒地多好的居住正義
事情還有營利有解釋嗎? 看起來是沒有
哭德說什麼做什麼都是合法的 真的好棒呢
誰說他合法啊?
確實啦 講不過就開始鬼扯對方被洗腦
你到底在幻想啥
哈哈哈 賴皮哥當總統 讚讚讚
你的是活在玄天啊北的幻想世界嗎?
他爸買的時候就有水泥地了 跟哭德自己蓋
這也是白蓮教徒常見的特徵之一 完全不意外
起來的新房子 哭德會不知道自己違建嗎?
所以你買農地買水泥農地不是用來炒要幹嗎
?難道真的種汽車?
有水泥地 那就不正常了啊XDDDD
你一買來就水泥地~就更證明了他買來炒地
你們的居住正義了
違法使用農地就算了 還是被別人爆出來才說
馬上要拆水泥,啊之前都在幹嘛?爽賺?
2003年賴哭自己蓋的光這點就沒啥好講的
沒人幫他講啊
到底誰在幫他講啦
你一直扯賴皮又救不了柯文哲
2003年違法到現在 之前裝死 現在繼續哭
一直幻想有人幫他講話
你們的標準真的超級荒唐欸
這個炒地皮要去問一下周瑜啊,怎麼15年
你到底陷入啥幻想的玄天啊北世界啊
了還沒套利
欸你真的不是什麼新型的ChatGPT還是AI?
為啥講話會一直這樣跳來跳去的 好可怕
我不知道誰的標準荒不荒唐阿~我只知道自
己炒地~然後獎居住正義就不荒唐對吧
不敢檢討哭德 繼續檢討柯 然後躲在這裡
我柯黑阿
有問題嗎?
怎麼沒有名嘴幫忙哭一下就沒事了
政黑板不討論政治要幹嘛~還有啥地方可以
討論政治嗎?
賴的既存違建就交給新北市政府處理 有事?
為啥一直要人家拆?只因為是你認定的標準?
你算老幾?有啥資格跳過新北市政府的安排?
然後我都說他賴皮了你還在不敢檢討哭德
你是活在哪個玄天啊北世界說一下好嗎
他可能不是人類 講話怪怪的好可怕
講柯的農地可以馬上鬼轉賴皮寮 然後瘋狂
跳針,我真的很懷疑自己是在跟啥對話
買股票 買彩卷 不是都是投機嗎?人之
常情
是新警察嗎?阿北不解釋都過好嗎
我不信仰玄天啊北~所以他解釋的我不會都
信
好的 賴皮寮繼續不拆
這麼久的建築要拆的法律是根據什麼?
不拆 爽啊怎樣 垃圾柯糞的主子違法用農地
底下的信徒因為教主說要拆水泥集體高潮
信徒 一定給過呀 看看推文他們的邏輯
賴皮就不拆 還能護航成這樣 感覺黨說吃
屎應該都會吃
我覺得也適用在教主給柯粉們吃的屎唷 呵呵
照哭德族邏輯就是賴違法也沒關係不拆也
是對的 原來民進黨支持者態度是這樣
我懂了
自己買的無所謂吧
地價稅是被發現以後 被新北強制追討的,而
且因為賴逃稅逃太多年,只能追到前五年,
更之前的都無法追回了,更不用說現在還在
持續逃漏的房屋稅了
反正有癩皮寮坦
你太高估柯糞了吧 CF說的不給過不能稱柯
糞啦
給過阿你想怎樣?
民進黨支持者也不在乎哭德違法 但柯明天
賴皮寮的稅單快拿出來啊 名嘴快去找
柯粉吃屎跟綠畜吃屎一個樣 所以其實臺灣
人都差不多 就那個樣
人家至少馬上要解決事情,不像只會又哭又賴
的硬凹,嗚嗚嗚嗚嗚嗚
房屋稅地價稅不是主動申報,而是被動
核定,柯粉懂嗎?
應該是稅捐機關要提出欠稅的證明
會留到現在的蚵糞哪次不過 超瘋
還是柯粉沒繳過稅搞不清楚狀況?
對啦妳最懂 妳最厲害 要護航妳怎麼講都
可以 反正本來是錯的妳也會找到理由然後
自認為是對的 跟你討論也沒啥用
你本來就不是要來討論的
給柯糞
賴清德拆掉也給過啊,但他堅持自己沒錯
,還在哭
十五年沒賣是炒地?投機客表示笑死
讓阿北上台規定買房沒15年不能賣好了
他還推給他老爸勒,這種不肖子
十五年沒賣不代表不是炒地阿~只能代表他
眼光不好阿
不然有一個信徒給你告訴我水泥農地要幹嘛
唯一沒動作的不就賴 柯黃兩人一被爆馬上
就拆 真的差很多
所以地價增值有違法嗎?
賴的神秘龍穴穴都曝光了啦
哭P講什麼哭粉全都舔乾抹淨好嗎
賴皮硬凹還什麼都不拆 賴粉給過嗎?
炒地皮,超噁心,難怪要派高虹安選新竹
市長。
至少比賴皮寮好
看懂個鬼 那是什麼噁心的造謠圖文啊..
..
柯文哲為富不仁也不是第一天的事了
在那邊喊說別造謠老家違建,結果自己
又在抹黑造謠別人選市長別有所圖,這
就是這群支持者可悲的邏輯。
政黑粉認為賴皮寮OK嗎?當然OK阿!不然怎
麼被稱為政黑粉呢?
為富不仁:____墓園無法累罰就地合法
不過政黑狂熱粉絲應該也不管賴皮不賴皮,
賴到勝選,政黑版存在的目的也圓滿達成了
醫生不能買土地?
醫生不能買地養地炒地嗎?
買土地和買房有差嗎?不就一般人的投資
嗎?
這個不行 農地停車場 出事推給父母 這
個跟國昌菜園停車場處理方式不是一樣嗎
違法嗎?
主動違法還想要反觀,真的是垃圾柯
當然違法啊。租給別人當停車場就是違反土地
使用條例
反觀
反觀賴缺德賴著不拆賴皮寮
賴都不用解釋違建不拆 柯要解釋農地購買
前已經鋪水泥?
醫生不能買農地膩?
合法購買OK,問題出在是農地沒農用
賴皮寮的會長出國安人員
有個賴皮寮在那 低端綠畜說啥都沒用吧==
問題是違法吧
賴那個才叫解釋,柯P 那個是處理
賴那個是硬凹,不是解釋
就60分沒多好,但隔壁連60都沒有
爛真的是比出來的
買塊地放十幾年叫做炒作?有問題是農地非法
使用吧
阿北帶頭炒地炒房
柯就是炒地皮 還有臉講土地正義 笑死
人
柯那個是裝死不認炒地 處理叫做原價賣
掉 賺得吐出來
不用解釋都可以過好嗎
放著等土地變更就標準炒地仔做法 看不
懂的有點可悲
我覺得你根本上搞錯什麼,十幾年前買的地跟
柯當政有半點關係?你應該問塔綠相信這能拔
掉柯半根汗毛?事實上更激起對比而已 精彩啊
不敢合法當然也不能炒地.柯真是對比
當年柯醫師跟後來柯市長有哪點扯上邊?硬扯
柯炒地大概又想一條龍的抹,不過柯陣營應該
在開心有版面,雞毛蒜皮大做文章大家開心
馬上認錯處理,反觀賴皮
台灣人賤畜狂跳針炒地皮 然後拿不出證據炒
在那XDDDDDDDD 好好看看民進党為了選舉開
始造謠抹黑製造子虛烏有的事呢 賤畜嘴臉又
一樁
五個醫生買農地,智商至少785,跟一般
人不同,可以例外,給過!
給過啊 神做的事 一定是對的
給過。當年藍蛆打英皇9年15筆。還再內湖
6期 我都信英皇的居住正義
柯粉什麼屎都吃得下去
賴皮呢
買了十五年炒地皮 好喔
柯不是爛,它是又爛又舔,什麼時候了
還在重啟服貿,都中美貿易戰多久了,
故意的爛跟壞,拉基
他那個好像不是水泥是柏油吧
為什麼一定限定醫生才能買
看看八卦的護航,醫生圈地跟建商圈地能相
提並論嗎XD
40%還需要打?真浮木
藍綠合作:一起打柯文哲!
只要有買地就是炒地 管他放十幾年
賴粉的解釋給過就給過
笑死 賴皮寮什麼時候拆?
要拆了,那賴皮寮勒?
拆完種瀝青米給柯粉吃 越吃腦子越小
賴皮寮何時拆?
一直錯一直改,說一套做一套
笑死,講的藍綠都一樣正派 解釋很充足
先確定所得稅有沒有漏報吧
問這個問題就跟你問死忠的賴皮寮給不給
過一樣沒意義
不要想轉移焦點 就問賴皮寮拆了嗎?
柯粉那麼純 哪次不給過
當然給過
給過啊,賴皮寮整棟新違建,漲幅至少上百倍
啊,整棟新違建成本超級低欸,這麼誇張,哭
德族還不是挺的下去,哈哈哈,哭德族不是蠢
,就是人格低劣
這樣更加襯托出賴皮沒有誠信,當了總統
就是這個樣子說謊硬凹最後賴皮
不可質疑 神不需要解釋
可以啊,稅都有繳,誠實面對,該處
理就處理,反觀..
推文裡有人很純喔
一個是炒地違規營利 一個是老家繼承
賴皮寮解釋 塔綠班給過
給過啦 炒炒地皮還好吧
炒地皮符合居住正義啦!給過!!
柯粉、戰國策,快打賴來洗白。
柯粉已經認同炒地皮 以後不會再扯居住正義
了
賴皮賴成這樣 塔綠班都ok了 阿北這樣還好
吧
投柯壞掉的白粉有哪次會不給過阿北XD
一定給過的啊
白粉吸那麼多...XD
阿北說大便可以吃柯粉也相信好嗎
侯3 賴2 柯1
爆
身為一個選民,我是這樣看: 一個政治人物不需要是聖人,人非聖賢。面對錯誤該做的是認錯跟改進。 身為一個選民,你是要選 面對錯誤,承認然後修正的政治人物? 還是9
我覺得一堆人跟聖人一樣罵一個萬里破工寮老屋翻新 法律規定拍照列管緩拆他們整天一直罵 結果那些跟聖人一樣的每個要不是佔國有地 不然就是把農地弄成停車場 然後還有臉說 我都被發現了 那就拆掉嘛 賴怎麼不拆 幹 那沒被發現 你們就繼續佔國有地 繼續在那邊撈錢???????????2
我覺得阿伯還有機會,那個賴皮寮固執的要死,我建議阿伯把這幾年租金全捐出來,然後農地直接原價出售,出售對象為112選前之夜參加者,利用事先報名手機號碼,現場隨機抽出300萬農地所有權,該土地只要變更,當場獲利ㄧ億,這樣子112選前之夜人山人海。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G9910. --1
早上起來看到這篇 怕綠畜沒看到 手動置底一下 普悠瑪 3+11 論文 私菸 … 每一件上過新聞的垃圾事3
我不是柯粉 但就這件事情來看我覺得柯文哲根本沒問題 難道有錢真的是原罪嗎? 努力用功讀書賺來的財富被污名化 這不是一個正常社會應該有的風氣
77
[討論] 柯粉怎麼解釋阿北與黑道勾結王婉諭上台批評柯文哲勾結黑道 只看到柯粉崩潰潑罵王婉諭 沒看到柯粉怎麼幫阿北解釋勾結黑道 柯粉只能講講藍綠都有 柯自己也在做垃圾事 柯粉怎麼有臉喊超越藍綠 藍綠都垃圾11
[討論] 阿北當總統->柯粉可買房,邏輯為何?請教一下各位喜歡看老天鵝的狂柯粉 大家都知道....蔡陰魂執政,房價一直漲 所以柯粉買不起房,所以追求物質的台女不嫁給柯粉,柯粉生氣氣~!! 請問,如果柯市長選上變成柯總統 大家是不是覺得柯粉就可以買得起房了?11
[討論] 北藝北流柯害人民賠錢 柯粉怎麼解釋?之前阿北市府搞網軍 帶風向說阿北市政做的很好 一直吹財政紀律多了不起 最會省錢市長 結果一下台 被李四川挖出大秘寶 北藝北流都在亂搞 人民的納稅錢要慘賠好幾億 才半年就抓到阿北的兩個爛攤子 沒挖到的大秘寶還有幾個?8
[討論] 日本政府是不是不給阿北面子??竟然沒有邀請阿北去日本 反而是台南清德被邀請了 感覺好像是看阿北沒有 請問一下柯粉該怎麼做解釋 -----8
[討論] 柯粉是世界上最基歪的生物柯粉不繳黨費 導致阿北黨缺錢 因為阿北黨缺錢,所以阿北要處理 所以張益贍說五個立委要弄錢回去給阿北黨 所以高雄的李佳玲4
[黑特] 柯粉怎麼解釋良田轉停車場跟居住正義我現任塔綠班 v2014版本柯粉轉柯黑 當黃國昌弄侵佔國有地停車場 當柯文哲弄個農業保留地停車場 你各位v2023柯粉 怎麼解釋和居住正義的關係? 非自住非自耕還把農地搞成停車場5
Re: [黑特] 最近綠粉好安靜啊我都沒注意這件事情耶 我一直以為他是很忠實的柯粉 所以高雄4% 柯粉是不是應該要負點責任啊 害阿北背負4%的惡名 害阿北都要自嘲我就4%阿 柯粉不把國民黨的候選人打掉讓TMD的候選人爬上第二名6
Re: [討論] 民眾黨帶的讓6%風向是不是很厲害你是不是沒經歷過 柯粉逐字稿的年代 現在已經很少看到了 大概那麼鐵的都跑了 現在只剩一些在旁邊喊燒 連阿北在做啥都不知道的人了5
[討論] 阿北刨地阿北說已經聯絡好怪手業者,明天就要來把柏油路面拆掉,算是相當明快的決定。 不過這麼做,充其量就是停止農地違法使用而已,但有幾個問題還沒交代: - 十餘年供非法使用的租金收益總共多少錢?有沒有申報所得稅? - 農地上面農舍屬誰所有,有沒有違建該拆除?當年蘇嘉全挨批也是農舍非農用,因此整 個捐出,阿北要不要比照?3
Re: [新聞] 分析民調!黃暐瀚喊話「柯粉同溫層」:黃立場也太搖擺了吧 之前先說柯粉太過份亂出征 所以他要封殺白營 後來又說其實討人厭的柯粉是1450反串 真正的柯粉務實可愛
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!