Re: [黑特] 幼兒園案柯珊還想躲?
※ 引述《qa74aq47 (我朋友)》之銘言:
: 幼兒園狼師案真的夠噁爛
: 先不說狼師本身是小草
: https://i.imgur.com/95z45xm.jpeg
![圖 幼兒園案柯珊還想躲?](https://i.imgur.com/95z45xm.jpeg?e=1721381749&s=j3heUH-Mch_AkFdg_6iXaw)
你這麼關心幼兒園案子 怎麼會略過台北市教育局的說明呢?
教育局回應,2022年7月幼兒園向教育局通報「警方到園調閱監視器畫面」,園方、警員
與家長共同到園觀看監視器影像,無發現相關狀況。舊制教保服務人員條例2018年3月施
行,無調查期間停職規定,且該通報非屬通報教保人員有違法性別事件,依法尚無相關法
規將行為人停職或裁罰。
刑事上當時檢方就不起訴 行政上當時調完監視器就沒看到東西 且當時舊制法規(去年三月
通過新法要)就沒規定調查期間就要停職 你是要拿哪個規定要停職?
--
_____ ______ _______ ______ _______
| | | | | | /
|____| |_____ | |_____ |_____/ Inside
| | | | | \ Out
| | | | | \
| |_____| | |_____ | \
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.225.145 (臺灣)
※ PTT 網址
推
寵物店規定
推
這時候又依規定 京華城怎麼不依規定?
推
連連看
噓
社會局禁聲?
推
結果是依法行政? 而且無證據?
推
破麻英司法改革吸毒詐騙殺人性侵犯滿街
→
跑 然後青鳥譴責藍白
→
真的不要懷疑青鳥的智商 根本沒有
推
這狼師行為確實人神共憤 但如果是為了政治
→
意圖刻意操作輿論水準也沒有高明到哪
推
鴕鳥很會問欸扯逼,笑死
推
綠色聖母立委、市議員這時候又忘自己
→
黨的人權至上了
推
監視器?是不是當其他人是傻子
4
[轉錄] 許淑華threads:無數幼童受性侵,北市府1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰許淑華threads 3.轉錄內容︰ 無數幼童受性侵,北市府處理方式消極,令人非常憤怒、難過。5
Re: [新聞] 蘇巧慧曝時間軸怒批:新北兒童被餵藥 侯這真的還蠻妙的 回頭看案發時的新聞 5/19 中央社 新北傳有幼兒園老師餵食幼兒安眠藥,檢方複訊後,依涉兒少法等,諭令趙姓教師以新台 幣2萬元交保。教育局今天表示,已要求幼兒園將教師停職靜待調查,若查屬實最重罰60 萬元。4
Re: [新聞] 新北幼兒園又爆虐童! 家長痛訴「園方、又是戴瑋珊,又是類似的套路 真的要繼續打侯嗎 再打下去對民進黨不一定好吧 這是比較中性的報導- 性騷比較熱門 不過幼兒還是可以關懷一下 難得有正式的家長聲明 被害家長聲明如下:
X
Re: [新聞] 幼兒園餵藥案 蒼藍鴿轟「被帶風向」:真的會被藍白腦笑死 到現在還在都是三立的臭、都是三立帶風向 新北市府沒怠惰、沒犯錯、沒疏失 汐止某幼兒園6月15日傳出孩童體內驗出微量苯二氮平類,當天教育局留存這間幼兒園 監視器
爆
[黑特] 高虹安誣告成立的細節爆
[討論] 中國官媒:民眾黨是爛蘋果爆
[討論] 高虹安誣告到底怎麼回事84
[舊聞] 連勝文:柯文哲可能很愛錢 才整天談錢72
[黑特] 為什麼pg要這個時候去看房子爆
[討論] 高虹安誣告新聞稿52
[討論] 佩騎被爆一次看三戶房子47
[討論] 阿北又初四了 北士科又爆50
[討論] 北檢的組名怎麼決定的?49
[討論] 欸不是欸麥玉珍?這你要確欸?46
[黑特] 館長、柯粉是多討厭台積電48
[討論] 民眾黨發燒新梗總集44
[黑特] 蔡英文的狗死掉了qq41
[討論] 為何還要打高虹安阿?44
Re: [討論] 高虹安誣告新聞稿39
Re: [討論] 高虹安誣告到底怎麼回事35
[討論] 柯文哲活成10年前自己最討厭的樣子…36
[討論] 雲林張家&彰化謝家 誰實力強?32
[討論] 票投柯文哲的3,690,466張選票的民眾感受?32
[討論] 麥玉珍現在是民眾黨總幹事33
Re: [討論] 為何還要打高虹安阿?33
[討論] 高虹安 這樣撐得住嗎?27
[討論] 民眾黨如果執政內閣不就沒人了28
[討論] 柯文哲2023競選也是3A大作吧28
[討論] 柯文哲是不是重新定義了「天天」27
[黑特] 高虹安連陳時奮都告輸真是太厲害了28
Re: [黑特] 翁達瑞 上 筱君節目 說明 高 誣告26
[討論] 戰狼小姐陪夫人去看房?30
[討論] 高虹安有甚麼魔力?23
[討論] 陳佩琪人頭公司疑雲!報告出爐:偵查結