[討論] 客觀評價蔥哥的政治能力如何?
所謂的政治能力我粗分以下
1. 論述能力,能夠說明清楚,讓人民清楚知道
2. 看風向能力,看到人民的輿論方向
3. 帶話題能力,結合1.2
4. 領導能力,帶領眾人的能力
5. 組織能力,組織好群眾,分配資源
6. 溝通協調能力,能談事,交朋友,結黨結派
7. 形象人設打造,演技
大概這樣算搞政治的能力
感覺蔥哥,七個都沒有
獨來獨往,天天吼,風向搞不清楚
烙不出人,每個月都在動員,又組織不好
形象也不好,表情管理很差,
該悲傷時還笑了,該輕鬆搏感情時
卻是冷漠或是大吼大叫
不會溝通,也沒自己的幫派
到底怎麼搞政治?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.199.43.189 (越南)


※ PTT 網址
→
1其實不行 身為前蔥糞應該都知道他講
→
話會結巴
→
大概只有噴民進黨時會超順
→
客觀評價就是靠柯的餘光吃飯
→
還差了 進行政機關歷練。補滿。 能選
→
總統了
→
0分
→
大膽假設 幾年之後 總統競選有國蔥一
→
個位子。或許剛好是跟蔣競爭那屆
推
國蔥以前有點正面形象 但完全被自己毀了
→
啊 自己背叛自己的主張 現在每天吼叫是
→
有什麼政治能力?
→
選仇恨值最高的政治人物 國蔥倒是很有贏
→
面
→
特技:關燈
推
問他鄰居就知道
推
如果這一切都是他下的棋…

→
一隻花蝴蝶~
推
EQ是最大問題

推
羈押理由有就在卷宗裡面 戰神還說在哪裡
推
演技跟柯完全不能比
10
Re: [問卦] 中國幹嘛不分裂成10個國家民國就是中華的邦聯時代,每個省大致上都是實質的獨立國,政軍一體,財政自理,大致上依照自然地理為界 後來蘇聯資助與訓練黃埔軍校,一個小地方訓練出來的軍隊,就把全部的省都踹光了,這是有原因的 因為中國人不會組織,沒有組織能力,天生一盤散沙 所以只要有點能力的,蘇聯也好,日本也好,在中國都能一打十、一打一百 為什麼中國人不會組織,從小看你爸媽怎麼教你的,學校又學了什麼就知道8
Re: [新聞] 白營悶燒 謝立功嗆:柯文哲未達第二 黃其實應該很多民眾黨的人不喜歡這種在國民黨混不好,就改來蹭民眾黨的政治人物 沒什麼理想性.論述能力,所以不分區排不進去;也沒組織能力.魅力在地方開疆闢土 如果是選完就算了,選前就來扯後腿 既然出來嗆,那就要有祭品,如果這次選得好,這些人要不要自己退出民眾黨 --7
Re: [新聞] 民眾黨假帳風暴越演越烈 鄭麗文:黃珊珊笑死,黃33政治能力、組織能力、領導能力和撼動人心的能力跟蔡英文差這麼多,哪裡像 了? 林北雖然超級討厭蔡英文,但絕對承認他是中華民國史上最會搞政治的民選總統 蔡英文可是帶領民進黨從2008的慘敗,一步一步走到今天讓民進黨連續執政12年 黃33在親民黨時期的2016立委敗選5
[討論] 大家覺得當總統要具備什麼樣的專業能力?是這樣啦,術有專攻! 我們都知道社會上各行各業,行行出狀元!政治也是一個專業的工作,從政者能夠當上總 統,應該也是該領域專業最top! 大家覺得,當總統的專業是什麼呢? 1. 具備各政黨調和鼎鼐的能力!5
[討論] 由青鳥行動看台灣政治主要分析是國民黨,民進黨或親近民進黨,民眾黨,這三黨支持者 民眾黨; 集中於30歲以下,40歲到30歲還有一些人,40歲以上則很少 學理薄弱幾乎等於無,毫無論述能力,動員力也差 國民黨;4
[討論] 雙黃鬥起來的時候,柯主席要幫誰民眾黨第一人毫無疑問就是柯文哲 教主般的地位,精神領袖 但第二人就不一定了 創黨的時候是壁爐,但只是條老狗而已 沒有政二代的人脈,也沒有財團的金脈2
[討論] 現代鴨母王朱一貴-柯阿北 戲服登基朱一貴是清代台灣著名的反叛者, 因自封皇帝而引發叛亂。他的「登基」過程荒誕不經,穿著戲服表現權威, 但實際上缺乏治理能力,最終導致叛亂迅速失敗。 這場虛假的皇帝登基讓人不禁聯想到當今政治中的類似現象, 許多領袖看似擁有權力,卻無法真正解決問題。2
Re: [問卦] 能力好不聽話、能力差但聽話,主管愛誰?你講的很像偽議題 良好氛圍的公司 聽話從來不是重點 清楚公司與專案目標 主動尋找+解決問題 自主控管專案並推進進度 主管只需要在部署需要時爭取資源
Re: [討論] 最近風向變了還早 目前還是對賴相對有勝算 走勢 柯就是個漲停板股票 但民眾黨組織太弱 再來打議題能力也太弱 完全是靠不爽兩大黨的憤怒民怨撐起
[討論] 全力支持賴陳配直取2024大位目前賴神的附手尚未確定 小弟建議賴陳配 先說陳!=陳建仁 而是農委會主委陳吉仲 理由如下