PTT推薦

[討論] 核能換核武才是唯一解 承認你的慾望吧

看板HatePolitics標題[討論] 核能換核武才是唯一解 承認你的慾望吧作者
Tosca
( )
時間推噓 6 推:7 噓:1 →:13

※ 引述《m82 (辱華被祖光宗耀祖)》之銘言:
: 這不是電價的問題,而是not in my backyard, yes in your backyard的問題
: 兩年前四大公投案,現在國民黨聲望最高的侯市長怎麼說? 沒有核安就沒有核電
: 不管是核終仔還是反核仔都知道這是廢話,沒人能掛保證核電廠絕對不會出事
: 這句話的背後就是不要蓋在我家後院,其他隨便你,比猴猴作歹事清楚多了
: 那另一位燕子盧秀燕怎麼說? 民進黨議員有故意去戳他
: 盧秀燕也直接明白表示台中人絕對不接受核電廠

核電廠 核廢料 當然是不能蓋在我家
這哪有甚麼好討論
所以為什麼台灣根本沒有發展核能的本錢

但是!
政黑板最愛問:到底換到甚麼?
議長來台 到底換到甚麼?
夏立言去中國 到底換到甚麼?
台灣人 不愧都是生意人
最愛問 到底換到甚麼

所以各位就問問
核能 到底換到甚麼?
減碳? 空氣好? 便宜電價?
這些有讓你覺得核能划算嗎??

當然不是
核能說穿了 就是要換到核武

承認吧
每個小國都有核武夢
就像每個大國都有航母夢
你今天如果把問卷改成
發展核能 也發展核武 守護台灣 好不好?
說不定公投就真的翻盤了!

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.75.79.40 (臺灣)
PTT 網址

docose02/17 11:48塔綠斑要核武不要核能也是邏輯錯亂阿

m8202/17 11:49台灣要養一支足夠強大的常備軍跟戰略核武部隊是養的起

當然養得起 巴基斯坦和北韓都養得起 台灣怎麼可能養不起 一天到晚核武拖垮經濟論到底是想騙多久

※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 02/17/2023 11:50:21

somehog02/17 11:50醫生看診壓力大到要發廢文才能舒壓嗎?

m8202/17 11:50但國防預算可能要拉到GDP4%以上->你各位要加稅

dakkk02/17 11:51台灣有核武其實沒用

m8202/17 11:51所以公投要改成:每人每年多繳一萬所得稅發展核武好不好

加稅也是有技巧的 台灣受薪階層所得稅很低 但台灣物價高 稅都是加在貨物稅 奢侈稅 關稅這邊 所以還是補得回來 你不要老是用加稅這招來恐嚇無知的人 真的要加 絕對可以加到讓人民無感被加

dakkk02/17 11:52有核武後只會帶來區域恐慌 外資不敢進來 請參考北韓

※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 02/17/2023 11:54:48

m8202/17 11:53da3k不要亂講,美國英國法國印度都有核武,有造成恐慌?

m8202/17 11:55會造成恐慌,就是核武不夠多,台灣如果有一千枚W88跟載具

m8202/17 11:55可以跟阿共玩MAD,區域反而不會恐慌

m8202/17 11:56因為兩邊都知道不能打

m8202/17 11:57to Tosca:台灣稅收前三大排名是營所稅綜所稅營業稅

Dino1412402/17 12:00你真的是醫生嗎???腦袋到底裝啥...?

m8202/17 12:00貨物稅孩排在證交稅+期交稅之後,奢侈稅更不用講

iamdota02/17 12:01還在核武夢XD

m8202/17 12:02要靠貨物稅奢侈稅增加1.5%GDP稅收,稅率會變兩倍

m8202/17 12:02課下去之後通膨保證超級有感,光車價就可以漲三成

seraph6702/17 12:05...核能跟核武 濃縮度差這麼多,這也能跳== 你反串嗎

你知道為什麼有關係嗎? 因為研發核武 當然也會產生核廢料 那請問要丟哪? 當然就會蓋一個 軍用核廢料處理場 反正軍用的 你地方政府是能有甚麼意見 那既然都有軍用核廢料處理廠 那順便處理民間發電的核廢料 哪有問題 所以直接解決核能阿!!

purue02/17 12:07我覺得可以

jim54300002/17 12:10歹丸燃料棒幾乎不可能改成核武 謝謝

當然不是拿燃料棒來做核武 而是既然都要做核武了 既然都要因為做核武而有一堆核廢料了 既然都要因為做核武而承擔核爆風險了 那蓋核能電廠哪有關係啦~~~~~

※ 編輯: Tosca (36.239.132.142 臺灣), 02/17/2023 13:18:05

jim54300002/17 13:39你還是好好當醫生就好 核能這種東西還輪不到你