Re: [討論] 黃國昌如何回答立院正副院長的問題
https://youtu.be/bp5sikg3OXU?si=hzhC02jwSkF6oFzA
4:48秒已經回答過這個問題了呀,
為啥側翼自己不做功課還自以為幽默好笑...
黃國昌回應如下:
我真的關心的問題是台灣的國會改革,
有沒有聽證調查制度,人事同意權行使的過程,
是不是能夠真的達到監督的過程,
這個才是我關心的,
現在都還沒有立委的結論就在討論院長,
誰說我不能選院長?
有誰規定說我不能選嗎?
柯文哲也沒有跟我說我不能出來選院長,
我進立法院以後,我也可以跟民眾黨自動請纓啊,
說小弟想要選立法院院長,
我決定要辦一個政見發表會,
爭取所有立委的支持,
那也歡迎其他兩大黨,
推你們的立法院院長候選人出來,
你要怎麼推動國會改革,進行公開的電視辯論,
我們一場不夠辦三場,
三場辦完後,我們開放全國鄉民投票,
誰最適合當立法院院長!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.1.158 (臺灣)
※ PTT 網址
推
說真ㄉ,人民沒有很在乎院長是誰
→
喔 原來又公開幫哭神毀約 讚喔
推
後面是嘴砲吧!當院長炮火就被封印了
推
墊高?
推
嘴砲 又想使用違憲的方式 虧他是法律人 惡
→
心
推
民眾黨真的很喜歡挑戰憲法,立法院
→
長的規則就立在那,扯什麼辯論,而
→
且就是沒有提到韓國瑜的名字
推
這個人真的越來越..
噓
塔綠班兩眼會自動迴避法案,嘻嘻
→
以後想要讓塔綠班看不到,只要把法案
→
搬出來就好了
→
民眾黨就是支持韓國瑜當立法院長啊
→
換取韓動員韓粉幫柯造勢,衝高不分區
→
擺明就是韓要當國民黨唯一的太陽而已
推
反觀游錫堃 尸位素餐8年 廢物
推
前四年蘇嘉全,後四年才是游錫堃,連這
→
個都不知道還敢在這邊大小聲
34
Re: [討論] 柯文哲真去接副手 能談到哪些部長?我之前寫過了,藍白合,不是部長或行政院長這種沒有保障的位置。 ※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言: : 有哪些部長是能拿來跟師傅談的? 立法院副院長,甚至是院長。 根據立法院組織法第13條。38
[討論] 黃國昌一定會投韓國瑜當院長吧?你們家都下令非韓不投 不然你要柯建銘當院長? 所以黃國昌一定要投韓國瑜沒錯吧? 不可能不投吧? 我記得時代力量通常都是自由投票 昌仔當初當立委應該也沒被要求過要投啥 現在黃國昌是不是一定要聽黨意 去投韓國瑜? 韓國瑜: 必上的國民黨立委 也一定會選院長5
[討論] 黃國昌:藍綠兩大黨腦袋只想著立法院長至於黨主席、總統候選人柯文哲接受平面媒體專訪時,提到高雄市前市長韓國瑜比立法院 前院長王金平可靠,是否意味著民眾黨會有條件挺韓國瑜當立法院長?黃國昌則批評,選 舉都還沒結束,藍綠兩大黨不該腦袋只想著立法院長。他認為,有志於當立法院長的人, 應該在選後公開說明國會改革的想法和承諾,新任立委才有判斷基準,選出適任的立法院14
[討論] 柯應該拼看看國會最大黨隨著民眾黨在總統、政黨的支持度提高,柯文哲應該好好思考,是不是要拼一下國會最大黨 目前三黨不過半的態勢大概定下來了,只是說誰能拿下超過1/3成為最大黨還有變數 如果以前幾天台灣民意基金會的民調來看,民眾黨不分區可以拿10席以上 柯應該想辦法說服那些國民黨的立委小雞,想羅智強、徐巧芯、游淑慧那些 讓他們改掛民眾黨選,如果落選就給他們內閣閣員的位置7
Re: [新聞] 賴清德憂韓國瑜「搶立法院長」 柯文哲先不論未來誰要當立法院長 我只知道 KMT執政那八年 KMT立院過半 發生了張慶忠30秒強渡黑箱服貿 造成後續的太陽花學運的事情 後來DPP上任之後 也國會過半7
[討論] 黃國昌當立法院長畫面太美柯文哲剛剛宣布 黃國昌會當民眾黨不分區立委 依照藍白合假設成功,很大可能 民眾黨在立法院正副院長選舉有所斬獲 也就是說,黃國昌如此大名鼎鼎的人物4
Re: [討論] 立法院副院長變得很重要我一開始看到名單也認為 慘了 明年要出個草包立法院院長 但是我今天想到 大家是不是都忘了傅崐萁 我覺得韓國瑜會婉拒院長讓給傅崐萁X
Re: [討論] 柯:提名的行政院長爭取立法院過半同意憲法原本就是這樣規定的 院長總統提名 由立法院同意 實行多年也很少有問題 還是你想說以前憲法這樣規定是在搞笑? 是某次修憲用國會的倒閣權來換取院長同意權X
Re: [新聞] 賴清德憂韓國瑜「搶立法院長」 柯文哲說真的啦,就算民進黨立委佔2/3,老柯也 不會是立法院長 他就民進黨黨鞭,不分區立委,立法院長 都要給他面子 看看前院長蘇立委對他畢恭畢敬的
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受78
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行27
[黑特] 老k支持者變了29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重11
[討論] 能揍館長的機會來了!29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?3
[討論] 綠粉會比經濟專家還懂財劃法怎給?