[黑特] 交通部為什麼不讓爆閃燈合法??
我看爆閃燈這種目前沒有符合國內法規的交通號誌大家都在用,警察局也用的很開心
為什麼交通部不直接讓爆閃燈合法???民進黨在地議員也很支持,應該很有台灣價值啊
讓爆閃燈合法,萬一颱風天爆閃燈飛走出事情也可以讓公家機關不能卸責啊,壞掉維修也有保障才不會變成沒人管理的垃圾
讓爆閃燈合法,才不會有人吵什麼光敏感,降低環境光害的問題
如果交通部通過爆閃燈合法,大家一起成立資本額10萬太陽能光電爆閃燈公司,大家發大財
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.188.230 (臺灣)
※ PTT 網址
推
立法沒那麼快
→
鬼是你,神也是你,全面執政應該不難吧
推
爆閃菊花燈裝起來~~~~
推
怎不出一本標線大全 媽的一堆低能標線看
→
都沒看過 跨個縣市就跑出新標線 台灣當畫
→
布全台隨便畫
→
修法不讓人看大小姐ai影片倒是速度快幾
→
萬倍
推
有不合法嗎
→
沒有不合法,也沒有合法,只是出事沒有人
→
有責任
推
→
自發裝爆閃燈...行為應該是違法
30
[討論] 這個爆閃燈好心阿伯 會被百萬網紅噴嗎?這個爆閃燈阿伯自發為鄰里在大馬路上裝設爆閃燈2000顆 鄰里都說很不錯 轄區分局也說實際上有降低交通死傷 難道爆閃燈阿伯不知道 他這樣做會被一個百萬網紅+路權遊行發起人噴爛東西嗎? 他這樣是不怕被流量教訓是不是?21
[討論] cheap覺得爆閃燈沒用,畫線有用?幹,我快笑死 你說爆閃燈沒用就算了,見仁見智 畫標線會比較有用?這是哪個平行世界的台灣人? 別人的方案都不行,你百萬網紅比較懂你來 結果褲子都脫了你給我看這個?6
[討論] 爆閃燈這麼好 為何不全部推廣?台灣一堆駕照雞腿換得 一堆低端開車沒在看路 剛看一下政黑推崇爆閃燈 還真的能降低肇事率 便宜 好安裝 CP值高1
Re: [轉錄] Cheap FB 毫無民主素養的議員 #楊玲宜爆閃燈哪裡爛,而且你說是最爛的? 有其他實證或是論證分析來支持你的觀點? 我拿台北市基隆路臨江夜市口來說,那裡晚上每天對向三寶TOYOTA 車主不自覺開遠光燈閃 對向駕駛 最直接的影響就是安全駕駛得減速過綠燈,不然容易撞分隔島1
Re: [新聞] 北有反光鏡菩薩南有爆閃燈阿伯 千顆光明這傢伙是哪來的自信說有助交通安全? 公路上的燈具 會為了讓用路人不受刺激性光線 也不讓用路人看不到路的狀況 會有規格要求X
[問卦] 爆閃燈是什麼等級的設備 可以如此自豪如標題 有一個人 裝了個爆閃燈 瘋狂自吹 結果實際看一下 阿不就是一個會閃的燈 有八卦嗎1
Re: [問卦] 爆閃燈是什麼等級的設備 可以如此自豪爆閃燈不就是模仿警車警示燈嗎 假裝有警察在那個路口站崗 紅藍燈在那邊閃騙老百姓能騙多久 久了大家還不是直接無視 放羊的孩子故事沒聽過?
72
[討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...84
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁61
[轉錄] 林俊憲 threads51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合49
[討論] 黃國昌怎麼這麼恨民進黨?20
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現38
[討論] 喜歡中國就過去住,不好嗎?25
[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德28
[討論] 台中人好像不在意分得比北部少13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌23
[討論] 小草:一般民眾都以為藍白是一起的18
[討論] 黃董海外總部要設台北市 台派崩潰 !9
[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲15
[討論] 為什麼民進黨過半八年禁不了tiktok抖音14
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!3
[討論] 柯志恩嗆:應譴責陳其邁不提版本16
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成815
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)10
[討論] 阿中部長: 我支持不副署6
[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打?34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧13
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅12
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制11
[討論] 為什麼煉銅草被稱為社會頂端3
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----