[討論] 民防法的後勤, 其實是幫助國人
後勤跟軍人到前綫打仗無關,
就是調度資源而已。
設想戰時狀況:
醫院被炸,
躺在床上的病患
需要有後勤運送藥品給他們,
這樣的後勤是從軍?
柏油路跟陸橋被炸,
偏鄉父佬無法外出採購,
需要人送伙食給他們,
這樣的後勤是從軍?
國民黨說非軍老弱婦孺作後勤,
是要逼人上戰場。
錯! 後勤不會參與戰爭行為,
只是展現同胞愛,
幫忙需要調度資源的人。
如果國民黨戰爭時,
只顧自己躲在防空洞,
完全不幫忙需要同胞,
這只是顯現你們的自私與膽小,
不配領導台灣民眾。
--
88風災時的PTT 也算是民防能量的展現吧
自動自發
藍白現在就是在幫中共解除台灣的軍
事能量啊
民進黨執政不會發生戰爭,到底要這
些後勤幹嘛?讓他們去從事更有生產力
的工作不好嗎?還是民進黨的保證只是
在騙選票?
現在就是萬一打起來, 國民黨規定民間不能作後勤。 強迫見死不救?
前綫? 前線?
藍白就是在消滅戰爭時能動員的力量啊
民進黨自己打就好,別扯台灣人
徐佳青:八二三是國民黨跟共產黨打,紀
念沒有意義
如果老共真打呢? 習進平瘋了也有可能
愛打仗的綠畜去前線 會偷降的藍白作後勤
剛好
後勤如果剔除台獨支持者我就挺
國民黨是要求老弱婦孺不准作後勤。 你想幫法律規定你不能幫
軍人不少藍的,台灣可能先藍綠內戰
戰時一定會有叛徒, 烏克蘭的例子看著辦
※ 編輯: Antler5566 (118.168.224.117 臺灣), 10/23/2024 09:28:42綠營得罪多少軍人?
那就是共產黨跟民進黨的戰爭,與台灣人
無關
民進黨嘴國軍的時候很爽,沒想到自己會
執政
民進黨不是保證不會嗎?保證人民不會
上戰場才投給他們的,現在搞到有萬一
那就民進黨自己上啊
民防是自願性質的話 我是沒意見 然後
軍方前線缺人需要從民防系統徵用 這
個也是要做
民防最終目標也要上場打 別自欺欺人
烏都演給你看了
可能國民黨當初沒那樣所以才輸掉整個對
岸
民進黨政府說不會戰爭,不代表不用備戰
強盜黨把殺人當作自己特權 可是其他人有
正常思考幫一下國家主權穩定 就是違逆
狗黨和其支持者的逆麟 主要還是怕自己
太多不要臉的地方被人家散吧
算吧
推
確實,這幾年來,紅白藍一直抹黑民防,現
在抹得差不多了就開始修法讓台灣沒有民防
。
38
[問卦] 打仗時後勤要選慈濟還是黑熊部隊如題啦 如果打仗的時候啊 需要有人顧後勤 慈濟平常都有在做善事 慰問災民 也有救災物資23
[問卦] 其實女人可以當後勤吧?其實女人可以當後勤兵吧 急救~後勤調度 裝備盤點之類的 這些讓女人來當應該沒有甚問題吧 也不太需要男人來當阿 所以是不是該讓後勤部隊全改為女性義務役來當9
[問卦] 美軍幫我們打仗的時候 我們可以怎麼幫忙如題 一旦真的台海戰爭 肯定是由美軍打中國解放軍 我們中華民國國軍負責後勤補給 畢竟我們上場也只是幫倒忙 打仗經驗差太多了9
[問卦] 美軍的後勤是不是真的很強?大家都知道戰爭就是大量消耗資源 美國從開始進行現代戰爭開始 大致上從波灣戰爭,阿富汗戰爭到伊拉克戰爭 美軍每次都做了非常長期的準備,戰爭一旦啟動 先鋒部隊直直往前衝,後勤支援源源不斷,直搗黃龍5
[問卦] 二戰美軍的後勤為什麼這麼強打仗的時候後勤很重要 前線士兵的補給多寡能夠左右戰爭走向 俄國當初沒有辦法直接吃掉烏克蘭 就是因為俄軍後勤不夠給力 最近在網路上看到人家討論5
Re: [問卦] 二戰美軍的後勤為什麼這麼強: 這很容易回答 資源儲備:美國政府會儲備大量的物資和資源,以應對突發事件和戰爭。例如,美國國防 部會儲備大量的食品、彈藥、燃料、醫療用品等物資,以確保部隊在戰爭中能夠維持運作 。2
Re: [新聞] 教召14天「全程野宿」 網轟野炊超硬:美國在打伊拉克的時候,讓全世界最震驚的就是連可樂這種飲料都源源不絕送到戰地讓軍 人喝個爽。這就是後勤的威力。 後勤是一門專業,前線也是一門專業,軍人也是講究分工,不是什麼都一句 「打仗時能讓你OOXX嗎?」這種幹話來搪塞。 打仗,就是負責打仗,該做飯的做飯,該送水的送水,不然為什麼美軍的後勤前線比是3
[問卦] 戰爭時台男願意去當後勤補給嗎?聽說以前世界大戰的時候 男人在前線打仗的時候 很多女人也不是沒事 是要在後勤作支援補給之類的工作 例如像南丁格爾的白衣天使護理師 或是作縫紉或煮飯之類的工作2
Re: [問卦] 台灣發生戰爭 出兵排序應該是?錯!錯!錯! 就讓本叔這個鍵盤軍事專家告訴你, 台灣第一出兵順序是: 政戰系統、後勤兵。 正所謂「大軍未到、糧草先到」,
爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 老k支持者變了29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘11
[討論] 能揍館長的機會來了!3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?