[討論] 如果阿北說錢是借的能解套嗎?

virginmary 09/05 03:50上一個這麼說的已經關好幾年了

GO19870325 09/05 03:55問題出在對價關係啊

lostsky93 09/05 03:58木可的帳與柯黨的帳會這麼亂，99%木可

lostsky93 09/05 03:58是用來當作洗白用工具而已

lostsky93 09/05 03:59只要把木可跟柯黨之間真正金流找出來，

lostsky93 09/05 03:59那就開花了

GO19870325 09/05 03:59你借錢給我 我給你工程 這也構成對價

GO19870325 09/05 03:59關係喔

chauan 09/05 04:01替死鬼有風險，要看值不值得啊。如

chauan 09/05 04:01果值得，那帳目早就都弄清楚了

tony121010 09/05 04:05借錢要有目的，你為甚麼借錢

tony121010 09/05 04:05錢花到哪裡?

GO19870325 09/05 04:05找這篇新聞 為何涉貪被告多辯稱「借貸

GO19870325 09/05 04:05」？律師揭貪污定罪法律關鍵

tony121010 09/05 04:06光是這些就說不清了，想騙法官哪有

tony121010 09/05 04:06那麼容易，人家又不是笨蛋

GO19870325 09/05 04:06我也能說我老婆當妓女

bj45566 09/05 04:06民法第87條第1項：通謀虛偽意思表示

tony121010 09/05 04:07一個市長，存款幾百萬，還有選舉補助

tony121010 09/05 04:07幾千萬，忽然跟財團老闆借幾千萬

tony121010 09/05 04:08你覺得法官會相信你?

bj45566 09/05 04:08我是唸電機的，十年前利用週末修完台大法

bj45566 09/05 04:08律學分班，都可以直接嗆能了

tony121010 09/05 04:08你當人家白癡啊

dos01 09/05 04:09我說實在的 有些法官還真的白痴白癡的...

dos01 09/05 04:09窩不知道...

dos01 09/05 04:10如果是用覺得沒有串供逃亡之虞不羈押 雖然

dos01 09/05 04:10會有爭議 但不會這麼扯 直接採信窩不知道

dos01 09/05 04:10是在羞辱人類的智商

bj45566 09/05 04:13表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者，

bj45566 09/05 04:13其意思表示無效 -> 契約不成立

ckai1983 09/05 04:51沒好處誰要借錢給你啦？我跟沈慶京借五

ckai1983 09/05 04:51十萬他會借我嗎

Nfox 09/05 04:52「借款」本身就是利益了 如果要凹借款 也

Nfox 09/05 04:52只是看你用借款交易到的對價標的

ZhaiMan 09/05 04:58借了要還嗎

faryoo 09/05 05:43法官是小草當然可以啊^^

chx64 09/05 06:05頂多金流解套而已 沒依法行政去圖利躲不掉

jabari 09/05 07:05我憑自己本事借到的錢 為什麼要還？