[討論] 民進黨能有今天的成就是因為新潮流嗎?
記得這個民進黨派系一路被罵
但從創黨初期就存在
雖然2006年通過解散派系
但實際上還在運作
而且決策團隊也已經進入世代交替
查了一下維基百科
才知道原來這個派系出來的人物
後來幾乎都坐上民進黨的關鍵位置
要錢有錢 要人才有人才
民進黨內部派系不少
但能像新潮流三不五時就被拿出來講得不多
只能說民進黨能走到今天
這個新潮流功不可沒吧?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.197.141 (臺灣)
※ PTT 網址
推
但你現在要講 也講不出誰是新潮流了
→
新潮流共主就是賴清德
→
但花媽跟鄭文燦也是
推
曲棍球功不可沒
推
不是是國民黨跟習呆呆
→
我覺得是國民黨啦
→
抗議不認真 立法不嚴謹 質詢耍白痴
推
某寶加不進去 由愛生恨
推
新潮流還會出錢送有潛力的成員去外國唸書拿
→
學位 其實真的蠻猛的
→
其他派系我不清楚 之前有聽過新潮流是這樣
→
參政後還能出錢再進修 我是不知道其他政黨
→
或拍戲有沒有這種培養人才的機制 希望也有
→
提升一下政治人物的素質
推
所以非凡公子是新潮流??
推
對 把綠共搞得這麼臭的非新潮流莫屬
推
党中之党 紀律嚴明!!
46
[討論] 為什麼柯文哲那麼愛扯新潮流啊?柯文哲你從來就不是民進黨黨員 為什麼這麼愛扯民進黨黨內的其中一個派系啊? 如果是民進黨黨內派系互爭 像是王世堅痛恨新潮流 那很好理解17
Re: [討論] 到底新潮流是3小有誰能解釋解釋從黨外開始到民進黨草創一直到解嚴 基本上民進黨的組成 就是一群反蔣、反國民黨政府的各路人士結合 聚集力量抵抗國民黨白色恐佈及戒嚴獨裁 雖然主要目的相同11
[討論] 柯先知:英系比不上新潮流柯先知在3月早已說英系比不過新潮流 本來英系想靠大選增加實力,結果證明英系就是比不上新潮流有實力 柯先知早說民進黨搞的一塌糊塗,問題就是因為新潮流,派系利益大於政黨、大於國家 如今民進黨慘敗,有部分因為派系利益衝突有關,民進黨繼續新潮流等派系治國,說不定真 如柯先知預言,2024要政黨輪替了9
Re: [新聞] 黃捷同意了 王定宇曝她加入民進黨湧2006年7月23日,立法委員王幸男在民進黨第12屆第1次全國黨員代表大會上提出「解散派 系」議案,獲得過半票數通過[36];「解散派系」議案將禁止以派系名義設辦公室、招募 會員、對外募款,也規定黨內公職人員不得加入派系。在「解散派系」議案通過後,新潮 流辦公室發表聲明表示「欣然接受,全力配合」,宣佈即日起新潮流解散,包括政協、辦 公室及流團等運作全部停止[37]。7
[討論] 欸所以柯建銘什麼派系?我看大家常常煞有其事地說民進黨誰誰誰什麼派 什麼新潮流、正國會、英系等等的 然後白蓮教時不時就跑出來罵新潮流 啊除了罵新潮流以外,白粉心中另外一個大魔王就是柯建銘 好啦,那我就想請教啦7
Re: [新聞] 快訊/賴清德退出新潮流出 : : 聞稿表示,基於對總統職位的尊重,總統當選人賴清德不再是新潮流成員。 : : 5.附註、心得、想法︰ : : 總統當選人賴清德宣佈退出新潮流 : : 剛好配合上柯今早說新潮流不代表民進黨的言論5
Re: [新聞] 關PTT引風波 何志偉:言論自由不該建立在去維基百科搜尋「新潮流」,裡面有一段: 民進黨在2006年決議「解散派系」後,新潮流名義上已經解散,但實際上在2008年轉型 為台灣新社會智庫,以另一種型態存續。新潮流系、蘇系、綠色友誼連線等三個派系關 係特別密切,合稱為「新蘇連」。 去維基百科搜尋「何志偉」,裡面有一段:2
Re: [討論] 到底新潮流是3小有誰能解釋解釋民進黨其實是好幾個政黨組合成的政黨聯盟 「派系」才是民進黨內真正的「政黨」 其實民進黨當初就是黨外人士集體成立的 黨外人士除了都反國民黨以外 各自的目標都不相同 那時候的民進黨還有反台獨的外省人勒 只是後來都退光光了2
Re: [討論] 1990年代的DPP派系應該這樣講,民進黨最早本來就是所有反國民黨的派系,全部聚在一起 然後1986年教師節的時候,覺得時機到了就組黨這樣 所以從歷史的淵源來看,民進黨應該算是先有派系再有政黨 很多派系(尤其是新潮流),還是得先加入派系才能再談入黨 (甚至像新潮流本身,早期也有民進黨組黨後未入黨的核心成員,像是楊碧川)- 民進黨最大派系是新潮流 之前就很多其他派系看新潮流不順眼了 新潮流從來沒選過總統 之前阿扁 小英 都不是新潮流的 這次好不容易搶到總統門票
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?18
[討論] 目前反財劃法的首長13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?