[討論] 小賴總統,感覺不像是會放任國會亂象吧
如標題,我們國會昨天亂轟轟,登上國際媒體,實在尷尬。
但沒關係,畢竟小賴總統也還沒就職。
大家會不會覺得,以小賴強硬的個性,他應該不可能放任國會亂轟轟,然後什麼事都做不了,那他四年後還選什麼連任對吧?
不要忘了,他當時可是超過百天都不進議會的那個男人!
回到主題
你覺得握有中華民國最高權力的小賴總統,未來會怎麼處理這種國會亂象呢?難道你要他四年都做不了事嗎?不可能吧!
在還沒修憲之前,我們台灣的總統,權力可是很大的耶,大家怎麼看未來小賴總統的反制方式呢?
--
學小陰躲起來
他的個性不像是會躲起來
※ 編輯: saufu08 (49.216.46.12 臺灣), 05/18/2024 12:43:18蚵粉你們投民眾黨的願望是幫國民黨看
門嗎?2兆也能硬幹?藐視國會法案的
法條內容連113席立委都沒看過也在表
決?蚵屁說的公開透明呢?
我好久沒跟政治新聞了哈,只是昨天太熱鬧才注意,主要未來是小賴要執政了,他是總統 ,所以焦點開始放在他身上了
他選上後幾乎就躲起來了好嗎?以後87%
也是臉書治國
他不像會躲起來???等等過去四年
他乖的跟狗一樣 你要確定餒
以小賴強硬的個性,他不像是會甘願當無聲的總統吧?
※ 編輯: saufu08 (49.216.46.12 臺灣), 05/18/2024 12:46:56公衛專業的疫情中請問他在幹嘛??
?半句不敢吭啊!
等小賴上任後,我們觀察100天看看好了,哈哈
※ 編輯: saufu08 (49.216.46.12 臺灣), 05/18/2024 12:47:54蚵粉亂投票之後就不關注政治了?難怪
蚵屁和黃國蔥敢亂搞
不要這麼說啦,現在已經是小賴當總統了啊,我們就看小賴怎麼處理好了
小賴的個性在他處理賴皮寮事件就展
露無疑了。就是冷硬幹。躲起來不協
商硬幹,您只係看看好了
藍白專騙你們這種小草
反正現在是小賴執政,握有權力的也是小賴,他會怎麼處理亂象才是值得大家關注對吧?
※ 編輯: saufu08 (49.216.46.12 臺灣), 05/18/2024 12:50:58讓自己手下到處放火,自己不出山。
也絕不妥協。
推樓上,我們觀察100天看看,就知道小賴的表現了
※ 編輯: saufu08 (49.216.46.12 臺灣), 05/18/2024 12:52:31本來就是個爛咖 造神出來的形象而已
繼續躲起來吧,就放立委去亂,繼續
這樣他這四年一定很難當!
能這樣嗎?小賴還要選連任耶
※ 編輯: saufu08 (49.216.46.12 臺灣), 05/18/2024 12:54:198
[討論] 520後藍白會要求賴讓出組閣權嗎?如題啦,按照雙首長制精神 行政院理論上是需要由國會多數黨組閣 現在dpp不但失去國會最大地位,還失去了第一大黨地位 國會選舉是徹底的失敗, 從民主政治的運作慣例來說,即使總統勝選了但理論上仍必須讓出組閣權7
[討論] 柯總召請進柯總召,你在訪問上說,除非白黨主動起義歸順,但你明知這根本不可能。 白黨提的四項改革,國會聽證調查、人事同意審查、總統接受國會備詢、立法院預算公開透明,定期公布使用經費明細。 這四項跟民進黨過去訴求的國會改革應該是相呼應的,例如2019年賴總統提過的雙首長內閣制,白黨沒有要求現在提出草案,只是回應訴求,到底為什麼不能做? 游院長熟悉議事規則又有經驗,確實適合擔任立法院龍頭,真的應該爭取連任。 如果投票時藍綠合,架空白黨四年,讓白黨有理由打藍綠分贓會不會流失更多未來選票。10
[討論] 台灣多少民意可以接受內閣制?中華民國憲法本文確實是接近內閣制的設計 行政院長是最高行政首長,總統只有儀式性權利及五院調和權 但是從這套憲法在台灣實施以來 從來都沒有真正落實過內閣制 從蔣介石不願區居行政院長,而要當強人總統9
Re: [討論] 前大法官評柯P七點憲改yq4xtwY : : 主要是在評論柯文哲之前提出的憲改主張 : 大概有以下幾點 : 1.大黨才會比較喜歡內閣制(可以一起控制行政立法兩權),民眾黨不可能過半,輪不到你7
[問卦]台灣要內閣制又想選總統 怎不抄芬蘭芬蘭就是一個曾經為半總統制的國家6
[討論] 副總統另外選,並兼任監察院長會更好嗎突然覺得副總統這個位置 不應該是現在的設計 現在的副總統感覺有點多餘 因為副總統設計只是一個備位元首 也就是閒職,5
[討論] 恭喜這次總統大選只有小賴和小柯角逐如果彭博的資訊是正確的 恭喜這次總統大位只有小賴和小柯角逐 但是由於多了小侯這個拖油瓶,會扯後腿小柯的票倉 所以小賴的勝選率又大一些 --2
Re: [新聞] 評柯文哲推內閣制是「病急亂投醫」 前昨天也在YT上看到這兩段影片,聽起來是以台灣目前的政治現實和法律狀況下, 柯文哲提的這一套內閣制不可行。 只是我看完覺得這個不可行是套用在藍綠兩黨身上,但不一定能套用在民眾黨, 就像他說的,給你選上總統你又不是國會最大黨,組閣了也不會聽你的,台灣總統之所以 無法制衡很大一部份是總統兼黨主席。3
Re: [討論] 如果當年閣揆同意權沒取消的話其實這個假設的議題很難回答 再加上這套憲法是被魔改過的 憲法本文的設計,其實是偏向內閣制的設計 總統是間接選舉產生,只有儀式性權力及五院協調權 而最高行政首長(行政院長)需經立法院同意任命3
Re: [討論] 被動解散國會到底是誰設計的?要談這個被動解散國會,就要從當時民進黨跟國民黨政治鬥爭講起。 自從1991年廢除動員戡亂臨時條例之後,在憲政上,就應該回到憲法本文的內閣制。 不過,當時在台灣內部,因為國民黨長期透過總統以及動員戡亂條例,長期掌握行政權,而獲得政治上的實力。因此,當時的李登輝總統以及國民黨內部當然是不願意放棄,總統可以掌握行政權的政府體制。此外,當時外部面臨中國的壓力,也需要一個能夠代表台灣的實權總統,而非虛位的總統。所以,當時修憲就變成走向總統由人民直選,獲得更大的政治實力,而導向更應該擁有實權的修憲方向。 當時,依據憲法本文,行政院長的任命權是由總統提名,立法院同意的內閣制設計。雖然國民黨在國會當時占有多數席次,但是民進黨的立委非常的有「戰鬥力」。無法通過人數避免國民黨的行政院長,但是可以通過讓你開會開不成的方式,讓行政院長無法產生。於是當時的國民黨主席兼總統,李登輝就決定要在修憲的時候把閣揆任命權拿過來,不再給立法院了。但是民進黨也無法接受行政權與立法權分立,而行政權由總統掌握的總統制。因此,最後才跑去抄了法國的雙首長制。 雙首長制的制度設計,本來是以總統制為基礎,將行政權跟立法權分立,但是又將行政權一分為二的設計。
46
[黑特] 館長:當初反紅媒是因為被民進黨騙33
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?14
[討論] 國昌老師為何只有聲量但沒有票?27
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?13
[討論] 早安,民眾黨的查帳進度呢?8
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰6
[討論] 中國:台積電斷供晶片突顯台獨本質5
[討論] 現在還有人相信中國不會打台灣的嗎?5
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰2
[討論]賴清德怎麼跟光緒皇帝很像!7
[討論] 王鴻薇「前面文章打臉後面的自己」5
[討論] Chinese Taipei改叫Chinese Taiwan接受嗎4
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?5
[討論] 校園安全要好好重視!3
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?4
Re: [新聞] 南市「綠鬣蜥」禁捕令遭質疑? 農業局:3
[黑特] 老李不改總統直選就沒事了2
[討論] 數發部跟NCC業務傻傻搞不清楚3
[討論] 黃國昌有點糗4
[討論] 民進黨比國民黨會避戰1
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?2
Re: [討論] 為什麼社宅連20萬戶都蓋不出來?2
[討論] 如果中國玲被中國人獻忠4
[討論] 川普當選李子柒就回歸,暗示著什麼?4
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?1
Re: [討論] 為什麼社宅連20萬戶都蓋不出來?