[討論] 小賴總統，感覺不像是會放任國會亂象吧
如標題，我們國會昨天亂轟轟，登上國際媒體，實在尷尬。
但沒關係，畢竟小賴總統也還沒就職。
大家會不會覺得，以小賴強硬的個性，他應該不可能放任國會亂轟轟，然後什麼事都做不了，那他四年後還選什麼連任對吧？
不要忘了，他當時可是超過百天都不進議會的那個男人！
回到主題
你覺得握有中華民國最高權力的小賴總統，未來會怎麼處理這種國會亂象呢？難道你要他四年都做不了事嗎？不可能吧！
在還沒修憲之前，我們台灣的總統，權力可是很大的耶，大家怎麼看未來小賴總統的反制方式呢？
--
學小陰躲起來
他的個性不像是會躲起來
※ 編輯: saufu08 (49.216.46.12 臺灣), 05/18/2024 12:43:18蚵粉你們投民眾黨的願望是幫國民黨看
門嗎？2兆也能硬幹？藐視國會法案的
法條內容連113席立委都沒看過也在表
決？蚵屁說的公開透明呢？
我好久沒跟政治新聞了哈，只是昨天太熱鬧才注意，主要未來是小賴要執政了，他是總統 ，所以焦點開始放在他身上了
他選上後幾乎就躲起來了好嗎？以後87%
也是臉書治國
他不像會躲起來？？？等等過去四年
他乖的跟狗一樣 你要確定餒
以小賴強硬的個性，他不像是會甘願當無聲的總統吧？
※ 編輯: saufu08 (49.216.46.12 臺灣), 05/18/2024 12:46:56公衛專業的疫情中請問他在幹嘛？？
？半句不敢吭啊！
等小賴上任後，我們觀察100天看看好了，哈哈
※ 編輯: saufu08 (49.216.46.12 臺灣), 05/18/2024 12:47:54蚵粉亂投票之後就不關注政治了？難怪
蚵屁和黃國蔥敢亂搞
不要這麼說啦，現在已經是小賴當總統了啊，我們就看小賴怎麼處理好了
小賴的個性在他處理賴皮寮事件就展
露無疑了。就是冷硬幹。躲起來不協
商硬幹，您只係看看好了
藍白專騙你們這種小草
反正現在是小賴執政，握有權力的也是小賴，他會怎麼處理亂象才是值得大家關注對吧？
※ 編輯: saufu08 (49.216.46.12 臺灣), 05/18/2024 12:50:58讓自己手下到處放火，自己不出山。
也絕不妥協。
推樓上，我們觀察100天看看，就知道小賴的表現了
※ 編輯: saufu08 (49.216.46.12 臺灣), 05/18/2024 12:52:31本來就是個爛咖 造神出來的形象而已
繼續躲起來吧，就放立委去亂，繼續
這樣他這四年一定很難當！
能這樣嗎？小賴還要選連任耶
※ 編輯: saufu08 (49.216.46.12 臺灣), 05/18/2024 12:54:198
[討論] 520後藍白會要求賴讓出組閣權嗎?如題啦，按照雙首長制精神 行政院理論上是需要由國會多數黨組閣 現在dpp不但失去國會最大地位，還失去了第一大黨地位 國會選舉是徹底的失敗， 從民主政治的運作慣例來說，即使總統勝選了但理論上仍必須讓出組閣權7
[討論] 柯總召請進柯總召，你在訪問上說，除非白黨主動起義歸順，但你明知這根本不可能。 白黨提的四項改革，國會聽證調查、人事同意審查、總統接受國會備詢、立法院預算公開透明，定期公布使用經費明細。 這四項跟民進黨過去訴求的國會改革應該是相呼應的，例如2019年賴總統提過的雙首長內閣制，白黨沒有要求現在提出草案，只是回應訴求，到底為什麼不能做？ 游院長熟悉議事規則又有經驗，確實適合擔任立法院龍頭，真的應該爭取連任。 如果投票時藍綠合，架空白黨四年，讓白黨有理由打藍綠分贓會不會流失更多未來選票。![[討論] 柯總召請進](https://i.imgur.com/R1uMFSXb.jpg "[討論] 柯總召請進")
10
[討論] 台灣多少民意可以接受內閣制？中華民國憲法本文確實是接近內閣制的設計 行政院長是最高行政首長，總統只有儀式性權利及五院調和權 但是從這套憲法在台灣實施以來 從來都沒有真正落實過內閣制 從蔣介石不願區居行政院長，而要當強人總統9
Re: [討論] 前大法官評柯P七點憲改yq4xtwY : : 主要是在評論柯文哲之前提出的憲改主張 : 大概有以下幾點 : 1.大黨才會比較喜歡內閣制(可以一起控制行政立法兩權)，民眾黨不可能過半，輪不到你7
[問卦]台灣要內閣制又想選總統 怎不抄芬蘭芬蘭就是一個曾經為半總統制的國家![[問卦]台灣要內閣制又想選總統 怎不抄芬蘭](https://i.imgur.com/InqPCA0b.jpg "[問卦]台灣要內閣制又想選總統 怎不抄芬蘭")
6
[討論] 副總統另外選，並兼任監察院長會更好嗎突然覺得副總統這個位置 不應該是現在的設計 現在的副總統感覺有點多餘 因為副總統設計只是一個備位元首 也就是閒職，5
[討論] 恭喜這次總統大選只有小賴和小柯角逐如果彭博的資訊是正確的 恭喜這次總統大位只有小賴和小柯角逐 但是由於多了小侯這個拖油瓶，會扯後腿小柯的票倉 所以小賴的勝選率又大一些 --2
Re: [新聞] 評柯文哲推內閣制是「病急亂投醫」 前昨天也在YT上看到這兩段影片，聽起來是以台灣目前的政治現實和法律狀況下， 柯文哲提的這一套內閣制不可行。 只是我看完覺得這個不可行是套用在藍綠兩黨身上，但不一定能套用在民眾黨， 就像他說的，給你選上總統你又不是國會最大黨，組閣了也不會聽你的，台灣總統之所以 無法制衡很大一部份是總統兼黨主席。![Re: [新聞] 評柯文哲推內閣制是「病急亂投醫」 前](https://img.youtube.com/vi/S9JV9nHDLNc/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 評柯文哲推內閣制是「病急亂投醫」 前")
3
Re: [討論] 如果當年閣揆同意權沒取消的話其實這個假設的議題很難回答 再加上這套憲法是被魔改過的 憲法本文的設計，其實是偏向內閣制的設計 總統是間接選舉產生，只有儀式性權力及五院協調權 而最高行政首長（行政院長）需經立法院同意任命3
Re: [討論] 被動解散國會到底是誰設計的？要談這個被動解散國會，就要從當時民進黨跟國民黨政治鬥爭講起。 自從1991年廢除動員戡亂臨時條例之後，在憲政上，就應該回到憲法本文的內閣制。 不過，當時在台灣內部，因為國民黨長期透過總統以及動員戡亂條例，長期掌握行政權，而獲得政治上的實力。因此，當時的李登輝總統以及國民黨內部當然是不願意放棄，總統可以掌握行政權的政府體制。此外，當時外部面臨中國的壓力，也需要一個能夠代表台灣的實權總統，而非虛位的總統。所以，當時修憲就變成走向總統由人民直選，獲得更大的政治實力，而導向更應該擁有實權的修憲方向。 當時，依據憲法本文，行政院長的任命權是由總統提名，立法院同意的內閣制設計。雖然國民黨在國會當時占有多數席次，但是民進黨的立委非常的有「戰鬥力」。無法通過人數避免國民黨的行政院長，但是可以通過讓你開會開不成的方式，讓行政院長無法產生。於是當時的國民黨主席兼總統，李登輝就決定要在修憲的時候把閣揆任命權拿過來，不再給立法院了。但是民進黨也無法接受行政權與立法權分立，而行政權由總統掌握的總統制。因此，最後才跑去抄了法國的雙首長制。 雙首長制的制度設計，本來是以總統制為基礎，將行政權跟立法權分立，但是又將行政權一分為二的設計。