[討論] 這次總統選舉是不是很像1994台北市長選舉
如標題。
這次的總統選舉,
總讓人覺得有1994年台北市長選舉的既視感,
雖然角色跟黨派有點區別。
陳水扁 - 柯文哲
就是一個新氣象,
目前沒有藍綠兩黨以外的人當過總統。
是中間選民最可能支持的對象。
趙少康 - 賴清德
趙當年主導中華民國保衛戰,
而民進黨一直把這場選舉定位為民主vs專制。
有規模不小的鐵票倉。
黃大洲 - 侯友宜
就是傳統的老政治人物,或許會做事,
但不會包裝,也不擅長辯論,民調起不來。
有鐵票倉但相對小。
有人有類似的感覺嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.220.232 (臺灣)
※ PTT 網址
→
完全沒有,柯哪是新氣象?
→
你以為他還是2014的柯?
推
柯都10年了 哪是什麼新氣象
沒啦,是指對總統選舉而言。陳水扁在選台北市長以前也當好幾年立委了,不是政壇新鮮 人
→
太老了 吧
→
老藍男被仇綠悲憤仔吹成新氣象
推
有點像
→
※ 編輯: dean1990 (111.71.220.232 臺灣), 07/04/2023 13:50:09
新氣象?
→
台北市9年你還看不清楚他?新氣象??
→
8年的評價告訴你他怎樣啦
推
塔綠班不會接受柯可能贏的時間線
推
拿柯比阿扁?能力、形象、人格魅力、
→
口才都差太多了吧。阿扁要是不貪國民
→
黨已經被消滅了。
噓
有兩個不善言辭的哪裡像
推
新氣象是感覺,很多東西都是感覺大於
→
事實,柯也是老人,但很多年輕人沒把
→
他當老人,只把賴侯當老人
推
有道理 預測柯最後也會像扁一樣當選
推
阿扁哪可能滅國民黨 不管怎樣馬英九2
→
008都是無敵的
推
阿扁沒貪是真的可能分裂國民黨
→
2008年無薪價和88風災看出馬的初步無能
→
經過四年,阿扁任內蓋的高鐵政績就夠嗆
推
完全不像,阿扁當時當立法委員做得很不
→
錯才選市長,柯是做得很爛還想選總統,
→
怎麼會一樣
→
痞子柯那根蔥?笑死人!大媽寶!
91
[討論] 2024大家認為柯文哲選總統可以拿幾%以三腳督的結構來看 我認為2024的得票率最接近第10屆總統選舉 當時宋楚瑜: 連戰 : 陳水扁= 37: 23 :39 因為第三勢力的崛起和不爽投藍綠 柯文哲的下限應該接近連戰,也就是落在20-25%之間45
Re: [新聞] 黃大洲悄訪黃珊珊競總 讚最有資格當市長根本1994年台北市長選舉重現 趙少康挺蔣萬安 黃大洲挺黃珊珊 陳水扁挺陳時中 最後結局不知道會不會一樣。20
Re: [新聞] 黃珊珊太強民進黨恐得利?郝龍斌操作棄保台北市長選舉目前只有1994年和2014這二次 一開始民調最高的人(1994趙少康、2014連勝文) 到最後卻輸了,剛好一次是三腳督,一次是藍綠對決 1994那年是因為泛藍陣營的分裂,所以陳水扁得利 2014是柯文哲用無黨籍選,所以拉到比較多中間選票和淺藍的票11
Re: [黑特] 蔣萬安想勝選就要猛攻時鐘類似的台北藍大綠小, 1994 阿扁選舉標語 ‘快樂 希望 陳水扁’。 那年選舉主攻的是趙少康, 防守的是黃大洲, 反而阿扁是正面選舉、提政見的那個。這次選舉主攻的是柯, 防守的是黃, 然後蔣跟陳提政見, 非常有趣。 蔣其實一開始給人的感覺還蠻中間路線的, 比如提出中正紀念堂要改總統紀念館, 結果深藍一罵就縮, 後來不敢說。 最後蔣競選團隊還是深藍主導, 可惜了後來變成主攻陳。 以中間選民的觀點來看, 還是舊政治的吵鬧, 但牛肉端不好又換菜 , 不清楚主題是什麼。 (柯粉都不是中間選民, 民調出來比國民黨支持者還恨綠)另一方面陳時中讓高嘉瑜進團隊, 沒讓深綠主導選舉, 反而比較聰明。 正面思考、主打願景一直是吸引中間選票的不二法門。 這點副市長黃珊珊都沒做, 只顧著防守說現在都有做。 如果是如此, 那黃就要承擔柯全台最低的市政滿意度。 明明是藍綠外的第三選擇, 卻只走保守守城路線, 難保不會走上黃大洲的結局。 我預估蔣黃之間彼此棄保不乾淨, 又沒辦法開發新的年輕選民, 最後陳可能會以1~2%險勝。5
Re: [討論] 陳水扁靠分裂能贏 陳時中卻輸了?那就來看看台北市歷屆選舉得票率 1994年台北市長 陳水扁43.67% 趙少康30.17% 黃大洲25.89%2
[討論] 1994年台北市長選舉前的民調長怎樣?如題 1994年台北市長選舉 三角督 選前的民調如何 是黃大洲從頭領先到尾嗎2
Re: [討論] 當時民進黨為何要成就柯文哲?因為沒那個種 1994年台北市長 陳水扁43.67% 趙少康30.17% 黃大洲25.89%- 如此民進黨如此大敗為何總統會贏? 總統選舉抗中保台會更重要! 賴清德=陳水扁 柯文哲=宋楚瑜 朱立倫=連戰
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受31
[討論] 財劃法簡易解釋版37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心9
[討論] 川普要繼續援助烏克蘭 只要北約提高軍事