Re: [討論] 黃國昌的廢死跟台獨,這樣能跟白色合
看來版上有很多反廢死的!
黃國昌看來是廢死的!
柯文哲看來是會執行死刑的!
廢死為什麼不能當法務部長?
法務部長的工作跟廢死有關係嗎?
不簽就不能執行死刑?
當了法務部長,當所有條件都成立的時候你就要簽,跟你廢不廢死無關!
記得王清峰?也是廢死當法務部長,不過他不簽就下台了!
等黃國昌當法務部長,然後不簽應該死刑的案子,才應該叫他下台,也必須下台!
黃國昌是個法律人才當法務部長是合適的!
看看學法律的去當經濟部長才是不適合的吧!
看看兩党是不是廢死
https://i.imgur.com/K8gFYGa.jpg
https://i.imgur.com/r10TXCc.jpg
https://i.imgur.com/UPjfhWo.jpg
這就要党領導出來說明了!
https://i.imgur.com/USeZFgB.jpg
死刑犯關30年,藍的不要說不關你的事!
反廢死的不要投党党啊!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.232.14 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: hshshs (27.53.232.14 臺灣), 06/13/2023 21:14:47
噓
不要以爲反黑我就會上當喔
推
可以啊 民眾黨是柔性政黨 誰都可以有自己
→
的意見 又不是其他兩個列寧式政黨 寡頭獨
→
※ 編輯: hshshs (27.53.232.14 臺灣), 06/13/2023 21:15:44
※ 編輯: hshshs (27.53.232.14 臺灣), 06/13/2023 21:17:10
裁
→
只有藍綠才把政策綁定政黨,到底哪天才
→
※ 編輯: hshshs (27.53.232.14 臺灣), 06/13/2023 21:28:25
能消停
→
所以啊!其實就是為了支持對象能勝選,
→
當然就能妥協了啊!這不就跟藍綠一樣了
→
※ 編輯: hshshs (27.53.232.14 臺灣), 06/13/2023 22:30:19
※ 編輯: hshshs (118.231.201.94 臺灣), 06/14/2023 14:13:24
嗎?哪來的超越藍綠?最終走向同樣的路
32
[討論] 黃國昌的廢死跟台獨,這樣能跟白色合?如果今天退一萬步 乾脆都不討論「法務部長根本沒在實際辦案」 「法務部長也沒有下達辦案指示的權力」 那請問 黃國昌的「廢死的立場」以及「台獨的立場」17
[討論] 來準備看柯粉超譯支持廢死 柯文哲來送頭來 ! 關於法務部長的職權 我就不再多說了 早在之前板上就已經討論過了 法務部長職權不是揭弊 而是行政事務居多 像死刑犯簽署執行死刑 就是法務部長的職權之一 館長點名黃國昌當「法務部長」抓爆各種弊案 PTT打臉:職位錯了9
[討論] 國昌當法務部長會處死目前現有的死刑犯問一下,這是法務部長的職權吧? 如果阿北當總統,國昌當法務部長 台灣會恢復死刑嗎? 能不能有知道的說一下 要不然一堆死刑犯不執行是在幹嘛?3
[問卦] 我成立「反廢死聯盟」有人要抖內我嗎?既然大家討厭廢死聯盟 我來成立一個「反廢死聯盟」 去遊說、施壓立委 去調查立法委員候選人對死刑是否支持 去監督法務部執行死刑進度6
[討論] 黃國昌當法務部長會簽死刑令嗎指派黃國昌當法務部長打貪除弊是很好啦 但柯阿北在議會親口說了當選總統就執行死刑! 不喜歡法律訂在那參考用 但黃國昌2010公開信對死刑制度表示不認同5
Re: [討論] 其實真的很想讓民進黨下台,可是...看議題啊 觀察你的文章不難發現 你最在意的議題就是死刑存廢 且堅決反對廢死 檯面上就看誰比較接近這個政策囉1
[討論] 黃國昌不用表態廢不廢死嗎??????黃國昌以正義打弊出名 主打的司法公平與正義 想要爭取當法務部長 請問黃國昌敢站出來講廢不廢死嗎 如果宣布上任就槍斃死刑犯1
Re: [新聞] 柯文哲認了!找黃國昌談司改「上課半小法務部長職權之一就是簽死刑核准 沒有法務部長同意就不會執行 所以我還是建議要就找挺死刑的當 會比較符合八卦要的 --3
[問卦] 法務部長如果支持廢死會有影響嗎?想請教一下 法務部長要負責簽死刑執行的吧? 那法務部長如果支持廢死 是不是表示死刑就沒用了? 被害人永遠爭取不到正義3
[討論] 黃國昌會執行死刑嗎?法務部長一個很重要的工作,就是批准執行死刑 但黃國昌的廢死主張,我看大街小巷都知道 之前黃國昌在選立委的時候,被李慶華攻擊支持廢死 然後他就提告對手違反選罷法,結果被地檢署認證支持廢死
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心