[討論] 同樣漲價馬英九就被罵慘？

66 

這麼說好了 到底為什麼會突然缺（平價、正常）蛋 錢掏出來一定買得到蛋 上禮拜去好市多有看到一盤三百多的 一般超市的架上好像空空的機會比較高

 7 

如題 以前便當50漲到60 被說吃一個不飽可以吃兩個 被說何不食肉糜 現在一個便當從80漲到90 100

 8 

早說了何不食肉糜就是這群當官的寫照 之前聽到2022麵線20塊就已經很扯了 後來還有不缺蛋只是需求量大 現在直接不演了說就算漲價人民也負擔不大 還敢說自己清廉勤政，連底層人民的生活

 8 

當初學生問馬英九,便當吃不飽怎麼辦? 馬英九回他:一個便當不夠,你不會吃第二個嗎？ 現在有人有疑問,10億做不好一個APP怎麼辦? 這簡單,10億做不好,你不會花20億嗎? 基隆捷運當初預算80億說蓋不出來,現在不就加碼到425億了?

 3 

建議看新聞前想想 當時馬英九的兩個便當理論到底說了什麼 記得好像是一個吃不飽可以吃兩個之類的言論 結果根本不是這麼一回事

 3 

晉惠帝:人民沒飯吃 為什麼不吃肉 晉惠帝成為千古笑柄 two thousand years later 馬英九:一個便當吃不飽 你有吃兩個嗎? 國民黨 馬英九從2012被罵到2022

2X 

不要混淆視聽好嗎,房子和快篩是一回事？快篩你可以買別的牌，房子你能不住？ 這種基本的道理我是不信你們不懂，還非要混作一談指責dpp雙標。 馬英九一份吃不飽就吃兩份是針對日常吃飯，五隻羊的絕對貴是針對住房。 連人民最最基本的吃和住都如此冷漠，一句「何不食肉糜」被駡了幾千年，kmt被罵正好。 陳的意思不過是説，都是市場機制，你們嫌這個貴，可以去買別的，別人廠商定價，政府能

 1 

就跟馬英九回吃不飽邏輯一樣 馬： 一個便當吃不飽不會吃兩個？ 党： 100元快篩買不到不會買180的？

 2 

2014年 我在中和的錦和高中附近 買的50元一個便當 有塊排骨當主菜 一般非學區的便當約60-70元 吃不飽能怎麼辦？吃兩個啊 那時還酸馬英九說