PTT推薦

Re: [新聞] 一查嚇一跳!2022年天然氣費用 超過2座

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 一查嚇一跳!2022年天然氣費用 超過2座作者
bebehome
(bebehome)
時間推噓 8 推:10 噓:2 →:15

※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230102003475-260407
: 2.新聞來源︰
: 中時
: 3.完整新聞標題
: 一查嚇一跳!2022年天然氣費用 超過2座核四興建成本

看到這種標題,內容都可以直接略過了

各個新聞台三民自中時中天都一樣,新聞標題比八卦版標題還愛帶風向

核四不蓋又不是因為它很貴,人家用的是安全、核廢料的理由

不然你問侯友宜為什麼反對核四蓋在新北?是因為蓋核四要新北市出錢?

然後2022天然氣費用是拿來發電,記者拿來跟蓋電廠比就更好笑了

乾脆說“一查嚇一跳!我家樓下加油站一年賣出去的油,足夠蓋一百間中油加油站!!

笑死

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.169.169 (臺灣)
PTT 網址

WILLWIL01/05 08:17對啊 可笑 而且台灣又不缺電

你也很好笑,這跟缺電有啥半毛錢關係

WILLWIL01/05 08:17不知道在叫什麼 4%可悲

zzzzzzzzzzzy01/05 08:20用輻射、核廢料的理由停建核四欺騙恐嚇無知人民比較

zzzzzzzzzzzy01/05 08:20好笑

我是不覺得侯友宜這樣說有啥問題啦

※ 編輯: bebehome (125.227.169.169 臺灣), 01/05/2023 08:21:59

geordie01/05 08:23那美國幹嘛要大聲喊核融合,不就是要解決那些問題?

jainly01/05 08:24核廢料在台灣處理成本很高,有縣市要收嗎

lymyuming01/05 08:32蓋核四時核廢料的問題就有想過了,直接放核四廠內,空

lymyuming01/05 08:32間大到可放20年以上,核四美國都說安全沒問題

siliver01/05 08:35全球都在吵碳排的問題,怎麼台灣用天然氣用更兇??

KurtCobain01/05 08:36有時候對屎報連噓都懶

tactics210001/05 08:48然後吱蟑党繼續操更老舊的核一核二 吱蟑們來說說已經

tactics210001/05 08:48放幾斤核一核二廢料在自家了?

jainly01/05 08:51歐盟已將天燃氣納入永續綠色能源,歐洲擺脫不了要用天然

jainly01/05 08:51

sobiNOva01/05 08:53歐盟把核能也列入綠色能源了阿

jainly01/05 08:58為何房東市長還是反對核四蓋在新北市呢?

gn0067019101/05 09:01說的好像有人歡迎蓋火力發電廠一樣 蓋你家?

gn0067019101/05 09:02天然氣槽蓋你家

Sinreigensou01/05 09:02對啊一樣都綠能 核電便宜 民進黨卻選擇用天然氣

TaiwanNeko01/05 09:48全世界的島國除了台灣,只有英國、日本這種大國用核電

TaiwanNeko01/05 09:48,他們有足夠的土地面積容錯,相較之下台灣用核電不是

TaiwanNeko01/05 09:48普通的勇敢

Anvec01/05 10:14核食都開了

Anvec01/05 10:17台灣多山 其實很適合

Anvec01/05 10:25反而是風電跟太陽能需要大量的國土面積

Anvec01/05 10:25國土狹小的國家反而有侷限

startiger01/05 10:32民眾黨確定要打這個?https://i.imgur.com/5dJRudq.jpg

圖 一查嚇一跳!2022年天然氣費用 超過2座