[討論] 三立電視台年前還在認知作戰太扯了吧
如題
剛剛看到外國人陳時奮的臉書
嚇我一跳,他年前還在上三立政論攻擊台灣大學
三立電視台這樣OK嗎
引進境外勢力進攻台灣第一學府
這不是認知作戰
什麼才叫認知作戰!!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.65.144 (臺灣)
※ PTT 網址
推
台大爛學校
推
第一學府又怎樣,還不是爛學校
→
如果是台灣人自己批評就算了
→
陳時奮一個歪國人耶
噓
認知作戰有人比共產黨厲害嗎
→
搞不好他才是五毛
→
老實講現在檯面上的綠側翼可能真的有五毛
→
故意激化台灣內部矛盾
推
竄訪的支那畜生認知作戰才是厲害
推
對哈佛教授來說是糞校沒錯
他不是哈佛教授阿 我對他以下經歷比較有興趣 2011-2018年期間幾近每年前往中國,曾在廣州暨南大學、上海財經大學、大連理工大學 、北京清華大學、浙江大學、北京航空航天大學、上海財經大學商學院、上海復旦、上海 交大、西安交大、南開、南京、廈門等超過十間學校,在「中國管理案例共享中心」主辦 之下開授教學案例建議書寫作培訓相關課程。
※ 編輯: kuninaka (123.241.65.144 臺灣), 01/25/2023 23:21:24→
境外勢力認知作戰
噓
認知作戰是小粉紅喰著藍白粉一起搞的
→
你知道就好
推
三民自有夠爛
推
三立這樣搞本來就證明政黑偏激綠粉真實想法,本來就側翼
→
跟那節目一堆來賓不謀而合,一堆綠粉怕逆風嘴不贏假清高
→
切割那些側翼,其實骨子裡本來就贊同那些側翼言論,那節
→
目側翼被嘴一堆名嘴還會森77咧XD
推
現在就尾巴咬狗啦
→
台大又怎樣?不就一所大學?
43
Re: [新聞] 三立民調/陳時中支持度28.8%超車成第一群組有人認為是Google進行認知作戰 刻意降低三立觸及率 有8 hang嗎? 乾屋?28
[問卦] 要關心台灣要看哪個電視台如題 媒體識讀很重要 特別是現在這種充滿認知作戰的時代 先扣掉無線電視的那三台 想問問如果想看台灣時事來關心台灣應該看哪台X
[爆卦] 三立新聞認知作戰 消失金色力量議員參選s三立新聞認知作戰 消失金色力量議員參選人 我本人,金色力量黨主席 王郁揚,就是其中一個被三立新聞搞認知作戰消失的其中人啦! 金色力量 議員參選人 : 士林北投:王郁揚3
[問卦] 台灣被成功認知作戰的重大事件。有嗎?說真的,台灣被認知作戰已經傳了好幾年了, 但是我都沒感覺到過有什麼真的境外勢力來的認知作戰有興起損傷台灣的事件。 近年我最有感的假消息傷害社會, 反而是有關疫苗的各種虛假消息,甚至出於高官或學者之口。 令我瞠目結舌。3
Re: [黑特] 楊丞琳風向不對變中共認知作戰我剛剛特地去八卦版找了一下順序 民視先發 三立跟上 這什麼屬性不用說明了吧 這兩家不發新聞1
[問卦] 不挺台大的電視台可以撤照嗎?如題 剛剛好多政論節目 第一學府的審查結果都出來了還在散佈假訊息 說沒有抄襲 台灣的電視台不挺台灣大學?
爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的90
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥46
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響37
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?38
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料21
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了26
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的28
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?35
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊26
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma11
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?24
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠X
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊12
[討論] 欸 沈伯洋要監控感覺有問題的人喔?14
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢47
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???13
[討論] 黃國昌一直得罪人是準備關燈嗎?9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教10
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?10
[討論] 為什麼貪汙、更生人立委可以決定我有無罪