Re: [討論] 怎麼超釋隨身碟的內容,急
奇怪了
媒體不是說正本在橘子那邊嗎
那個3Q也這樣說欸
啊阿伯這邊不是正本
你這樣查
難道可以當證據嗎
就是押人逼供嘛
這樣難道可以讓大眾信服嗎?
很簡單的邏輯好不好
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.95.35 (臺灣)
※ PTT 網址
→
那橘子就勇敢點滾回來
→
押人是押人。但天天還見得到律師耶,台
→
灣又不允許刑求,這個要怎麽逼?
噓
謝國樑黃崇仁的證詞是針對柯文哲手上那
→
個版本欸 這麼簡單的道理?
→
笑死 阿金額對嗎
→
動動小腦
→
猜一式二份,可能版本有新舊差別,大概以
→
為刪了結果被還原
噓
也是啦 謝國樑只說有給 可沒說只有兩百
→
萬
→
真的動一下 看一下黃崇仁講什麼
→
不要被打臉還在硬槓
推
跟小說家認真幹嘛
10
Re: [新聞] 林智堅論文在哪? 鄭文燦:他找到了「正看到新聞,讓我蠻好奇現在有多少人留論文正本的 以前沒有電子化,大概率都會印個底稿 然而電子化之後,底稿就沒那麼重要了 我兩年前碩畢的,當時紙本印象很深刻,印了七本,是系所規定要上繳的數量,沒有留一 本給自己X
Re: [新聞] 高虹安質疑起訴書外流 北檢:未曾公開全"對此,北檢指出,媒體引述的高虹安案起訴書證據清單、待證事實等內容,並非由北檢提 供,北檢也未曾公開或揭露起訴書全文,僅提供新聞稿及新聞資料(OO版起訴書節本、去識 別化、無證據清單),但此案起訴書正本已於8月16日寄出,因而不排除媒體由其它管道獲 知起訴書內容。" ???9
[討論] 林智堅為何不親上火線證明論文議題??我們都讓相信林智堅絕對沒有問題 但不親上火線這個做法跟某1.5個博 有87分相似的操作手法也太扯了吧 余現在都出來聲明完全打臉臉書 那個自己做的圖誤導大眾3
[問卦] 有證據就去起訴是什麼意思?欸欸我阿肥喇各位晚安 現在全台灣都在瘋羈押 有人貼圖 曾經有人說「有證據就去起訴,不要押人逼供」 ==2
[討論] 林智堅的論文正本在中華大學找得到!林智堅的論文正本在中華大學找得到! 王鴻薇去中華大學圖書館看到林智堅碩士論文的正本 但是 彭文正去英國倫敦三個學校與研究機構都找不到蔡英文的博士論文正本 (2019 蔡英文補交論文草稿,強迫婦女圖書館接受 之後又強迫台灣的國圖接受)2
[黑特] 請拿出獲得獎學金的論文正本證明!依照藍白中國人抹黑蔡總統論文的標準, 什麼基金會、收據、兒子媳婦的說詞通通沒有證據力, 請你拿出當時據以獲得獎學金的論文正本,不然你就是假的!! --2
[問卦] "苦無"1.5個博士正本證據怎辦??欸欸欸 塌綠班塔綠班塔綠班班 問一下 1.5個博士 苦無X
[討論] 請民進黨公布疫苗與快篩退件資料!!?公部門退件資料 不管是資料不齊 不管是快篩 都需要資料來佐證 而不是查無不法 查無關說 這種狗屁言論 人民要的是證據好嗎???X
Re: [討論] 塔綠班潑糞潑到國外不覺得丟臉嗎?幫你補充一個例子 蔡英文論文門到現在還是個謎 塔綠班到現在還在裝死 英國從頭到尾都沒有想幫蔡掩飾 就剩正本論文跟正本證書
爆
[討論] 葉元之說倒閣重選 藍白會佔8成爆
[轉錄] 沈伯洋 threads 徐巧芯全動法的真相51
[討論] 中國沿海大規模海水倒灌!43
Re: [討論] 白色黨衛軍TPPR招生中33
[討論] 黃國昌:柯主席收押前跟我聊過202633
[討論] 民眾黨為何講話都超兇?32
[黑特] 我知道柯美蘭為何罵蔡壁如了47
[討論] 誰可解釋柯被關所以怪DPP的邏輯嗎?27
[討論] 阿公情況不樂觀 長孫真的不回來嗎?爆
[黑特] 黃崇仁本人證實週刊報導為真24
Re: [新聞] 【柯十大金主曝光2】揭USB十大金主名單19
[討論] 青年服勤根本與戰爭動員完全扯不上關係!23
[討論] 大家會羨慕阿堯嗎?65
Re: [黑特] 黃崇仁本人證實週刊報導為真18
[討論] 小草:超收政治獻金就罰錢而已很嚴重嗎66
[討論] 黃國昌最後下場16
[討論] 為什麼民進黨不追殺蔣萬安盧秀燕16
[討論] 陳東豪說還沒被確認的還有三百多筆14
[討論] 你各位有認識正常的小草嗎?11
[討論] 為啥中共不恢復繁體中文?11
[討論] 民眾黨衰敗後,哪些人會加入國民黨?9
Re: [轉錄] 沈伯洋 threads 徐巧芯全動法的真相9
Re: [黑特] 黃崇仁本人證實週刊報導為真8
[討論] 橘子的煩惱6
[討論] 為什麼台灣那麼多費盡心思弱化國防的賊?8
Re: [討論] 網軍集體抹綠大法官,真的很噁心5
[討論] 讓國民黨當選台灣會怎樣?3
[討論] 塔綠班被葉元之 打到痛處了8
[討論] 中華民國派在藍營市場大嗎?2
[討論] 所以還是沒找到貪污受賄證據