[討論] 為什麼自稱台派cheap只敢公審民進黨民代
事先聲明
陳歐珀和張文潔兩個
一個帶頭幫違規仔修7-1條被罵還那邊不承認
一個幫逼車仔說話要打侯友宜結果海山分局一公布紀錄器就翻車
兩個被灌爆活該死好
但為什麼自稱台派的cheap只敢公審民進黨民代
前陣子TMD高雄黨部副主委公開表示要取消檢舉
還有北市議員張志豪前面疑似被爆料干擾警察執法
昨天貼的影片又被抓包坐車沒繫安全帶
國民黨地方上也好幾個民代帶頭挺違規仔或自己違規
結果藍的這邊唯一被拿來公審的就新黨一個選不上議員的人
為什麼cheap只敢公審民進黨民代阿
別的交通粉專藍綠白一堆人被公審過
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.66.205 (臺灣)
data:image/s3,"s3://crabby-images/c5d14/c5d1454387a5c563e85147716bf352ced4ea52e2" alt="圖 為什麼自稱台派cheap只敢公審民進黨民代"
※ PTT 網址
噓
因為民進黨爛啊
→
民進黨害死的人不少於228耶
data:image/s3,"s3://crabby-images/c5d14/c5d1454387a5c563e85147716bf352ced4ea52e2" alt="圖 為什麼自稱台派cheap只敢公審民進黨民代"
推
取暖囉
→
台派內戰很罕見嗎?
噓
他台派? 不要亂貼
推
好啦 看到一樓 我就放心了
→
他前面罵一堆流氓跟詐騙,對你來說是綠的?
→
自稱台派 好啦 給尊重
→
檢討外人很正常啊,國昌也不檢討永明
→
我記得他本來是挺柯的
→
國民黨更爛,被日本支共聯合,幹死一堆死
→
畜牲
推
柯粉吧
推
柿子挑軟的吃
→
跟雞昌一樣啊 只敢罵綠的
→
遇到白藍仔 就軟掉 等一下他本人會上來
→
二樓是在胡說八道什麼
→
我柯粉,我也很常自稱台派,要你管喔?
噓
他應該都罵吧 但是oppo始作俑者
噓
違停支付 嘻嘻
爆
[爆卦] cheap:交通會亂 就是有這種 關說民代cheap FB爆
[問卦] cheap又被台派公審出征?Dcard上一篇熱門文章 原本的標題是「百萬網紅cheap的素質」 內文是一名台派覺青不爽cheap三年前關於鄭成功的影片 裡面一句旁白寫「咱們鄭成功」 覺青不爽cheap身為台灣人卻用支語「咱們」85
[問卦] 所以cheap到底是有理無理??大家安安 乳題 剛看完台北市政府跟公關公司的賴對話 完全沒有在歧視二輪族阿?? 為什麼cheap要拍影片公審台北市政府??40
Re: [爆卦] 對警方流出密錄器影片公開回應-Part1辛苦了 多保重多休息 不過你之前找國民黨詹江村議員跟民進黨黃瓊慧(qn)議員求助 後來雙方看完影片好像都認為警察一切合法的樣子 詹江村前幾天在FB號召網友一起去警局看影片 一個巴哈網友跑去看完,結果也認為警察沒錯28
[時事] 汽車違停人行道無法檢舉 Cheap公開2張汽車違停人行道無法檢舉 Cheap公開2張照批陳歐珀:違停之父 記者黃翊婷/綜合報導 擁有120萬訂閱的YouTuber「Cheap」昨日(2日)在臉書發文,直指民進黨立委陳歐珀是 中華民國違停之父、政府就是交通亂源的幫凶,他下午看到一輛汽車停在人行道上,警察8
[討論] Cheap 是不是跟館長一樣變節了啊?台派歷史YouTuber Cheap 做了很多台灣歷史介紹影片 以往我覺得是台派YouTuber歷史頻道做最好的 最近卻開始藉著評論交通,稱Dpp立委陳歐珀是中華違停教父? 陳立委當初明明是為了降低警察工作量,才提案修法取消違停檢舉的。8
Re: [問卦] cheap又被台派公審出征?笑死 愛台灣 但是人在澳洲 這種兩岸開戰大概也不敢回來 就是某佛說要用筆桿保衛台灣那種等級 這種人拎北最看不起了 一副愛台灣 有台灣價值的樣子1
Re: [爆卦] Cheap罵陳歐珀違停之父 陳之助理上FB反駁台灣真的是一個很偽善的地方 『違停檢舉對改善交通有沒有幫助?』 在板上看到比較多的反應是『有幫助』 『對改善交通有幫助的措施為什麼會被叫停?』 因為擾民?- 如果你覺得 Youtuber 都在亂講 尤其 Cheap 更是亂講 我完全同意 這年頭什麼都速食嘛 二十五分鐘還穿插笑話跟業配的影片 本來就是看過就算了
- 大給後,大家豪,太嘎後 阿肥左思右想 又不能檢舉違停擾民,打電話報警又沒效果 那484開放檢舉警察問題就解決惹? 開放向監察機關檢舉警察無視違規停車、違規行駛,
83
[討論] 美國公民團體懷疑蛋商屯蛋爆
[討論] 清華大學發表聲明了56
[討論] 黃國昌體力也不行 算是只剩一張嘴了嗎50
[討論] 徐巧芯: 你罷我一個, 我罷你五個42
[討論] 黃國昌一日北高體能崩盤36
[討論] 壯世代的國共內戰39
[轉錄] 林俊憲FB 藍營發言蠢到以為是在反串26
[討論] 苗博雅:廢話!清大校務基金當然查不到26
[討論] 四差貓比黃國昌適合當黨主席48
[討論] 連署合格率 95% vs 65%23
[討論] 小草:罷免吳思瑤3/1重返街頭22
[討論] 黃國昌中離ing23
[討論] 罷免連署 水很深20
Re: [討論] 沈柏洋違反國安法了吧?36
[討論] 八卦板:黃國昌是妝化太白、不是臉色發白34
[討論] 慟!全數95%通過!凌濤在控訴張善政嗎?23
[討論] 黃國昌坐車睡大覺中15
[討論] 戰狼:沒看到柯有沒有難過?阿伯:不會15
Re: [討論] 清華大學發表聲明了13
Re: [討論] 清華大學發表聲明了14
[討論] 國民黨會後悔當初不早點送新選罷法嗎?27
[討論] 爽!民進黨要完蛋了11
Re: [討論] 清華大學發表聲明了12
[討論] 館長:想要看開心的東西請去看天天開心10
[討論] 黃國昌:會拿出跟民進黨一樣的資源反制X
[黑特] 慘了!沈伯洋美國房子沒申報11
[討論] 國蔥很白目 也不意外9
[討論] 罷綠團體 偽造 抄寫 冒名 可悲28
[討論] 國民黨穢土轉生之術4
Re: [黑特] 幹你娘 一日北高人氣這麼低喔?