Re: [討論] 柯什麼時侯變泛藍了

從民調上來看柯的票的確是泛藍

主要跟目前民眾黨的組成有關係

黃珊珊是親民黨的遺產 高虹安是郭董的人馬 金門的陳福海也都在國親兩黨跳動

這些主力本來就都是偏藍體系出來的

柯本身算不算泛藍 我是覺得不算

更重要的是 他現在也不是泛綠

用一個比較簡單易懂的方式來比喻 台灣的政治就是一場宗教狂熱秀

泛藍是伊斯蘭教 泛綠是天主教 (反過來也行啦)

什麼基進 時代力量 親民 新黨都是兩大教派延伸出來的產物

雙方其實都是宣揚同一個神 只是名字不太一樣

而且都宣稱自己是正義使者 希望對方消滅去死

像呱吉說希望時代力量取代國民黨之類的 就是一種不切實際的想法

猶如信阿拉教徒的都消失 讓世界上只有基督徒跟天主教徒存在一樣

在此前提下柯算什麼? 他最早是天主教徒 還是狂熱信徒

每天跟神父拿聖經對著穆斯林衝鋒陷陣

但是天主教把他扶上去當一城之主後 他發現每件事都得照神父的話去做

還三不五時被同教派的人從後面幹 所以就乾脆脫教

然後就順利地成立了新教派

他的教派基本教義就是

1.你要叫阿拉還是上帝 隨便你

2.天主教跟伊斯蘭教都很壞 討厭他們就跟我來

這種教派叫做無神論 柯文哲就是無神論的代表

所以現在柯民調始終維持這樣的數字

因為台灣的政治就是宗教狂熱 大家心中都有信仰

心中沒有決定是上帝還是阿拉 你就比穆斯林或是天主教徒還要可惡

就算你自稱自己沒信仰 相信你的父母(祖父母)也有把神稱為上帝或是阿拉

舉個例子我父母就是喊上帝長大的 2016年的港湖黃珊珊出來我父母就不願意投

他們就是覺得這傢伙是信阿拉的 不可以跟他站同一邊

無神論的市場本來就很小 要知道 還有一種表現就是不投票

既然對宗教狂熱不感興趣 那幹嘛浪費時間參與這場戰爭?

回到正題 柯底下人馬有些是伊斯蘭教體系出來的

所以被天主教徒當成伊斯蘭這一派沒什麼問題 無神論者自己可以接受就好了

重點是這個政黨能不能維持一定的盤 讓另外兩個教派都不要過半

確保未來這些人馬不會叛回藍綠 這才是柯必須要擔心的問題

※ 引述《Harvard5566 (哈佛五六)》之銘言：
: ※ 引述《tenshouw (tenshouw)》之銘言：
: : 黃暐翰的觀點是，台灣目前是
: : 1 ： 2 ：4 ：2 ：1
: : 深藍 淺藍 中間 淺綠 深綠
: : 柯拿的是中間的2
: : 至於斑斑很愛抹別人是藍
: : 這個老招了
: : 7年前就把不喜歡蔡EE的都抹成柯粉
: : 5年前抹成中共同路人
: : 4年前抹成柯韓粉
: : 2年前抹成藍粉
: : 還有沒有招啊？
: : 花點錢
: : 找有能力的人好嗎？
: : 老是找高職仔，淘寶仔，換臉仔，綠帽仔
: : -----
: : Sent from JPTT on my Realme RMX3363.
: 你這說法就不對了
: 藍綠通常是指藍綠兩大黨沒錯
: 但阿扁提出的 泛藍泛綠 是「政治光譜」的概念
: 當時在這概念提出的時空背景下
: 國民黨 親民黨 新黨 政治觀點比較相近 被政治學歸為泛藍陣營
: 而同樣的 民進黨 台聯 則被歸類為泛綠陣營
: 正是因為國親兩黨同屬泛藍 因此有了2004國親合體的基礎
: 再次搬出數據來看
: 在國民黨內參民調中
: 三角督 賴36.1% 侯26.4% 柯19.4%
: 藍綠對決 賴41.8%（+5.7%）侯40.9%（+14.5%）
: 數據很明顯 在柯文哲不選的情況下
: 約3/4的柯粉認為國民黨是次佳選擇
: 只有1/4的柯粉認為民進黨是次佳選擇
: 突破7成是什麼概念？
: 這表示7成以上柯粉的意識形態 離泛藍相近而離泛綠較遠

--