[討論] 柯粉與交通網紅怎麼看桃園行人地獄?
桃園市出現行人地獄啦
龜山區增設右轉車道,取消行人穿越道
行人穿越道還塗銷不完全,誤導外國人走上去被車撞啦
為了紓解車流,在學區附近取消行人穿越。這是不是最爛的作法?
塗銷又不塗銷完全,是不是爛上加爛了?
據聞柯粉以及一些網紅很關注行人路權,特此提問。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.202.72 (臺灣)
※ PTT 網址
推
都是前朝遺毒 幫你想好了
噓
習慣就好 蘆竹還取消人行道增設機車汽車
→
停車格 嘻嘻
→
當然怪中央阿 哪次不怪
推
當然怪oppo啊
噓
按照綠粉邏輯,是市府問題不是議員問
→
題,請去找肥燦,不要為難我們韻璇
推
封缸還想扯啊?現任市長是善政欸
推
阿燦第三任?
推
當然怪民進黨議員沒監督
推
便宜怎麼看?
推
便宜人勒
推
行人就是賤啊
63
[討論] 台灣行人優先權?不知道是我理解錯誤,還是根本沒人在乎? 看到高雄完全無視交通規則的gif那篇 可以看出大家對行人還要在斑馬線停等 「其實是很習慣的」 所謂的「行人路權」,也就是行人使用道路、優先通行的狀況。37
[爆卦] 立委林為洲改善行人地獄失敗 被炎上了立法委員林為洲 FB 【改善路口行車死角 行人穿越更安全】 上禮拜有民眾反映湖口鄉仁和路與大勇路路口,行人穿越道離路口有一點距離,容易發生22
[閒聊] 行人過馬路,抽手機示警挑釁在哪??? 行車紀錄器可以,為什麼行人反拍不行 玻璃心 --14
[問題] 自行車穿越道的路權與事故討論我今天經過有自行車穿越道跟行人穿越道的路口(如下圖) 我是從橋下那側往圖片下方這側過來 當時有一輛計程車壓在自行車穿越道上等行人通過 因為他壓在自行車道上,所以我只好往左切到行人穿越道7
[問卦] 塗銷斑馬線是不是就解決行人問題了?前陣子CNN說台灣交通問題 其中最大的問題就是台灣車輛都不禮讓行人 翻查法規之後發現 最主要的法規是道路交通管理處罰條例第44條第2項跟第48條第2項 汽車駕駛人,駕駛汽車行經行人穿越道有行人穿越時,不暫停讓行人先行通過者5
Re: [新聞] 「斑馬線有人全停讓」喊卡 王國材:朝台灣的交通問題是整體性的 今天想要解決一個問題必須從很多方面解決 台灣今天不只是行人地獄 是整個交通都是地獄 例如你要還行人安全通行的空間4
[問卦] 有人挺路權但是討厭路權網紅的嗎?汝題 個人很支持行人路權,但有很多路權網紅都不太喜歡,覺得有的路權網紅會把問題都怪在道 路設計上,然後忽視駕駛或是騎士的素質。 有的也不是真的挺行人路權,之前台北Sogo週邊公園要拓寬,要塗銷機車停車格,有的覺得 不妥,感覺也不是真的挺行人路權。- 中華民國64年07月11日 第四十四條 汽車駕駛人駕駛汽車有左列情形之一者,處一百元以上、三百元以下罰鍰: 一、行近鐵路平交道,不將時速減至十五公里以下者。 二、行近行人穿越道,不減速慢行或行人穿越道有行人穿越時,不暫停讓行人先行通
爆
Re: [討論] 柯文哲會後悔得罪民進黨嗎爆
[轉錄] 飆捍fb97
[討論] 柯文哲:朕是雍正帝、不是萬曆皇帝96
[轉錄] 四叉貓 。 劉宇(滾動) FB-黃國昌頭上的89
[黑特] 快訊!百萬小草北檢外集結聲援柯文哲57
[討論] 陳宥丞洩議會調查資料給阿北50
[討論] 黃國昌也太沒料了吧!這記者會?爆
[討論] 乾 這殺小?45
[討論] 游盈隆:如無意外 柯文哲今晚將重獲自由48
[討論] 求刑28年,應該政治生命結束了吧?47
[討論] 柯文哲拿木可的錢買股票43
[討論] 小草1500要到北檢集結了47
[討論] 蔡壁如早就警告過柯文哲了39
[討論] 陳智菡整理的起訴書重點 柯文哲呼吸有罪18
[黑特] 不是啊,按照起訴書,檢方敗訴機率不低39
[黑特] 劉靜怡:終於轉移焦點了41
[討論] 三次便當會只有一個人全身而退38
[討論] 富邦機器人,小草QQ33
[討論] 阿館說他看完起訴書了 果然沒挺錯人33
[討論] 主流民意版崩太慘了吧29
[轉錄] 呂捷臉書:眼看他起高樓,眼看他宴賓客29
[討論] 黃國昌:按照這個正常程序應該是要交保31
[討論] 北院抽籤 「衛」股中籤23
Re: [黑特] 1500 某時某地 沒證據 無罪28
Re: [討論] 柯文哲拿木可的錢買股票19
[討論] 要有什麼證據小草才相信柯真的犯罪?26
[討論] 市長室收錢 阿伯在踩飛輪25
[討論] 今天晚間8點 法官開庭22
Re: [新聞] 快訊》朱亞虎認罪行賄 黃國昌爆:朱為報34
[黑特] 黃國昌為什麼還笑的出來?