Re: [討論] 邱明玉:黃珊珊不以民眾黨身分參選
※ 引述《airbear (空氣熊)》之銘言:
: 蛤 黃珊珊要掛無黨籍選?
: 在胡說八道些什麼啊
: 黃不掛民眾黨就算了
: 可是她現在還是親民黨籍的吧
: 有黨還可以掛無黨籍來選喔
呃,有些人是不是把總統選舉跟縣市長選舉搞錯了???胡說八道???
還看到有人喊著沒有政黨推薦難道要連署嗎,奇怪了你是有看過蜂蜜檸檬連署嗎?
台北市長選舉,只要你年滿30歲,戶籍在這,
沒有被褫奪公權等狀況,任何人都可以參選,不需要政黨推薦,不需要連署。
但是要繳交保證金。
2018年范雲就是拒繳保證金無法參選台北市長,她還一狀告到法院,不久前敗訴。
(「非鉅資而在籌措上具有困難無以覓得」,其實判決書寫的蠻婊的XDDDD )
然後選舉公報也寫了,政黨一欄是「推薦之政黨」。
https://i.imgur.com/Si4XoKg.jpg
![圖https://i.imgur.com/Si4XoKg.jpg, Re: [討論] 邱明玉:黃珊珊不以民眾黨身分參選](https://i.imgur.com/Si4XoKg.jpg)
只是,我國公職人員選舉罷免法第28條有明確指出,被推薦者應為該黨黨員:
「政黨得推薦候選人參加公職人員選舉,經政黨推薦之候選人,應為該政黨黨員」
如果民眾黨要推薦黃33,33依法必須要加入民眾黨才行。
不然就是推薦之政黨那欄空著這樣。
大概是這樣。
--
反正都跟神掌黨撕破臉了,掛無黨還柯黨其實都沒差
掛無黨,什麼都不用做。 但要掛政黨推薦,除了要推薦書之外,依法要是該黨黨員。
柯屁黨已經沒有用了
還是有用啦,2024總統免連署門票一張,選舉補助款好幾個億。
連接班人都嫌臭
==沒推薦政黨又不代表黃珊珊是無黨的
選舉公報上沒有「黨籍」這欄,你可以建議內政部中選會以後加上去。 選舉公報頂多是寫「推薦之政黨:無」這樣而已。
我看了八卦版才知道你是AV圖片名人耶 失禁失禁
我昨天好了好多次
賣黨換立委的主席,名校教授還拒繳保證金 比趙伯伯還孬
選舉公報是沒有啊 但選舉公報沒有一般人也不會認為他是無
黨籍的
一般人怎麼認為是他家的事啊,所謂的無黨參選指的就是沒有政黨推薦書而已。 沒有政黨推薦書,跟該候選人黨籍無關,這是法律規定。 所以你在這邊盧半天沒有用,建議去找立委修法喔,規定選舉公報要刊載「黨籍」。
讚讚推一個
掛青冥洞參選 得票還比吃屎黨多勒
那也要老宋願意給33政黨推薦書啊,不是說掛就掛。
「檢附加蓋中央主管機關發給該政黨圖記之政黨推薦書,於候選人申請登記期間內,向選舉委員會辦理登記。」
台灣是民主法治國家,這些都有法律規定的,不服的話建議找立委修法。
幹嘛抄我蜂蜜檸檬那段XD
這個例子清楚明白嘛XD
就民眾黨不推薦的意思
親民黨也不推薦 那誰要投他
我猜5%吧。 只是親民黨推薦也不代表有人投啊,2020總統1號是掛親民黨推薦,結果還是4%....
33沒有跟神掌撕破臉,他們感情很深,而且宋政壇打滾這麼多年
了,也知道33這步不得不為,頂多只是惋惜她去那邊同樣免洗
幹笑死人了 連選市長都要掛無黨籍省保證金Orz
我覺得以阿北財政紀律個性,搞不好真的叫33選市長的保證金自己出(嘆)
不推薦歸不推薦,只要民眾黨不推自己的候選人,然後阿北再以
老闆的姿態去站個台,跟推薦有什麼不一樣?誰不知道33如果出
來選背後就是柯?除非民眾黨還真的弄一個自家候選人出來xD
阿北去幫萬安站台怎麼辦
※ 編輯: TheoEpstein (36.226.171.71 臺灣), 02/25/2021 10:49:37真的去幫蔣站台,2024就別選了
柯不至於這樣背刺33吧……雖然柯的人品……嗯……
柯不是都跟蔣同桌吃飯沒帶33了,到時候如法炮製就好
柯的人品?是<<那個已經沒用了>>的那個?
33早就出局了還討論個三小
柯會幫萬安站台,33看宋願不願意了
都背刺那麼多人了 還差一個33嗎
萬安不會讓阿北來蹭拉,又不是腦袋壞了
市府行程邀請萬安參加就好 白藍一家親
柯文哲連韓導都能蹭了,我想不出有什麼不可能
港湖沒投老秀 小瑜的就是她的鐵票啊 最少有5%了
要是無黨參選還是4%就搞笑了
我也在想33不卦黨籍是不是要$還是要連署
錢啦 都偷立法院水電了 當然不願意花錢啊
“鷁M台灣團結聯盟於2006年11月9日開除周玉蔻的黨籍
,但依據中華民國《公職人員選舉罷免法》第31條規定,
登記期間截止後,政黨就無法撤回其對候選人的推薦,因
此在法律上周玉蔻仍然為台灣團結聯盟的候選人。” 原來
推薦是無法撤回的@@
我要看到血流成河!阿北小九幫萬安站台,國魚楚瑜幫
33造勢!
空白是指連親民黨都不推薦的意思
關心一個砲灰幹嘛
這條不就之前胖犬桶出來大家才發現XD
50
首Po邱明玉大概是少數願意替民眾黨放話的媒體人 她說根據消息來源,柯文哲已經允諾黃珊珊未來不用披民眾黨旗幟參選 選台北市長會以無黨籍身分 原因是因為吳益政之前披了民眾黨戰袍,結果盤反而變小,變成4%5
蛤 黃珊珊要掛無黨籍選? 在胡說八道些什麼啊 黃不掛民眾黨就算了 可是她現在還是親民黨籍的吧 有黨還可以掛無黨籍來選喔1
這樣的意思就是民眾黨禮讓無黨籍,這樣不是很好嗎 昔有民進黨禮讓無黨籍,1450都說讚,今有民眾黨禮讓無黨籍,柯黑又有意見了 阿伯飲水思源,願意栽培下一個政治素人 --5
雖然目前來看,黃珊珊就是一個可割可棄 的工具人,不過至少她還守住最後一條防線 :沒有加入民眾黨。 所以短期來看她是被柯文哲利用,是個棄子, 但長期來看,她的政治生命還是比柯文哲
56
[討論] 民眾黨的主體性是什麼?小草能回答嗎64
[討論] 有人是不是搞錯立委跟議員選舉了?68
[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)39
[討論] 黃捷什麼原因完全不怕罷免?32
[討論] 小草是不是本質希望大家一起死25
[討論] 黃捷:我答應大家,徐巧芯我來處理!23
[討論] 波特王收過中國的錢喔?27
[討論] 高嘉瑜不當立委後好像變輕鬆了?27
[黑特] 我剛剛去領表了18
[討論] 江和樹為何被小草噴爆?20
[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來22
Re: [討論] 民眾黨的主體性是什麼?小草能回答嗎20
Re: [轉錄] 波特王FB18
[討論] 6/22 ? 民眾黨腦袋還好嗎?17
[討論] 大巨蛋又漏水誰要負責?12
[討論] 藍綠宣講后的差別15
[討論] 黃國昌:我非常尊敬鄭秀玲、會虛心傾聽9
[轉錄] 何典:PTT網軍保護邰智源統派的偽裝14
[轉錄] 波特王Threads 小草反串綠粉叫我道歉14
[討論] 為啥民眾黨不下鄉?14
[討論] 台灣擁和黨~~~11
Re: [討論]沈伯洋終於說對了8
[討論] 賴政府:電太便宜不是一件好事11
Re: [新聞] 黃仁勳效應?最新民調:8成2民眾以身為11
Re: [討論] 小草是不是本質希望大家一起死10
[討論] 小草說:期待川普對台灣晶片課重稅6
[討論] 搞不懂為啥民進黨不接招5
[討論] 黃國昌是不是很沒膽子?10
Re: [討論] 波特王收過中國的錢喔?3
Re: [新聞] 拒投黨產條例黨內炸鍋 白委表態:不贊成