Re: [討論] 台灣到底缺不缺電？

kid725 發表於 2021/5/17 下午9:24:00

看板HatePolitics標題Re: [討論] 台灣到底缺不缺電？作者

(凱道基德)時間May 17 21:24:00 2021推噓 2 推:3 噓:1 →:7

※ 引述《goetze (異教神)》之銘言：
: 六小時也過了可以開始供電
: 更絕的是
: 已經過了用電巔峰!
: 所以說到底缺不缺??
: 這次廳台電怎說

已經過了用電巔峰了

可是太陽也下山了

某些智障最愛吹的「太陽能發得比核電多」也吹不起來了

所以不是民進黨還是菜英文的錯

是太陽晚上下山不發光了的錯大家說丟不丟!

https://i.imgur.com/lwlAeME.gif

圖https://i.imgur.com/lwlAeME.jpg, Re: [討論] 台灣到底缺不缺電？

--
我要打35個..... 3Q當關 ONE夫莫敵
/ ○=(>▽<)○=(>▽<)○=(>▽<)○=(>▽<)○=(>▽<)○=(>▽<)○=(>▽<)
ㄏ3Q ＼ ○=(>▽<)○=(>▽<)○=(>▽<)○=(>▽<)○=(>▽<)○=(>▽<)○=(>▽<)
\(￣ε(#￣\)☆○=(>▽<)○=(>▽<)○=(>▽<)○=(>▽<)○=(>▽<)○=(>▽<)○=(>▽<)
古來衝陣扶危豬 ○=(>▽<)○=(>▽<)○=(>▽<)○=(>▽<)○=(>▽<)○=(>▽<)○=(>▽<)
只有陳柏惟３Ｑ ○=(>▽<)○=(>▽<)○=(>▽<)○=(>▽<)○=(>▽<)○=(>▽<)○=(>▽<)

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.148.140 (臺灣)

※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1621257844.A.F8C

推

suckabian05/17 21:24這太陽沒有台灣價值y

→

whale66605/17 21:24感覺台灣停電了有群人特別爽

推

Kazimir05/17 21:26這很明顯是太陽的問題

→

jarr05/17 21:27都是太陽不下山的錯叫太陽站下

推

DavidFoster05/17 21:27太陽是中共同路人

噓

opting05/17 21:28不就台電又出包嗎？然後擁核的居然好高興不怕核電出包？

→

opting05/17 21:29少電缺電就多蓋火力啊怎麼會選核能？又出包了呢？

不是說不缺電? 出包了不是還有10%備載? 說好的10%備載在哪裡? 找出來給我看R

→

opting05/17 21:39不知道你回這個的用意是？回不了嘴了嗎台電出包缺電了

→

opting05/17 21:39我都這樣回了，你反駁的點在哪？

菜英文保證過不缺電的說

https://i.imgur.com/lwlAeME.gif

圖https://i.imgur.com/lwlAeME.jpg, Re: [討論] 台灣到底缺不缺電？

→

Kazimir05/17 21:42身為永和我是很挺台電的這次是真的太陽的問題啊

→

Kazimir05/17 21:42是台電想要那麼多太陽能的嗎不是嘛那能怪黨嗎不行嘛

※ 編輯: kid725 (112.104.148.140 臺灣), 05/17/2021 22:03:40

同系列文章

[討論] 台灣到底缺不缺電？

HatePolitics最新熱門推薦

🔥🔥🔥