Re: [討論] 林瑋豐的移花接木嗎??
※ 引述《q347 (我家隔壁北川景子)》之銘言
: ●23397 99 5/24 DrLisaSu □ [問卦] 林瑋豐出來打球啊
: ┌────────────────────────────────────
─┐
: │ 文章代碼(AID): #1WguTk2K (Gossiping) [ptt.cc] [問卦] 林瑋豐出來打球啊
│
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1621854062.A.094
│
: │ 這一篇文章值 1 Ptt幣
│
: └────────────────────────────────────
─┘
: 新增:原來這人在太魯閣出事時
: 就移花接木高雄輕軌案鄉民發言
: 意圖污衊鄉民對太魯閣案幸災樂禍
: https://m.imgur.com/poGAPZk.jpg
: 拿幸災樂禍來移花接木??
: 你反串台灣人共產黨哪邊都好
: 太魯閣的時候還在那邊移花接木??
: 藍綠站一邊之外
: 這種國喪降半旗三天的時候還搞這種
: 我不太能接受拉
https://i.imgur.com/cqHdEqh.jpg
您好!就您上傳的這張截圖
去指責移花接木感覺是有些薄弱的
發文大意為太魯閣事件頭七此刻
有人還對“列車事故”幸災樂禍
此事是針對高雄輕軌事件做評論
而你移花接木的意思是作者讓人誤以為
鄉民是在嘲諷太魯閣事件
但從你圖中鄉民的留言其實很難被誤會
裡面有提及“南部人”“暖”輕鐵”
這一看就跟太魯閣事件不相符
若是移花接木手法也太拙劣了
因此我比較相信文中的列車事故是指高雄輕軌
縱然如此也已經被各大粉專拿去做圖了
https://i.imgur.com/j6PS4PV.jpg
但細看那個粉專的圖
不知是有心還是無意 他又把部分留言裁掉
只剩下“南部人”的關鍵字
依照鄉民出台北就是南部的邏輯
如果作者是貼這張圖來表述
你說他移花接木還比較有說服力
最後您貼的這張圖也是裁切過的
請問您有未裁切過的整張螢幕截圖嗎?
因為昨天我看到這篇文後有去作者的FB看
發現您貼的這張圖又少了幾則評論
而且剛好能佐證他這篇文就是在指高雄
附上無裁切過的手機螢幕截圖:
https://i.imgur.com/IxZQfUz.jpg
這幾則不見的推文裡面
有提到2次“暖” 3次“高雄”
這樣應該很明顯是指高雄輕軌了吧
而我看你那張截圖時間是“2天前”
也就是4/10號截的 而我是昨天截的
是有可能作者在這段時間換圖片
但我想不出他換的理由
因為“南部人”“暖”輕鐵”就已經不太容易讓人誤會了
所以才請問您是否有當初
無裁切過的螢幕截圖能佐證作者換過圖片?
否則當初截圖時漏了那幾則關鍵推文也太不小心了
--
林瑋豐毫無人性 造假 消費罹難者
不過不看林瑋豐貼的ptt推文 光快速瞄過去他寫的主文
的確是會讓人誤會他「就是在講太魯閣時鄉民的反應」
吧?你以為fb大家都會每篇貼文閱讀三分鐘嗎
而且你怎麼不去問林瑋豐「為什麼要在太魯閣頭七時引
用輕軌話題」?他的想法到底是想什麼呢?
那怎麼不擷取笨板科科笑的文?
表特我有大膽想法的推文?
那本來就是移花接木 本文討論太魯閣你貼輕軌事故?
本文說列車事故沒錯啊,沒有閱讀能力才說移花接木
63
[討論] 阿北第一次被無保請回的決定現在看來?48
[黑特] 為什麼八卦版還是很肯定沒金流爆
[討論] 李文宗、朱亞虎羈押禁見46
[討論] 珍奶在雅琴看世界4X
[討論] 賴清德兒子讀JHU MS花多少錢?25
[討論] 北檢是不是故意的?25
[討論] 小草:阿北即將滿血復活19
[討論] 會不會最後阿北收賄 但他完全不知情?20
[討論] 2020年3月10日至4月14日22
[討論] 去查美鳳的政治獻金他也會中吧?19
[討論] 戰國策小草網軍攻不下的棒球板19
[討論] 徐巧芯會出來喊北檢放人嗎49
[討論] 民眾黨202618
[討論] 新一波名單出爐15
[討論] 2026 桃園31
[討論] 要等到誰被收押 政黑熱度才會回來?23
Re: [討論] 棒球板小草想噓爛賴清德,結果慘遭推爆..16
[討論] 為什麼美鳳說查朱是查錯人?14
[討論] 黃國昌怎麼評論朱亞虎李文忠收押?14
Re: [討論] 沈慶京一定是招啦12
[討論] 雅虎被收押了,美鳳在想什麼?12
[討論] 小草:國昌老師能不能幫高市長釋憲11
[討論] 李文宗是不是很厲害啊10
[討論] 許甫要不要進土城協助?76
[討論] 棒球板小草想噓爛賴清德,結果慘遭推爆..X
Re: [黑特] 關於謠傳的iphone16買不到一事11
[黑特] 民眾黨的真的都在cosplay紅衛兵耶10
[討論] 民眾黨土城看守所黨部成立14
[討論] 沈慶京一定是招啦9
Re: [轉錄] 黃國昌:板橋服務處免費法律諮詢