Re: [新聞] 國產疫苗EUA標準未公告60日 挨轟

※ 引述《JamesSoong (Patrick Mahomes!!)》之銘言：
: 拿到1.5個法學博士的空心菜連法律函令要開公聽會 要公告60天都不知道?
: 當初說反黑箱的太陽餅暴民上台後黑箱連連 從半分鐘進化到半秒鐘
: 所以如果你會信綠共的話 你鐵定蠢得連嶺東覺青都不如
: 1.新聞網址︰
: https://www.chinatimes.com/newspapers/20210614000633-260118
: 2.新聞來源︰
: 中國時報
: 3.完整新聞標題
: 國產疫苗EUA標準未公告60日 挨轟
: 4.完整新聞內容︰
: 國產疫苗EUA標準未公告60日 挨轟
: 04:102021/06/14 中國時報 吳家豪 、 李柏澔
: 衛福部食藥署6月10日公布「COVID-19疫苗(國產疫苗)之緊急使用授權(EUA)審查標準」，: 國產疫苗高端當日下午宣布解盲成功，時力立委陳椒華昨質疑，審查標準未依規定公告60: 天就公布適用，是「不合法的黑箱作業」；她要求食藥署撤銷EUA審查標準，盡快向國外: 購買BNT、莫德納等疫苗，而非讓國人成為國產疫苗的白老鼠。
: 僅2張簡報 沒規範細節
: 台大醫學系教授黃韻如在10日即提出多項質疑 ，食藥署選擇在高端解盲當日公布，而不: 是在更早的專家會議有決議後公布，時間點令人有想像空間，若參考美國FDA公布的EUA指: 引，內容分為9個章節與2個附錄，詳載完整的背景、法規沿革、標準、各分項建議，共計: 22頁，但食藥署公布的免疫橋接分析，只有2張簡報，沒有相關規範細節。
: 陳椒華說，國產疫苗EUA審查標準未經公告，沒人搞得清楚其法律位階為何，依照行政院: 2016年9月的函示，行政院各機關在研擬法律及法規命令時，至少應該要「公告60日」，: 但食藥署發布的EUA審查標準，不但沒有公告，連公聽會、聽證會都沒有辦。
: 食藥署長吳秀梅昨晚回應表示，該審查標準一向嚴謹程序，該審查標準並非法規，從過去: 到現在，都不需走所謂的公告流程。
: 但是陳椒華質疑，飲用水標準要召開公聽會，為何疫苗EUA標準不用公告？至少要開個公: 聽會，否則有明顯的行政瑕疵，不可說以前沒開，現在就不必開。
: 這不是蔡政府第一次忽略「公告60日」規定，2020年9月法務部《科技偵查法》草案僅公: 告5天，就要送政院審查，後在外界炮轟下，法務部撤回。2020年8月，「開放萊豬進口」: 行政命令僅公告7天，就送立法院備查。2017年10月，攸關一例一休規定的《勞基法》修: 正草案也僅公告7天，就送行政院，皆不足60天。
: 應補開公聽會 廣納意見
: 噓 suntw: 再說一次低能時力主席https://i.imgur.com/8Pmhuvi.jpg

推文說得好
真的是低能
失智列車到站了沒阿
誰跟你用行程法公告60天啊

實際上用的是 行政院公報管理及考核作業要點

https://imgur.com/zOgP77a.png

這種隨便估狗就有的東西當大家的不會查喔
失智列車要開多久啊

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.23.94 (臺灣)