PTT推薦

Re: [黑特] 黃珊珊甩鍋被打臉了

看板HatePolitics標題Re: [黑特] 黃珊珊甩鍋被打臉了作者
bakuman
(爆漫王)
時間推噓 6 推:12 噓:6 →:113

好奇問一下
假如2月就送了
為什麼到現在6月底才說打臉?

1.時空背景不同
2.中央核對效率緩慢
3.中央與綠民認知不同

而且我實在不太懂是什麼臉
名冊就一個掌管所有資料的中央機關而言 除了職稱 我要名字幹嘛
身份證才是最重要吧
而且中央也說造冊的單位要負責
那其實真的給身份證就好了吧…
給一些其他資訊 幾千幾萬人的名單 有病的人才會去核對吧…

那假如真的是中央慢慢對對到6月才打臉
那這個效率也太爛了吧其實…


※ 引述《heinztzeng (亞利安)》之銘言:
: 黃珊珊說2月造冊名單就送給中央審
: 剛剛莊人祥直接說送來只有身分證和生日 沒有姓名也沒單位職稱
: 名單你台北市政府提供的還想賴欸
: 你黃珊珊什麼不學 學了一堆阿北甩鍋技巧
: https://youtu.be/LSzb3EB-g3M
: 1:04:20 開始 市政府是不是想把這個責任推給中央?
: 一堆避孕粉喊身分證能查
: 一到七類就三百萬人了 公務員每天一個一個查? 自己繳上來問題一堆 其他縣市就沒

: 你整天出包又甩鍋

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.167.2 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1624973873.A.626

win871906/29 21:39我不懂你在說啥裡面有說中央一個一個對嗎..

gatsbyhsu06/29 21:40自己不好好造冊,反正中央什麼事都要幫你做,巨嬰嗎?

brella06/29 21:42這種文章還真是有夠__。幸好我學過速讀,浪費我幾秒而已

KTFGU06/29 21:46系統爛到爆炸。說個笑話 超前部署一年.......超廢

win871906/29 21:48這個跟系統有啥關係,說個笑話北市衛生局認定沒問題

dssb197806/29 21:49是說,中央覺得造冊的內容沒問題,醫院依照造冊內容執

dssb197806/29 21:49行,然後台北市也覺得是根據造冊內容所以所憑據。我還真

dssb197806/29 21:49搞不懂有哪邊好挑惕的跟好澄清的!是哪邊漏掉了嗎?只是

dssb197806/29 21:49因為有特殊身份的關係嗎?還是現在只要是有頭有臉除了要

dssb197806/29 21:49與庶民同罪之外,還要事事現行禮讓?

kuninaka06/29 21:51你在說什麼= =

kuninaka06/29 21:51是丁守中跳出來說他打AZ了

flypig788206/29 21:52好了啦 要甩鍋中央的話 市長副市長要不要乾脆直接辭?

dssb197806/29 21:52所以丁打了AZ到底哪個環節有問題嘛!

win871906/29 21:53是丁守中跳出來說他打AZ哪後台北市說要查查到後來先甩給

win871906/29 21:53中央

win871906/29 21:53哪後台北市衛生局在出來說丁沒有問題

win871906/29 21:53就這樣

dssb197806/29 21:53喔,那中央有不同意造冊的內容嗎?

angel650206/29 21:54是丁丁打了AZ 媒體報了以後有人認為是權貴

win871906/29 21:54造冊是地方負責阿所以中央要不同意啥?

angel650206/29 21:54但昨天台北市就先甩鍋給中央 才有今天這件事

win871906/29 21:54中央從頭到尾都沒出來說話阿~是這兩天黃珊珊甩給中央

win871906/29 21:54說要問中央

win871906/29 21:55才會搞出這樣長

dssb197806/29 21:55所以丁打疫苗台北覺得ok,那黃也覺得ok,因為中央也沒

dssb197806/29 21:55有覺得不ok呀!還是現在中央覺得丁不可以打疫?有我沒

dssb197806/29 21:55跟到的嗎?

win871906/29 21:55說白一定這件事中央沒有同不同意的問題

angel650206/29 21:55就從頭到尾其實沒中央的事...

win871906/29 21:56中央沒有覺得丁不可以打疫苗你從邊的出來的結論

win871906/29 21:56從頭到尾中央都沒有出來說話~是昨天黃珊珊甩鍋說要問中央

dssb197806/29 21:57那黃的說法哪邊不妥呢?地方徵詢中央就稱之為甩鍋?這也

dssb197806/29 21:57太誇張了吧?

angel650206/29 21:57因為造冊審查根本不關中央的事啊= =

win871906/29 21:57地方徵訓中央幹嗎?因為最後是北市衛生局自己出來認定

angel650206/29 21:57那又為何要問中央?

dssb197806/29 21:57還是台北市真的自成一國,自己玩就好了?

angel650206/29 21:58而且最後還是台北市衛生局今天說OK

win871906/29 21:58造冊真的就地方負責阿

angel650206/29 21:58既然你自己地方就能決定OK的事,昨天為何要先甩鍋中央

win871906/29 21:59所以我問一個問題他問中央要幹嗎?

win871906/29 21:59他都可以自己認定了

dssb197806/29 21:59瞭解了!所以造冊資訊根本不需要給中央嘛~

win871906/29 21:59說白一點台北市政府就不敢抗責任阿

angel650206/29 21:59上傳資料只是備查...就是出問題時可以查驗

angel650206/29 22:00而且這資料還是你地方本來就該先審過的

win871906/29 22:00中央現在只告訴你他的大原則~如何造冊是地方造的阿

win871906/29 22:00難到是中央下去造冊的嗎..

dssb197806/29 22:00誰可以打誰不能打就地方依照造冊內容執行即可,是這樣

dssb197806/29 22:00說吧!

win871906/29 22:01就造中央規則造冊阿~

win871906/29 22:01但是造冊是地方的事情

xanthippe06/29 22:02本串的第一篇爆文,目前還在被防爆部隊攻擊

angel650206/29 22:02總之就是這件事從頭到尾本來就都是地方政府自己的事

angel650206/29 22:03但有人就是怕被罵說是給權貴開路,總之就先甩鍋給中央

dssb197806/29 22:03等等,中央規則造冊,但是這是地方的事,可是中央最後

dssb197806/29 22:03有質詢權(還是備查),這又搞不懂了!那中央有咎責的權利

dssb197806/29 22:03嗎?

angel650206/29 22:04中央今天也只是解釋而已呀,你有看到他對誰究責嗎?

win871906/29 22:04就備查阿~到最後出問題還是地方去查阿

angel650206/29 22:04要開罰也是地方去罰呀 例如對禾馨那樣

dssb197806/29 22:05沒有看到中央咎責,只是問問上下屬性關係啦~

dssb197806/29 22:09而且,就算黃說中央目前也沒有提出造冊內容的異議,也

dssb197806/29 22:09算是覺得這件事情經過查核,算是中央地方都同意。且中

dssb197806/29 22:09央也未見反駁,這算甩鍋嗎?是個人要吃循利寧了嗎?

dssb197806/29 22:10「我」個人要吃循利寧了嗎?

win871906/29 22:12我就問一下從頭到尾跟中央沒關係你問中央幹嗎了?

win871906/29 22:13這不是甩鍋啥叫甩鍋了?

win871906/29 22:13中央沒有同意也沒有不同意好嗎

win871906/29 22:13因為這是地方政府要審核到底要問中央啥了?

win871906/29 22:13不就是自己不想抗責任~想拖一個下來分單

dssb197806/29 22:25怎會跟中央沒關係?那中央為何要規則造冊?為何又要對造

dssb197806/29 22:25冊備查?我個人不是100%瞭解地方政府與中央政府的所有權

dssb197806/29 22:25責劃分。但是目前中央為防疫最高主管機關,且有身為規則

dssb197806/29 22:25的制定人,同時統一收集地方的資訊。那當地方在自身行

dssb197806/29 22:25為受質疑而有可能有不清處的事項詢問再上層機關,這才是

dssb197806/29 22:25正常的程序吧!

dssb197806/29 22:26然後應該是「扛」責任,不是「抗」責任。如果我沒記錯

dssb197806/29 22:26的話。

dssb197806/29 22:29那又回過頭來說,中央有提出異議覺得台北的行政程序有

dssb197806/29 22:29問題嗎?

dssb197806/29 22:30沒有的話「甩鍋」又由何來?說不定這也才是中央認可的程

dssb197806/29 22:30序呀!

win871906/29 22:34都說了~是地方審查~地方造冊~中央就職定規則

win871906/29 22:34你到底要給他啥關係

asclepias06/29 22:34白粉腦洞大開,餵你吃屎也乖乖吃

win871906/29 22:34審查這一部分就是地方去做的

asclepias06/29 22:35沒頭沒尾的數字,是叫你猜謎嗎

win871906/29 22:35還有中央完全沒有出來說話~是黃珊珊突然甩過去說要問中央

win871906/29 22:35

win871906/29 22:35怎會變成中央要出來說話才會有甩郭說

win871906/29 22:36牽拖~這兩個字懂吧

camp010206/29 22:36地方政府要要求下屬機關核對啊 你不稽核那要搞屁

win871906/29 22:38只問你審核的不是中央怎會有中央同不同意的問題~沒有這問

win871906/29 22:38題你去問中央幹嗎

dssb197806/29 22:39那我了解你的邏輯了!中央沒說話,地方政府是不能夠問

dssb197806/29 22:39問題的。不然就是甩鍋。

win871906/29 22:40地方政府要問中央啥?

win871906/29 22:40因為他根本沒有同意不同意阿

win871906/29 22:41黃珊珊是要去問為何中央同意喔

HRyan06/29 22:41其實喔任何智商的人都直接可以聽得出來再牽拖

HRyan06/29 22:41很多事情喔就像柯文哲自己講沒有那麼複雜基本智商人性就可

HRyan06/29 22:41以判斷

win871906/29 22:41我比較懂你的邏輯我犯錯了我去問當初沒決定的人不是牽拖

win871906/29 22:43我只問一句當初中沒有同不同意的問題~你去問中央幹嘛同意

win871906/29 22:43幹嗎

dssb197806/29 22:50小的覺得這話題可以停了。可能是公司待久了,對於整的

dssb197806/29 22:50單位的出口說法是會有要統一答案的說法才不會引發誤會

dssb197806/29 22:50導致錯誤的資訊。當然現在的問題是全權負責還是最高指

dssb197806/29 22:50導原則的落差而有對事看法的落差。但是這也還好,反正就

dssb197806/29 22:50是一段文字各自解讀。只好等更有力的人士或是當事人提出

dssb197806/29 22:50自己的看法。當然我個人中央的解讀或許中央也不認同。

dssb197806/29 22:50但是在中央沒有明確的說黃是甩鍋,且解釋清楚甩鍋的緣

dssb197806/29 22:50由前,個人還是不認為這是甩鍋。畢竟在職場上,尊重「上

dssb197806/29 22:50級」的意見也是生存的方式。這不是甩鍋,而是不逾越本

dssb197806/29 22:50分。以上!

dssb197806/29 22:56補一句,如果丁打了AZ不算犯錯,為何會有甩鍋的想法我也

dssb197806/29 22:56是百思不解。還是大家認為黃就是犯了錯誤所以利用詢問

dssb197806/29 22:56中央而甩鍋!好了,這正經的話題不應繼續下去了!各執己

dssb197806/29 22:56見的討論是不會有結果的。

win871906/29 23:02你公司內部問題會統一說法嗎..我還沒看過公司內部不牽拖

win871906/29 23:02的主管

win871906/29 23:03你現在的上級是人民~不是中央~中央跟地方就兩個不同部門

giachen06/29 23:08造冊造了很多次,審核的是各縣市政府不是中央,中央知道

giachen06/29 23:08總數,但執業登記需要各地方提供,才能分配疫苗,打給非

giachen06/29 23:08造冊人員,表示第一類人員就少打,狀況就是這樣

tintin41706/29 23:21你說啥?

kant112306/29 23:22其他家都罰完了 就這家要中央認証?

netboy78906/29 23:52整天要衝康中央,像學生作業亂寫,還不能當掉

Ligamenta06/30 07:31中央只留名單,是造冊單位的責任,誰有人力對名單