Re: [黑特] 要全面實行入境普篩了
※ 引述《delete4067 (CaptainCharisma)》之銘言:
: → DrizztMon: 哈哈 真的諷刺 一夕之間醫療量能就不會爆炸了 07/01 15:02: → DrizztMon: 菸粉完美示範了主子說什麼就聽什麼 07/01 15:02: 類似這種的言論很多,感覺這就是讓人憂心的地方。
: 先講普篩,去年不普篩的理由,今天指揮中心宣佈入境普篩以後,
: 已經很多沾沾自喜自認先知的人拿出來講了,也不用贅述。
: 但我們可以先看去年的,或今年在諾富特、3+11前的狀況
: (普遍認為,這是今年疫情爆發點,應該沒問題)
: 實證顯示去年未必有需要普篩,疫情也是可以控制的很穩定。
: 所以去年的狀況下,確實省下了很多醫療、檢疫的量能,
: 醫護人員和經濟上的負擔比起現在也都要好的多。
: 所以當時雖然有普篩和不普篩的「爭議」,也就是有專家支持普篩,也有專家反對,
: 但去年的狀況,不普篩確實有達到的效果。
邏輯蠻奇怪的,而且很馬後炮。
去年沒爆發,有很多種可能,
例如去年台灣人比較緊張所以更自律、運氣好沒傳到色情行業
都是可能的原因,並不能證明不需要入境普篩。
就好比我沒學過車就開車上路,
開了第一年沒出過車禍、第二年卻撞死了。
難道第一年沒出過事的經驗能證明未必要學車?
: 而當今年疫情爆發之後,我們可以注意到篩檢的能量並不是一次到位的,
: 是逐步逐步提升,現在隨著疫情的趨緩,同時篩檢能量規模已經建立起來,
: 就有本錢再做更積極、強度更高的廣篩,再到現在的普篩。
這邊邏輯更怪,
如果篩檢量能不是一次到位,
那台灣更應該要做入境普篩,
因為這很適合用來逐步提升篩檢能量與規模。
不然難道等到疫情出現了,
篩檢手忙腳亂、量能慢慢提升、每天校正回歸,
這樣會比較好?
我去年一直以為台灣已經ready、隨時可以擴大篩檢量能,
所以對於入境普篩也是不置可否、覺得可執行可不執行。
但看到今年疫情爆發後的校正回歸、系統塞車,
我真的覺得去年的樂觀、相信政府超前部屬有夠愚蠢。
: 一方面是面對近期出現的delta變種病毒傳播力更強;
: 另一方面,也是回應國人有別於其他國家,對於「清零」的高度追求吧。
: 重點是,這個政策決定的變化是有軌跡的,並不是一夕之間產生的。
: 必然是隨著指揮中心所掌握的數據和專家意見,不斷在權衡要不要調整吧。
: 怎麼會連這樣的決議過程都無法理解,硬要曲解呢?
: 而攻擊所謂時空環境不同的說法,就更沒有意思了。
: 好比準備考試要認真念書,所以不管是小學生考月考,或是準備公費留學,
: 只要問怎麼準備,一律回答每天扣除睡覺必須念書16小時不能看電視打電動,
: 小學生念書輕鬆一點,就罵不夠認真;考公費留學了,認真起來,就改罵你轉彎、雙標。: 反正只要沒做到每天念書16小時,考不好就是你該死、我就先知,有意義嗎?
你例子舉的很極端啦,
實際上疫情前後兩波差距最好是有小學跟公費留學這麼大。
要比喻的話,比較像是學測跟指考、指考難度較大
考學測的時候叫你回家讀書、全班同學放學都K書
結果你硬要說什麼
"讀完書會失去警戒心到處趴趴走,更危險" "同學念書並不代表念書有用"
OK行啦,學測難度較低、你也確實表現很好,
但你還是決定繼續報名指考。
考得不錯爸媽也給你掌聲、但還是提醒你要多讀書。
然後你又回 "我學測沒讀也考很好,證明了要考高分未必需要讀書"
結果幹,到指考第一天、各科都考爆了,
回家才改口說要開始讀書。
然後還給我嘴硬 "讀書策略沒問題,知識量能、知識規模本來就不是一次到位"
阿幹你娘平常要你多讀書不就是要累積知識量嗎?
你到考爆了才在抱佛腳,還不准別人罵了...
--
你這樣綠粉受不了啦,推不到柯文哲身上
你寫有邏輯的文章這邊綠衛兵看不懂啦
滅蟑U文 綠井嘎抓自動跑光光
你第一年沒撞死,會開始檢討明年會不會被撞死?
你過兩年沒撞死,會開始檢討第三年會不會撞死?
不可能為了提升量能來做普篩啦,倒果為因欸你
你會不會檢討你到現在沒染疫,可能只是僥倖
明天要更嚴格,每天都要更嚴格,直到不出門這樣?
你根本就是預設一定要做普篩,才把提升量能這種事情
我並沒有預設一定要做入境普篩, 內文就寫得很清楚了。 我是預設在全球疫情環繞下, 台灣要有能做大量篩檢的能力。 不只是機台,還有資料上傳系統、一線醫護人員工作分配等等, 台灣要部屬好疫情如果不幸降臨我們該怎麼應對。 我以為台灣部屬好了, 所以一開始也覺得邊境不需要嚴格入境普篩。 但如果實際上沒有部屬好, 那入境普篩本來就是個很好的壓力測試。 這不就是政府說的超前部屬嗎? 還是你認為台灣完全不需要做好這種準備、反正病毒不可能攻進來? 如果是這樣的話,那你認為超前部屬要部屬些什麼?
都可以說成是優點
就算不出門你也還可以檢討,是不是會有瓦斯爆炸炸死?
全天下到底有誰在沒出事的時候一直檢討自己
而且檢討自己要往哪邊檢討?
檢討自己的飲食?交友?工作?交通?
你的說法根本就是馬後炮啊
我看根本就是前陣子量能拉太高了不曉得要幹嘛,就想
說不然來普篩好了,否則機器放在那邊也是放著
這世界總是充滿戰爭迷霧的,沒有人開全能視角
除了神...經病
正常的想法一定是反過來,因為需要大量篩檢,所以來
提升量能,怎麼會反過來說因為要提升量能所以要篩檢
協尋生物統計條件機率大師 打臉普篩仔
一堆人早就要求入境普篩 綠共要叫廣篩也行
5
問題不在這喔~ 問題在於去年說的不普篩的理由是偽陽、偽陰, 而不是我們想要省預算. 偽陽、偽陰的問題放在現在還是存在的, 那為什麼現在可以普篩了? 因為偽陽偽陰根本就不是理由,6
原因很簡單啊,經過這一輪的大爆發,台灣整個社會投入了很多資源到抗疫上,從防疫旅館 到病房,再到篩檢能量。 隨著疫情趨緩,這些設施正好都空閒了下來,就可以安排更多的人旅館隔離並進行普篩。 這樣不僅不浪費資源,還能為下一次有可能的爆發做好standby。 而過去台灣一直平和穩定,通過疫調防守的也很好,就沒有必要去大投入,台灣作為民主社4
我還是認為Day1的PCR是浪費錢 因為現在既然全面都要隔離到防疫旅館或集中檢疫所 那中間發不發病根本不會影響社區 落實隔離14天才是真正能抓到帶原者的工具 既然現在中間都要送你一次快篩了13
我以為反普篩仔擔憂的不只是「防疫旅館/病房」或是「篩檢能量」耶 反普篩仔說的是偽陰會導致鬆懈,增加社區感染風險,這個解決了ㄇ 就算只看偽陽性,現在的隔離病房有多到可以負擔一萬兩千個偽陽性ㄇ 如果沒有,那麼不還是有社區感染風險和導致醫療資源崩潰的風險ㄇ4
其實入境普篩還是有歷史脈絡的 首先, 北市萬華爆炸後柯文哲比較首次在台灣境內普篩+PCR的操作 接下來第二大群聚就是京元電 王必勝到了苗栗的第一件事情也是普篩+PCR48
首Po剛剛指揮中心宣布 7/2開始 全面入境普篩 7國維持入境+期滿普篩X
: : 去年的檢疫量能太低,今年其實也是一樣, : 一直到疫情爆發,不得不提高檢疫量能, : 才讓pcr的篩檢量能提升. :
爆
[討論] 立院報告事項:針對王義川88
[討論] 鍾東錦:不符效益傅崐萁沒能力找到企業投資36
[討論] 翁曉玲出招!監委違規最高「罰600萬」51
[討論] 輝達黃仁勳究竟知不知道他會被政治解讀?43
Re: [爆卦]青鳥發起人Lilian關號,拒絕說明260萬用途36
[討論] 居然有人連美國人排斥亞裔都不知道?31
[討論] dcard真的沒救了16
[黑特] 民眾黨不可能走得遠16
[討論] 王義川的行為是一般人做得到的?22
[黑特] 中港澳旅遊請小心23
[討論] 華南發大水 災民無數 中共卻無視16
[黑特] 勿忘南京大屠殺5
[討論] 六四的坦克其實是有轉彎的,並沒有輾人。17
Re: [討論] 輝達黃仁勳究竟知不知道他會被政治解讀?15
[討論] 這個版怎麼了 是我瘋了還你瘋了6
[討論] 什麼時候發現台獨死路一條的?12
[討論] 站狗測最近也太難了9
[討論] 六四坦克廣場輾人? 侯德健:我沒看見!12
[討論] 菊姐醒了!喊話支持廢監察院12
[討論] 藍白立委集體丟搞13
[討論] 黃國昌怎麼看花蓮王被藍軍群毆?14
[討論] 謝國樑基隆山崩處理 可以打幾分17
Re: [新聞] 挺賴清德兩岸論述遭嗆「由藍轉綠」黃12
[討論] 笑死 原來有人偷掛電錶13
[轉錄] 黃暐瀚FB 紀念六四 也感謝日本的AZ疫苗58
[討論] 當年廣告 是誰,讓韓國在竊笑10
[討論] 中共打過來林昶佐會躲起來閃尿嗎9
[討論] 野雞雜誌+17
[討論] 現實中認錯的回頭草多嗎?10
[討論] 為什麼這次老共軍演只敢用影片發射導彈?