Re: [討論] 蚵粉為什麼可以接受藍白合?
※ 引述《ChrisDavis (工業電風扇)》之銘言:
: 我是真心感到疑惑
: 蚵粉會是蚵粉不就是因為師父說藍綠都是垃圾
: 而且藍的舔共政治路線比綠的還智障
: 年輕人也不愛不喜歡舔共
: 但是4%仔卻可以接受藍白合作
: 是人格分裂嗎
: 還是師父說了算?
師父: 藍綠一樣爛
偏綠柯粉: 幹你娘雞掰
偏藍柯粉: 師父說的對
因此現在只剩下藍柯粉了
南無三加十一,善哉善哉
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.36.182 (臺灣)
→
柯萊爾有吸到甲賽力量 物以類聚呀 攏系愛甲賽
→
dpp下台就對了,管他怎麼合
→
他新竹縣最後 沒有等於蒸發
推
能達到1+1的效果讓害命的萊豬黨下台讓他們不再收割韭菜的
→
機會對台灣未來發展才是正向!
66
首Po我是真心感到疑惑 蚵粉會是蚵粉不就是因為師父說藍綠都是垃圾 而且藍的舔共政治路線比綠的還智障 年輕人也不愛不喜歡舔共 但是4%仔卻可以接受藍白合作4
我說啦 接受藍白合還不是甚麼大事 雞掰的是一堆反串仔一直在那邊藍白和 柯文哲棒棒的 結果投票的時候都只蓋藍的 這種才雞掰吧X
我覺得問這個問題很奇怪,在相同的理念下,且不違背基本原則的前提上,合作創造雙贏 是社會人的作法 又不是小孩子還在玩你跟他好我就不跟你好的遊戲,民進黨也不會因為有中資入股就開除 陽信老闆跟陽信公子啊,中共也不會因為陽信銀行的老闆是民進黨高層就強迫陽信銀行要 喊支持統一,看看綠共跟中共底下還不是如膠似漆,說不定連施政都還是手把手在教咧7
4%: 柯文哲本身是沒有顏色的, 只有柯文哲能帶領台灣走向藍綠惡鬥 的結束,因為國民兩黨都很廢, 柯文哲智商157,做事有SOP,4
1. 深藍淺藍投給柯? 這陣子柯文哲是很抓到媒體沒有錯, 只要砲轟民進黨多半都會有聲量,但是要砲轟的對 不要再出什麼 "行不由徑" 這種基本的 "技術性犯錯" 通常砲轟民進黨本身就能吸到仇恨動員,6
《不只國民黨 柯:2022不排除白綠合》 柯P一直以來都沒有排除任何合作可能, 2022不是問白營打算跟誰合作, 而是誰打算來拜託白營跟他們合作, 來拜託的陣營他們的理念是什麼?
75
[轉錄] 黃國昌 FB43
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?31
[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?30
[討論] 小草說統一也沒有甚麼差別27
[討論] 蛤 ? 藍白還想罷免黃捷跟王定宇 還在睡喔25
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案16
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到22
[討論] 統計一下,你贊成覆議案電視辯論嗎?7
[黑特] 獨立建國沒經過戰爭的國家31
[討論] 陳昭姿不是深綠的? 怎麼沒去反對黨產?19
[討論] 為什麼藍白會討厭王定宇 ? 恨到想罷免 ?17
[討論] 不舉的藍鳥10
[討論] 所以藍白只準中國獵巫 不準台灣人獵巫?13
[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌?11
[討論] 解婕玲被死亡威脅,青鳥都有暴力傾向?6
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會9
[討論] 有誰知道這個政客葬在哪嗎?7
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦21
[討論] 黃國昌2026會是最強母雞、還是票房毒藥 ?8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥?8
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?8
[討論] 好像翻車了 陸續有人承認收過邀請5
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?8
[討論] 法案都三讀過了還辦電視辯論要幹嘛 ?10
[討論] 民進黨2028會不會還是只拿40%?7
[討論] 黃國昌為什麼不加入民進黨?10
[討論] 32988,台灣做到了,歷史上的一頁。10
[討論] 國民黨討回黨產後會分錢給民眾黨嗎?7
[討論] 黃國昌會被國民黨派去選哪個縣市?8
Re: [討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?