PTT推薦

Re: [討論] 打 AZ 的人算自我墮落嗎 ?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 打 AZ 的人算自我墮落嗎 ?作者
tony890415
(tony)
時間推噓 1 推:7 噓:6 →:51

大家都說科興爛
為啥不能說AZ爛


英格蘭公共衛生署:BNT對決AZ
https://i.imgur.com/DeD1tro.jpg

圖https://i.imgur.com/DeD1tro.jpg, Re: [討論] 打 AZ 的人算自我墮落嗎 ?
NEJM:BNT對決科興(中央社新聞
https://i.imgur.com/rbCJpPF.jpg
圖https://i.imgur.com/rbCJpPF.jpg, Re: [討論] 打 AZ 的人算自我墮落嗎 ?
一個碰上delta 一個Gamma
Gamma免疫逃脫能力略優於delta
但傳播力相反
但兩個實驗alpha 都是優勢種
保護力比較:這邊標準都說有症狀加PCR陽
BNT:AZ =93:66
BNT:科興=93:65
防重症:
BNT:科興=96:90
BNT:AZ =96:92

阿不就科興az 都是次級品
MRNA真的強

來源:
https://www.nejm.org/doi/pdf/10.1056/NEJMoa2107715?articleTools=true
NEJM 1000萬人全年齡 智利大型實驗

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.135.222 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1626422593.A.1DE

ssiou07/16 16:05照你的內容:BNT>AZ>柯興

ssiou07/16 16:05沒有BNT的情況下當然打AZ,還是你要打柯興?

tony89041507/16 16:05AZ跟科興差不多啊 都是次級品

ga02363007/16 16:06不是最近剛出來一篇 證明AZ跟輝瑞差不多?

如果抗體濃度相差四倍的兩者效果相近 那代表免疫橋接的理論根據有問題 國產疫苗會很有爭議

tony89041507/16 16:06阿為什麼說az 比較爛不行 說科興爛就可以 標準一致好

tony89041507/16 16:06不好

※ 編輯: tony890415 (220.136.135.222 臺灣), 07/16/2021 16:07:28

pupu2031707/16 16:06可憐

ensuey07/16 16:07他那BNT跟輝瑞的 根本不是同一篇論文 Zzz

scimonster07/16 16:07AZ真的比較差 不知道為什麼不讓講?而且還不是原廠的

scimonster07/16 16:07 日本廠 泰國廠……

ensuey07/16 16:08整天瞎帶風向推科興 XD

ensuey07/16 16:08BNT跟"科興"的

tony89041507/16 16:08智利的研究機構同一時間做的 只是沒有發在同一篇 但

tony89041507/16 16:08兩者的施打數據都是2-5月

c23007/16 16:08泰國馬來西亞都要放棄中國疫苗了

Justice556607/16 16:08https://bit.ly/3rfj4g7 你找那什麼爛資料

yankeehater07/16 16:09太好了 你去打科興 AZ留給我

tony89041507/16 16:09根據中央社的新聞 中央社應該算是很中性媒體了

Justice556607/16 16:09https://bit.ly/3xWJCF6 智利承認科興對Delta無用

c23007/16 16:10中央社引述外電報導 不是中央社背書好嗎?

tony89041507/16 16:10 https://i.imgur.com/ZVgXSwc.jpg

圖https://i.imgur.com/ZVgXSwc.jpg, Re: [討論] 打 AZ 的人算自我墮落嗎 ?

watermilk7707/16 16:10AZ目前多,當然不能說它壞話

tony89041507/16 16:10你自己貼的數據 這樣叫沒效?

ensuey07/16 16:10同一篇論文比較AZ和BNT的 79% vs 80%

tony89041507/16 16:11打疫苗的染疫不到3% 阿不就有效

Justice556607/16 16:11你找那個是民國幾年的舊報告

ensuey07/16 16:11你還在那瞎扯 ~

win871907/16 16:11你這個資訊怎怪怪的阿

Justice556607/16 16:11印尼打科興兩劑的醫護死了幾百人

tony89041507/16 16:11那如果抗體濃度差那麼多的兩者 保護力一樣 那免疫橋

tony89041507/16 16:11接就不會是正確的方法

Justice556607/16 16:12https://bbc.in/3xMftZ8

win871907/16 16:12英國最近大型實驗跟你寫的不一樣

tony89041507/16 16:12更何況az bnt 都是基因疫苗 免疫反應相似

tony89041507/16 16:12次單位免疫機制就不一樣了

ensuey07/16 16:13扯到免疫橋接去 XD

tony89041507/16 16:13@justice 死的人數相對沒打疫苗還是降低 這樣叫沒效?

ensuey07/16 16:13護好你的科興先吧 AZ戰隊 XD

Chen7307/16 16:13AZ有數據報告不給人看?

KimWexler07/16 16:13比較AZ跟BNT的保護力結果扯到橋接 你柯粉喔

win871907/16 16:14還有科興中科抗體檢少4倍也不說嗎?

tony89041507/16 16:14對啊 所以科興的保護力不如BNT

win871907/16 16:14哪後正常現實實驗不看怎會看到橋接去了

tony89041507/16 16:14跟智利NEJm的那個實驗吻合啊

tony89041507/16 16:1593:66 很合理啊

Justice556607/16 16:15智利那個報告不是做Delta啊 笑死

tony89041507/16 16:15英國衛生部的實驗也是94:67

Justice556607/16 16:15你拿AZ對Delta去比科興對普通病毒

Justice556607/16 16:15然後無視於科興對Delta根本沒資料

tony89041507/16 16:16智利那個裡面是gamma 看各大報告都是gamma的免疫逃脫

tony89041507/16 16:16比較強喔

Justice556607/16 16:16然後英國最新實驗BNT跟AZ對Delta差不多

tony89041507/16 16:16抗體濃度掉的倍率也是p1多

kinmengon07/16 16:23某樓酸AZ日本廠! 明明目前還是原廠原液整桶直送日本廠

kinmengon07/16 16:23分裝裝瓶而已

kinmengon07/16 16:25日本廠像泰國是代工產 大概等消耗出產完幾千萬劑後吧

amyflower07/16 16:26沒差你一個打as

amyflower07/16 16:26沒差你一個打az

kinmengon07/16 16:27真的 不打AZ的別跟我搶 目前還大多日本 等到末期都泰

kinmengon07/16 16:27國AZ我才會猶豫

yen506007/16 16:55你大概看不懂科興那篇的真實意義吧

jump912807/16 16:59對不起我墮落,AZ留給我打就好

bryan5168807/16 21:26逆風了逆風了