Re: [討論] 台灣是否該預備極端氣候
※ 引述《ILYY (懶覺青)》之銘言:
: 看到鄭州洪水
: 想想之前台北也有一小時200的
: 台灣現在是否有能力承受極端氣候
: 如果遇到這種突發狀況是否有預警 應變能力
: 讓死傷盡量減少?
其實連預警都不容易,當日雨量預估都不太行了,短期強降雨...
頂多一小時前發警報我看就了不起了
不過最近幾波強降雨下來,實際體驗還是比推測直接,之前就說像台北社子島就
不要理了,時機已過,不說極端氣候還有海平面增高的威脅,各地防災砸錢我看
就頭大了還要搞你社子島? 真的不如省下來搞定其他區防災防洪抗海淹
又如高雄,最近幾十年下來〔區域平衡〕這個想法釘太深了
不說台灣南北,連自己都市內也是,雖然說這也會擴大貧富差距問題,但講實在的
環境變化也在倒數滴答滴答響,你想要整個都顧,重點區防護拉的速度就不夠,
最近我看高雄人也該感受到了,極端氣候下,強降雨就能搞死你不用等颱風
但是是這樣啦,我不期待有效改善,整個民意能量改向,到計畫初建>付諸實行>
完工,講難聽點現在大學生畢業22歲大概42歲有沒有完成一半都不知道
那怎麼辦? 好問題
現有的狀況基本的防水閘門.隔板裝一裝吧,尤其大樓車道出入口,然後週邊避難
處研究一下自己規劃移車劇本等等,再來傳統一樓營業場所大概也要想一下如何
最簡化,除了避難轉移方便,轉移不及受災恢復也比較快也損失較少這樣
我看說不定10年後就會看見營業場所大部分直接開在二樓的情況了,二樓比一樓
還夯,至於交通工具...沒轍,想了就恐怖,又無法解決
這是真正兩手一攤無解的問題
--
極端氣候就是人類自食惡果……
基本同意,但除了人類碳排等活動可能是影響主力,目前對於星球跟太陽本身影 響強度的理解似乎還不明確,有些時間尺度太長了,但短期內直接可見人類活動 影響還是有的
時雨量200 會整個大排都淹上來
一樓店面裝門檔也不夠
短期內個人簡易能處理的也就擋水隔板了XD 小淹可能會變常態(尤其聖嬰期),至少這部份先處理起來
事實上不管是台北或高雄都一下就退了 還要怎樣??
其實是這樣,可以理解"完全抗災"不切實際,其次不要淹太高,到腳踝在高一點 ok 到小腿肚,只要淹到了損害就是70%起跳,多久退.多快退,只是你什麼時候可以開 始恢復的問題,受災是已經確定,我也直接講了不期待跟的上,大家只能自己想辦 法,現狀就是這樣,政黨方面我不關心,因為民意能量本身就是問題
※ 編輯: k1k1832002 (36.237.171.7 臺灣), 07/21/2021 08:35:16少子化對環境好
爆
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了80
[黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了87
[討論] 難怪!中國戶口是不能隨便遷的 XD46
[討論] 徐榛蔚要出訪夏威夷推銷花蓮觀光42
[黑特] 柯文哲:去問黃國昌31
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了22
[討論] 傅崐萁:花東3法符合憲法是法律案非預算案37
[黑特] 周偉航:以前電影有個倩女幽魂 現在立院36
[討論] 吳思瑤:廢考監提案沒跟黨團溝通27
[討論] 黃仁勳會被中國制裁嗎?23
[討論] 30個綠委連署 一個柯建銘就能喊停?24
[討論] 八卦版也意識到自己很臭了?19
[討論] 把能高山炸掉,國六不就通了?????20
[討論] 王義川為什麼不道歉就好? 硬要凹21
[討論] 綠粉Pupu:民進黨衝了啦 廢考監看誰不敢跟22
[黑特] 政黑人氣又跌破1000了15
[討論] ptt誰支持統一?19
[討論] 陳之漢會如何評論黃仁勳?5
[討論] 不是說青島東路學運是自動自發?5
[黑特] 所以知道前瞻特別條例有多鳥了嗎5
[討論] 板主為什麼可以一人鑿戰政黑綠粉15
[討論] 王義川:我們用手機去看他的年齡X
[討論] 台派在Threads上開始質疑黃仁勳忠誠度了16
[討論] 幹!全面補助花蓮人搭飛機都更便宜7
[討論] 中華電信:民進黨立委要求增強青鳥的收訊15
[討論] 為什麼網軍老是翻車?15
[討論] 黃仁勳算台派嗎?26
[討論] 台股量能是如何大爆發的?7
[討論] 新增一個綠畜網軍手法(優文)13
[討論] 黃仁勳酸高智商是故意在酸柯吧?