[討論] 美國、阿富汗、塔利班

上次在這掃盲是香港反送中的時候
看了兩天這個版上，美國撤出阿富汗的文
實在受不了

當初蘇聯撤出阿富汗這塊土地的時候，大概是1980年代
阿富汗想當然陷入權力真空，各種軍頭打來打去

這時美國覺得有機可乘，因為阿富汗的地理位置正好在
巴基斯坦、伊朗、中國中間，所以他想趁這個機會複製一個以色列
也是很正常的

這時被他挑到的，不是原來的遜尼派及什葉派
他挑的是新崛起的地方神學組織，塔利班
塔利班原意是:伊斯蘭教的學生，所以有時也叫他們:神學士

最後在美國的支持下，塔利班在大概199X年取得阿富汗控制權
然後大了就想飛了，他跟蓋達組織跟賓拉登越走越近

最終911發生了，塔利班選擇庇護賓拉登
那當然美國就會同北約，發動阿富汗戰爭

那美國當然不甘心，從80年代就經營阿富汗到現在
弄了個砸自己的腳的下場，所以很迅速地打散了塔利班
又扶植了一個新的阿富汗政權，同時被打散的塔利班在各地
以他們崛起的方式，重新再來一遍，很快的又長起來
這邊有說法是，有第三勢力祕密的在資助塔利班
讓他們持續跟美國搗蛋，我個人是覺得很有可能，但是沒有確實的資料
那就只能說是可能，巴基斯坦八成跑不掉，巴基斯坦後面的中國?
那也很難說

看看美國精美的紀錄，不意外的，美國扶植的阿富汗新的政權
又是個扶不起的阿斗，於是尾大不掉，阿富汗變成拖住美國的泥沼
就算抓到了賓拉登，還是沒辦法把這場戰爭收尾

拖了20年，最後就是我們這兩天看到的結果

哪這告訴我們甚麼?
最可憐的就是阿富汗，蘇聯走了之後，一樣決定不了自己的命運
這三十年來，阿富汗的歷史走向，都免不了美國巨大的影響
美國決定，補上蘇聯之後的權力真空的是塔利班
美國決定，不聽話的塔利班我就把你幹掉
美國決定，扶植一個新的阿富汗政權
美國決定，撤軍，讓塔利班拿回政權

然後現在美國說：美國不願意替懦夫流血

拜託，要講這句話，先回頭看看過去三四十年，阿富汗的歷史走向
根本是你美國一手主導的，你現在全部推給阿富汗的你扶植的政權?
那是你是美國，才沒有全世界範圍的跟你翻這三四十年的帳
今天如果換成是中國或是俄國，早就全世界範圍主要國家口誅筆伐了

那這段歷史教我們甚麼?
要學也要學以色列，不要學阿富汗
不要把自己最大的倚仗，放在可能來，可能不來，或是可能來個象徵性的支援
而是放在自己的足夠強大上

當然我們不用奢望跟中國打起來會贏
錯誤的目標設定就會帶來錯誤的結果
我們現在的目標跟建軍的方向，不是贏
而是製造足夠大的損失，讓中國在開打之前，要多想幾分

兩黨跟你說，相信我，跟著我就不會有戰爭
那都是騙票的

以色列的政府或政黨會跟以色列人民說，跟著我就不會有戰爭?
以色列人民會當他是白癡吧

那兩黨告訴你，相信我，跟我走就不會有戰爭
你為什麼不當他是白癡?

--
無法跟中國建立溝通的陸委會 折損半打部長的教育部
答不出是誰決定發車的交通部 台灣不缺電的經濟部
合法不合理的的勞動部 自許東廠的促轉會
嗆聲要幫阿扁出氣的監察院 領導農民起義的農委會
斷交最多搶不回詐騙犯又逼死外交官的外交部
角逐幹話王的功德院院長 選舉輸了越多票官位越高的敗選者聯盟

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.101.96 (臺灣)