[討論] 當初國產疫苗不會賭太大了嗎?
記得一開始有四家廠商在做
想說應該沒問題吧
每家廠商供應500萬就有2000萬
隨著各個階段
最後只有高端通過審查
但是產能貌似不高短期之內還是無法解決疫苗荒
如果不是後來各國捐贈跟加購的bnt 不就鬧笑話了
當初國產疫苗不是賭太大了?
----
Sent from BePTT on my iPhone 12
--
你以為他們有在乎賭不賭嗎?
是
採購國際疫苗消極 護航國產疫苗
沒得選,國產一定要賭
只是沒像到疫情突然惡化
拿你的命去賭 又不是拿他們的命
*想
國產一定要做,但不一定要賭
當初疫情好,AZ沒人打,買太多只會過期
事後諸葛很容易,買太少被罵,買太多一定被批浪費錢
台灣像日本買怎麼多,結果要送人,在野黨一定整天批浪費錢
事後諸葛?這不就是在說超前部署是騙人的
還有一點,當初還有預期下半年疫苗將是買方市場,結果疫
情變化出乎意料,到現在還是賣方市場
超前部署應該先假設可能疫情會爆發 但是政府的超前部
署是假設疫情不會爆發 所以指揮官到處玩 還妄想選台北
市長 丟臉 噁心
國光、高端、聯亞還有哪一家?
安特羅啊
陳時中從來就沒有說要選台北市長
買多買少賭對賭錯都是命,可悲的是傲慢依然被埋單
國產成功的話,終究擁有掌控權,沒有國產只能求國外廠了
所以現在國產成功了啊 疫苗夠了嗎? 沒有啊 不用跟國
外買疫苗了嗎? 沒有啊
弄了半天 搞了61萬劑 跟國外買比自己生產快多了
台灣自己生產有戰略跟產業發展意義
等以後流感化看看
完全搞錯重點,研發疫苗本來就該賭,賭贏了的確一本萬
利,但問題是出在"誰他媽保證你賭了一定有的賺”,最多
補你一點研發成本讓你不虧,而不是他媽的給全民打不確
定效力疫苗
也就是說,我支持政府補貼研發,但是如果效果不明,就
是該認真買國外疫苗,而不是為了廠商打效果不明的疫苗
你以為誰在乎你會怎樣?芒果乾喊一喊 自動歸位 沒成本沒
風險 傻了才不賭
贏了大大有利 輸了 3+11不是破口 范婦照樣得瑟 幹嘛不賭
事後諸葛又一個
你以為國外就不是在賭嗎?
同意9樓。四月份時某些名嘴的嘴臉,我還很清楚
賭贏沒事 賭輸就活該被罵
這哪叫賭?四間國產,跟國外也買疫苗,哪裡賭了?
你覺得政府會在意嗎
搞生技哪個不賭?要不要看醫療的東西炸了多少?
就是你又能怎樣
國產必須要研發 有成功研發已經是謝天謝地了
當初國外疫情炸開來的時候 ,台灣能防護住 ,是該給民進
黨一個稱讚沒錯 ,問題是後面 ,國產疫苗這方向絕對正確
,但是沒人能保證國產疫苗一定能成功 ,所以得要有疫苗
的備案 ,結果從諾富特事件到萬華阿公店爆開來 ,台灣
渡過了一段恐慌期 ,直到日本美國支援不少疫苗才比較安
穩 ,個人覺得民進黨在疫苗這塊算得太美好了 …不該如
此樂觀
居心叵測
不賭不行…世界各先進國家都必須自己有能力生產,更何況是
弱勢的台灣
62
[討論] 所以柯文哲貪污的完整案情是什麼31
[討論] 為啥館長事件燒不起來?42
[討論] 柯文哲各有一個好消息跟一個壞消息 !46
[討論] 大媽老司機爆料 檢方跟她說一件恐怖的事58
[討論] 朱蕙蓉問檢方:阿北什麼時候變了?29
[黑特] 雲南半夜出現「習近平思想」廣播27
[討論] 這次台灣奪冠改變了你什麼?43
[討論] 拼經濟的口號是何時開始淡出的?18
[討論] 柯文哲慘了21
Re: [討論] 大媽老司機爆料 檢方跟她說一件恐怖的事65
[黑特] 苗博雅罵組頭陳之漢 罵得我氣都起來了17
[討論] 阿北有可能爆像柯林頓或丁守恭等級的事X
[討論] 館長:我做球版的追訴期已經過了15
Re: [討論] 拼經濟的口號是何時開始淡出的?40
[討論] 小草建議看一下今天的新聞面對面10
Re: [討論] 為啥館長事件燒不起來?42
[討論] 西台灣人很常陷入的思考誤區34
[討論] 館長生氣氣了9
[討論] 就算莊瑞雄賭也不能救援館長做球版啊91
[討論] 為什麼藍白要攻擊蔡其昌?7
[轉錄] 大聲講統一 國民黨才能重返榮耀9
Re: [新聞] 洪申翰:「只有我連上兩天、有什麼好封口9
[黑特] 小草注意 支共重點排查"三失一偏"人員7
[討論] 莊瑞雄就算有在賭又怎樣???3
[討論] 請大家奔走相告館長不是組頭8
Re: [新聞] 獨家/許銘春高雄市長民調墊底!民進黨8
[討論] 幹你娘雨刷蔡政宜怎麼處理?7
[黑特] 洪申翰,要求部屬假日加班,應該下台7
[討論] 只能眼睜睜看著柯文哲被關了嗎?4
[黑特] 洪申翰政治敏感度太低了