PTT推薦

Re: [討論] 中國為什麼不多蓋核電廠?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 中國為什麼不多蓋核電廠?作者
ottoli
(歐特力)
時間推噓 3 推:4 噓:1 →:21

中國有自己的核電技術啦,只是核能不是發電主力
主力是燃煤、再來是再生能源(光伏、風力、水力),再來才是核能
我覺得也不能說體量太大就顯示核能少
實際就是重心沒有擺在核能上

倒是中國的光伏和風力近年增加量非常驚人
其中風力發電的發電量2020年已超過核能

https://news.bjx.com.cn/html/20210617/1158638.shtml

我覺得原因是風力、光伏的裝設速度比核電建廠速度快太多了

核電建造時間太久,雖然穩定
但趕不上中國的用電成長

加上現在新的核電為了安全,發電成本也沒有佔便宜。

反而太陽能和風力成本逐年下降
加上中國的天然環境,比很多先進國家適合再生能源的發展
土地大,有充足日照區和季風,比起德國日本,其實更適合發展再生能源

如果能解決儲能問題的話(抽蓄、電池技術)
未來很可能會成為中國的主要發電來源。
也可以避免能源進口價格的波動。

我覺得對中國而言,再生能源是有戰略意義的
而且中國也都掌握國產能力(風力、光伏、核能),技術不受制於國外
這中間怎麼執行的,還是有值得學習的地方。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.167.177 (臺灣)
PTT 網址

iamalam200509/28 08:01我對中國的再生能源有所保留

iamalam200509/28 08:02再生能源的產業性質跟中國的政治體制很難兼容

iamalam200509/28 08:02雖然這幾年確實看起來增加得很快

afftwc09/28 08:02技術不受制於國外?你有沒有把外國一堆要進口的化學材料和

afftwc09/28 08:02零部件算進去?信不信人家卡你一下支那就要吃土?

iamalam200509/28 08:04中國的光電板產量是真得很大,但長期的效能還有待觀

iamalam200509/28 08:04

rexqwer09/28 08:05這時候又要吹再生能源了

aragorn74709/28 08:20那個不叫戰略意義= =

Atkins1309/28 08:21也不用吹 因為高加索天龍人就是假掰 工業產品都要求跟

Atkins1309/28 08:21綠能 再生材料 循環經濟扯上連結

Fugax09/28 08:21吹牛、又吹牛

Atkins1309/28 08:24中國是有心要做 問題是出在執行面上 就像總會遇到效能被

Atkins1309/28 08:24灌水 或是拿了補助隨便做個東西了事

leon77117009/28 08:242030前 會再多50座核電廠 包括海上的

Atkins1309/28 08:24就跟半導體的問題一樣啦

zegale09/28 08:28光伏是啥洨?

aragorn74709/28 08:32光伏就太陽能 基本上這篇就五毛發文

cohungogogo09/28 09:03中國太陽能有分出幾類 光伏指常見那種面板 還有聚熱

cohungogogo09/28 09:04生物能等應用 只要用太陽光發電 都歸在光電類

genheit09/28 09:09光伏是三小?

castjane09/28 09:23台灣需要蓋吧 管中國根本蠢

swatseal09/28 10:11中國超適合核電的阿 地大不管是埋核廢料或是核災緩衝都

swatseal09/28 10:12很方便 而且韭菜根本沒法反彈 想蓋哪就蓋哪

cohungogogo09/28 10:30光電板(Photovoltaic Panel)直譯就光伏 用來跟光熱

cohungogogo09/28 10:31等其他光電類做區分