[討論] 陳3Q台語質詢的一些討論整理

整理一下這幾天台語質詢的一些討論，小弟剛好念過一點覺得有幾點可以出來討論回應

一、叫台語是不是閩南沙文?

的確不否認在部分極端台派眼中，不講台語就不愛台灣，但台語這個詞本身的出處，其實一點都不沙文，台灣話、台語這個稱呼源自於日本時期，在這之前是沒有這個名詞的，硬要分通常都是用福州話、潮州話等籍貫地來稱呼，

而日本人為其命名是因為調查後發現當時整個島上8成的人都使用此種語言，
甚至其他族群也都略通，難道叫台灣話有甚麼不對嗎?

照這樣講稱呼英文是不是也是對威爾斯語、蘇格蘭語的不尊重?
叫法語是不是也是對境內的布列塔尼語、巴斯克語的不尊重?

本來該國主要通行語言在該地稱為該國X語就是通用的作法
，現代台灣最通用語是現代標準漢語是國民政府硬是暴力推行的結果，

我不反對台語改名，但用現代觀點來說這個當年最通行語言叫台語是沙文，我覺得不行

二、台語叫閩南語就好啦?

你可以自己去google 維基或是語言學，都會告訴你，台語精確來說是閩南語底下泉漳片的變體(另有潮汕片、浙南片......等)，在經歷了福廣各地的融合、日治語言、
美式文化的影響，他已經跟原本的泉漳不太一樣了，

各位有興趣可以去找金門話(其實也是閩南語的一支)，他的許多用法都跟台灣
不一樣，例如下面這個影片，家、馬鈴薯、幹嘛、學校的講法都不一樣
https://reurl.cc/n51lY1

所以把台語叫閩南語其實很奇怪，就有點像台灣是亞洲底下東亞的一個島，
然後你說台灣叫亞洲就好啦，

額外補個，雖然我不太喜歡陳玉珍，但在金門語的保留上，她到是真的有在推動。

三、用台語質詢的用意是?

最後來到這個重點啦，首先各位可以去把質詢的影片看完，
陳的確有一點過於堅持，但我更不懂的是邱部長的堅持是甚麼，
按照我國剛剛推動的國家語言發展法，以及立法院增設通譯
本意都是希望能將逐漸式微的語言重新正視他，語言這種東西，不是說偶而生活中講就
好，如果他沒有一個完整從正式演講到生活的完備對話環境，他遲早會式微的，就好像很多人平常生活使用台語沒問題，但是你要他用台語認真演講、報告上課可能就會出問題了，長期下來一個語言如果不能用在正式場合靈活使用，那願意使用他的人只會更少，更何況台語其實沒有想像中的樂觀，按照部分研究，雖然台語相對安全，但依然是處於一個不努力推廣，是會逐漸消逝的語言。
https://mhi.moe.edu.tw/newsList.jsp?ID=5

而有些人認為質詢就該快速方便，我認為這只看到了質詢的一小部分，陳是台灣的立委之一，在怎麼說他也能算是台灣的公眾領袖人物，而領袖人物正是具有創造楷模的責任，畢竟台語長期被KMT、外省垃圾偉忠幫丑化的結果，導致一堆人依然覺得台語只能搞笑低俗，而用台語正式的質詢這不就是為了努力扭轉形象嗎?他願意用台語質詢，至少能塑造台語也是可以正式、嚴肅話題的討論。

我看到有推文說那為甚麼不在學校推更好，恩說得好，我也希望台灣的學校可以有更多的語言，讓每個學生用自己想要的語言來上課，雖然現在已經有少數老師用客語、東南亞語言來上課，但依然比叫停留在課後補充的部分，問題就是資源不夠。而國會殿堂正是全台灣資源最豐富的對方，連資源最豐富的地方，我們都不能夠起到引領、代表、支持多元語言的政策，那我們還期待更基層的人有多少動力?

四、用台語是對非台語使用者的不尊重嗎?

我們來看紐西蘭的例子好了，紐在2016年通過了毛利語言法，標明任何正式文件、組織、問話演講都可以使用毛利語，甚至鼓勵政府官員使用雙語文件來問答，毛利語使用人口、熟練度都高出台語許多，他們依然立了這個法，那為甚麼紐西蘭國會就不會有不尊重的問題?

如果我們承認台灣是多語國家，那聽到你不會的語言不是很正常嗎，更何況國會殿堂有請專門的通譯，也沒有強迫對方要用甚麼語言，到底哪裡不尊重了，今天假設官員是原住民用原住民語來回答我覺得也完全沒問題，甚至還會譴責國會沒有找原住民語言的通譯(目前國會是真的沒有，只有台&客語，仍須努力)。
生活中硬是要用別人不懂的語言，可能真的會遭人反感，但問題是這裡是正式的國會阿
，適度的放掉不便(何況其時也沒有)，換取一個宏揚少數語言的語台，我不覺得這很過分

國會中刻意使用國家表列的官方語言、刻意宏揚弱勢語言不是很正常的嗎?

至於質詢效率，恩老實說，平時立委有許多私下詢問、文件質詢的機會，應該是不差這個時間，又看了一下質詢影片，老實講扣掉他們的一些爭吵，我並不覺得陳用台語搭配即席翻譯的話會浪費多少時間。
完整版:
https://www.youtube.com/watch?v=srGy9vgzR3s&ab_channel=udnvideo

結論:

我覺得，推廣台語在正式場合是完全合理並且有必要的行為，更何況台灣各種語言長期被打壓成次等、非正式語言，國會質詢是一個非常好的展演殿堂。
誠然陳可能有他衝動的地方，但並不能抹煞推動台語的正當性。而且推動用自己的母語質詢到底是礙到誰了? 是用台語講了之後，就不准用客語、阿美語了是不是，很顯然不是嘛

最後抱怨一下，一推吵著大閩南沙文的傢伙，根本連自己的母語都懶得去推動，只會別人在努力時，在旁邊靠邀當酸民，我推廣我自己的母語，是哪裡礙到你了幹，推廣語言多難阿，自己的東西不推，只會靠邀別人為甚麼只做這個、那個不做，十個靠邀閩南沙文的人，八個心中根本都是華語沙文啦 幹

最後放一下蕭泰然老師的1947序曲最後一章，台灣翠清。
歌詞簡單優美，只可惜現在能用台語創作、唸詩的人真的越來越少，日常生活使用、跟正式創作真的有一段差距，拜託大家不要小看這一段，每一種語言的興衰，背後都有特定的社會權力不平等，希望能一起努力守護台灣多樣的語言。

它歌詞也有其他語言的版本，只是演奏上好像只有這個，請包涵
https://www.youtube.com/watch?v=3dOfOlq48Fs&ab_channel=KenChuang

1947序曲完整版：
https://youtu.be/tNCrnfhyUKw

PS：拜託不要跟我說甚麼DPP的語言政策少了甚麼阿，資源都給台語阿甚麼的，
那是語言政策的部分，我這邊只想處理台語質詢的正當性。

不過雙語國家政策真它媽是智障。

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.98.41 (臺灣)

沒辦法啊 很多事情就是沒辦法三言兩語說完

啊就看不到背後的權力不對等跟歷史脈絡啊

寫一篇啊（挖鼻 你們這種人就是連好好寫一篇分析文都有問題，閱讀測驗更是不及格

※ 編輯: ageofempry (106.105.98.41 臺灣), 09/28/2021 18:11:17

阿一堆人就摻在一起罵啊

那你有種不要搭火車、不要用台灣醫療系統、不要喝自來水，那些東西不是日本留下基礎 ，後來民國沿用改進

我還真不熟 您開一波？

其實我私心同意質詢有一定表演性質，不然就通通書面質詢就好

那還要法官幹嘛，投票判案就好啦

※ 編輯: ageofempry (106.105.98.41 臺灣), 09/28/2021 18:22:47

你不是就要用萬能的誰支持的人多誰就對，民調高代表就是對的？現在是討論又不是點票

再怎麼樣也比你有料：）

※ 編輯: ageofempry (106.105.98.41 臺灣), 09/28/2021 18:46:19

笑死 那陳也是依法用台語質詢啊 還是你狹隘的認為民意是唯一判斷政治人物的標準

※ 編輯: ageofempry (106.105.98.41 臺灣), 09/28/2021 19:13:29 ※ 編輯: ageofempry (106.105.98.41 臺灣), 09/28/2021 19:14:21