PTT推薦

[討論]判決書:陳柏惟"明知"其駕車肇事致人受傷

看板HatePolitics標題[討論]判決書:陳柏惟"明知"其駕車肇事致人受傷作者
a303121
(夏夜星)
時間推噓 6 推:11 噓:5 →:18

臺灣高雄地方法院刑事判決     101年度審交訴字第127號

上列被告因公共危險案件,已經偵查終結,認應提起公訴,茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:

犯罪事實

一、...陳柏惟"明知"其駕車肇事致人受傷,應即時救護,以減少傷亡
並不得規避其責任,竟未採取電話報案或直接將白雲龍送醫
等必要之救助行為,亦未停留於現場等候警方前來處理責任
歸屬問題,即基於肇事逃逸之犯意,駕駛上開自用小客車逃
離現場。...


"明知"肇事還逃逸...要怎麼原諒?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.53.210 (臺灣)
PTT 網址

gogobar10/06 16:32那是被撞的命大沒死,如果死了就是害死一個本來能活的

goetze10/06 16:3210年前的往事~大概這招

gogobar10/06 16:33操他媽的台獨賤畜,根本不能用"人"來稱呼牠,冷血垃圾

CYL00910/06 16:33嘻嘻 都知道當下撞到人惹還是跑走惹 台灣人賤畜喜歡

z2wen10/06 16:33可能會死人還逃,人品低劣

WTF5566556610/06 16:35瑋豐進場幫忙轉移焦點了XD

bestteam10/06 16:36這樣跑 會讓人懷疑是不是有酒駕啊 不然一般撞到人會跑嗎

gw0008610/06 16:365566在自介?

WTF5566556610/06 16:37#1XNLyNSR (HatePolitics)

WTF5566556610/06 16:37來對比一下貴黨的”豐功偉業” 洗文仔要不要回應一

WTF5566556610/06 16:37

slg52536210/06 16:39陳柏惟到現在還是不提"肇事逃逸"反而更傷 判決書都載明

hn1583516310/06 16:40你不挺肇逃就是中共同路人

Page710/06 16:43別這樣 他也不是故意的 你我都推了一把

takabashi10/06 16:44三十六計 走為上策

ZeroArcher10/06 16:46WTF55665566很喜歡陳柏惟嗎?包括娛樂大麻合法化跟肇

ZeroArcher10/06 16:46逃嗎?

vmlinuz10/06 16:50準備用「時空背景不同」之術!

CYL00910/06 16:51WTF55665566開始轉移焦點囉XDDDDDD 國民黨紀錄這麼多然後

CYL00910/06 16:51呢 嘻嘻 這樣能洗白3Q啊 笑死惹 開始亂抓浮木掙扎看了真爽

CYL00910/06 16:51XDDDDDD

q1234123410/06 16:59韓 撞死人 後態度更可怕

q1234123410/06 17:00韓 撞死人 後態度更可怕

q1234123410/06 17:02法院(還是藍居多)流這資料才真其心可誅

best081110/06 17:29WTF叫老闆想新招好不好~

EasyIsBeauty10/06 17:37都和解了,被害人都原諒了關你屁事

EasyIsBeauty10/06 17:37跟你沒關係的事,還要你原諒?

CYL00910/06 17:49真的 228也大部分和解了 關你屁事

harkk200110/06 17:54流出?判決書不是公示資料嗎?

harkk200110/06 18:03打陳柏惟就找得到判決是有多陰謀論啊,還法院國民黨開

harkk200110/06 18:03的故意流出咧

harkk200110/06 18:03https://i.imgur.com/YKLJX0c.jpg

圖https://i.imgur.com/YKLJX0c.jpg?e=1633881503&s=ySLg4N3FKVv77_znQ8g97A, [討論]判決書:陳柏惟"明知"其駕車肇事致人受傷

harkk200110/06 18:05你們要不要統一一下說詞再來反擊啊?

Henrique10/06 18:31肇事逃逸就是明知啊不然怎麼成罪