PTT推薦

[討論] 市長專案報告討論核廢料放誰家?

看板HatePolitics標題[討論] 市長專案報告討論核廢料放誰家?作者
dlj89
(73)
時間推噓 X 推:1 噓:6 →:5

剛才有一個很喜歡吸燃煤跟天然氣廢氣的市議員林穎孟,在專案報告時自以為聰明的做了一張投影片,誰松山信義區有議員說可以把核廢料放他家,問市長的看法。結果柯文哲也沒什麼理她,有夠可悲。

要反核是你的自由,但可不可以少問一些腦殘問題?

實際上核廢料根本沒有多到要放在任何人家,全台灣需要核廢料的空間大概七公頃左右,核電廠的面積有一千一百公頃,放在核電廠內安全又好控管。就偏偏有一些沒有任何科學觀念可言的人,以為核廢料跟家庭垃圾一樣多,或是核廢料不需要處理直接裸露燃料棒放在路邊,才喜歡到處問別人這個傻問題。

退一萬步而言,任何一種發電方式都會有廢棄物,如果選擇支持的發電方式就是要把廢棄物放在自己家裡,那支持不同發電方式的人都要比照辦理?講的好像其他發電方式沒有任何廢料一樣?想騙誰啊?

按照這個邏輯,請林穎孟議員今天就接天然氣跟燃煤的排氣管到你家?我是不是也要在市政質詢問柯文哲「天然氣、燃煤發電廢氣接管到大安文山的的可行性」?(我才不要,這個問題有夠白癡。)

或者難道支持太陽能發電的人,要把太陽能廢棄板送到他家堆疊?支持風力發電的人要放送低頻噪音放送到家?或因風力發電而死的鳥類屍體送到使用者的家?

簡單一點說啦,如果核廢料要放我家,那燃煤天然氣排氣就要排到林穎孟她家,我們兩個可以比賽誰先掛點,一個房間充滿廢氣超過五分鐘,妳能夠受得了算你厲害。這個問題我之前就回敬過她了,只是她到現在都沒有回答。

更關鍵的問題是,林穎孟難道不知道此時此刻我們都還在用核電?而且持續產出核廢料?如果這麼害怕核能發電以及核廢料,請提案立刻停止核二、核三發電?不要一方面爽用核電,一方面又以造謠的方式污衊。愛用又愛罵,最不負責任也最噁心。

林穎孟這種問政品質跟方式,大概就跟她苛待助理,被勞動部裁決認定「慣老闆」,最高會被開罰十萬元,但她在臉書上卻說勞動部「還她清白」一樣。連對自己的員工都壓榨,還在臉書上避重就輕說謊,這種人會故意拿笨題目去議會質詢,搞笑不自知,還洋洋得意倒也不意外

來源
https://www.facebook.com/HsuChiaoHsin/photos/a.451699858264619/4028369027264333/

這問題真的有夠腦殘




--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.116.4 (臺灣)
PTT 網址

sevenly11/04 12:12核廢料沒有多到要放在任何人家 只是沒地方放而已

benothing11/04 12:14議員的政見,問市長規劃進度,很正常吧

benothing11/04 12:15徐巧芯都喊話核廢料放選區了,快來更新進度

r1397468211/04 12:15喔 新北市長說不要放新北耶

smallweek11/04 12:19許巧芯還敢玩這題喔!有種自己來政黑戰

smallweek11/04 12:20不要放她家那放台北市要不要,蔣萬安明年市長選舉政見

smallweek11/04 12:20“核電沒問題,核廢放台北”

rayven11/04 12:21最後一行自介嗎

rogudan11/04 12:33我發現柯韓藍白粉好像是最近才知道核廢料的嚴重性,提出

rogudan11/04 12:33的說法都很狀況外

freakpoor11/04 12:37

randylee11/04 15:01到底誰腦殘?