Re: [討論] 曾文生:馬八年只增310萬千瓦,史上最少
我們拉回時空看看氛圍
https://bit.ly/3DuF1Nz
2015/3/10
風傳媒
爭點三》廢核台灣就缺電?
https://i.imgur.com/LXZ4dRs.png
https://bit.ly/3c77T2h
2014/4/23
中央社
停核將限電 經濟部:絕非恐嚇
https://i.imgur.com/wvbBnV5.png
https://bit.ly/2YKp5rf
2012/12/14
備用發電超高 鄭麗君:核四淪燒錢焚化爐
https://i.imgur.com/rcRs1yv.png
https://www.cw.com.tw/article/5032772
2012/5/11
天下雜誌
台灣核電廠全停掉 電都夠用
https://i.imgur.com/oWLRxZl.png
上週 台電用電曲線圖
https://i.imgur.com/bDCFHAN.png
至於什麼雜七雜八的我沒打算講什麼,想一下當時氛圍,跟如果你是台電怎麼規劃
是否合理跟民意是否說服的過去即可
以及怎麼解釋什麼的我也沒有打算談什麼,自己看自己想即可
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.169.130 (臺灣)
※ PTT 網址
→
先前就分析過了
看來你以為主軸在核四,我末尾講了,在當時時空背景下,加上核四案,如果你是台電 ,基本上當時也不會提太多什麼新火發計畫等等,這都是所有人搞出來的問題 嫌備載太高,靠節能解決,你也貼了當時既有計畫,還有可能蓋更多火發嗎? 不論哪方大概都會跟你講頭殼壞了 撇除核四,所有因果推導後當前現狀就是如此,然後反過頭回去烤北是很奇怪的事
※ 編輯: k1k1832002 (36.237.169.130 臺灣), 11/14/2021 18:29:523
雖然我很愛酸 國民黨和馬英九, 但發電這個,我要幫馬說點好話、還他公道 我是不知道這個開源 310萬千瓦的資料正不正確 但至少知道馬英九,八年任內其實汱換了不少老舊機組, 另外也有些是任內規劃,蔡政府完成的1
綠共把藏電找出來了? 找出來的話搞不好根本不用增加電力呀 到現在都執政那麼久還不把藏電找出來公布 還增加電力是在幹嘛 ※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言:7
首Po曾文生表示 陳水扁 457萬千瓦 馬英九 310萬千瓦 蔡英文1600萬千瓦 2000年後開源總裝置容量最少的總統5
台電的長期電源開發規劃經常性的會更新 根據103年度的版本 奉准及施工中發電計畫X
這種文章蠢到爆,信的人腦袋壞了? 蓋電廠他媽不用花時間哦? 平常大家很愛酸政客剪綵收割 怎麼一到發電系統就突然腦袋當機? 是不是以為蓋發電廠、機組是在玩遊戲,按下去就好?
爆
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了87
[討論] 難怪!中國戶口是不能隨便遷的 XD80
[黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了46
[討論] 徐榛蔚要出訪夏威夷推銷花蓮觀光42
[黑特] 柯文哲:去問黃國昌31
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了22
[討論] 傅崐萁:花東3法符合憲法是法律案非預算案36
[討論] 吳思瑤:廢考監提案沒跟黨團溝通37
[黑特] 周偉航:以前電影有個倩女幽魂 現在立院27
[討論] 黃仁勳會被中國制裁嗎?23
[討論] 30個綠委連署 一個柯建銘就能喊停?24
[討論] 八卦版也意識到自己很臭了?19
[討論] 把能高山炸掉,國六不就通了?????20
[討論] 王義川為什麼不道歉就好? 硬要凹21
[討論] 綠粉Pupu:民進黨衝了啦 廢考監看誰不敢跟22
[黑特] 政黑人氣又跌破1000了21
[討論] 幹!全面補助花蓮人搭飛機都更便宜15
[討論] ptt誰支持統一?19
[討論] 陳之漢會如何評論黃仁勳?5
[討論] 不是說青島東路學運是自動自發?5
[黑特] 所以知道前瞻特別條例有多鳥了嗎5
[討論] 板主為什麼可以一人鑿戰政黑綠粉X
[討論] 台派在Threads上開始質疑黃仁勳忠誠度了15
[討論] 王義川:我們用手機去看他的年齡16
[討論] 黃仁勳算台派嗎?26
[討論] 台股量能是如何大爆發的?7
[討論] 新增一個綠畜網軍手法(優文)7
[討論] 中華電信:民進黨立委要求增強青鳥的收訊15
[討論] 為什麼網軍老是翻車?13
[討論] 黃仁勳酸高智商是故意在酸柯吧?