[討論] 請教各位擁核族人關於核四的一個問題

loser111/24 00:12台灣找了一圈才找到第4個蓋核電廠的地方

loser111/24 00:12第五個在哪裡？

Astromancer11/24 00:13如果核四地盤如擁核族宣傳一樣堅實，那就核四打掉原

Astromancer11/24 00:13地核五啊，只是嚴謹的評估會不會過？我是笑笑啦

nanige11/24 00:13蔡政府下台就可以了 不用提計畫 沒人信

abcdragon11/24 00:14肖想塔綠斑怎麼可能給你核五？

ai231111/24 00:15而且啦 你這次都花三千億不能啟用 核五再一次我看攤都不

ai231111/24 00:15用攤了台電直接破產

ai231111/24 00:16你蓋核五如果到時候跟現在一樣說不能用 繼續蓋核六？

ai231111/24 00:18你不去解決蓋了不能用的問題 你蓋到核兩百 也沒一個能運

ai231111/24 00:18轉

ai231111/24 00:22你蓋完核五他也會跟你說不安全

ai231111/24 00:23只差林義雄可能那時可能真的死了不用絕食了

poolplayer11/24 00:30搞了半天 原來是要台GG滾出台灣的意味嗎??

Astromancer11/24 00:31搞了半天，原來你們只是擁核四不是擁核能啊9.2們，這

Astromancer11/24 00:31種把戲還想騙誰阿

Astromancer11/24 00:31更何況，沒有核四，台gg照樣贏過三星不是？

poolplayer11/24 00:32現在是民進洞執政 叫蔡英文說清楚點 不為過吧??

poolplayer11/24 00:32是有電沒電的問題 無關技術啊 大哥

Astromancer11/24 00:34所以沒有核四，台gg就沒電？那這幾年台gg電哪來的？

poolplayer11/24 00:34喔 原來台GG過幾年的用電量 靠民進洞的肺發電嗎??

Astromancer11/24 00:36總比9.2用嘴發電實際的多哈哈

Astromancer11/24 00:36更何況，過幾年？既然都知道是幾年後，為何不直接走

ai231111/24 00:36用愛發電開始嘴人用嘴發電了歐

Astromancer11/24 00:36核五？

poolplayer11/24 00:36也是啦 817萬願意幫忙用肺發電?? 厲害了我的菸啊

Astromancer11/24 00:37就問為何不能廢棄核四直接評估核五？為什麼？

sciss111/24 00:37只反核四不反核五是1450主流中心思想的證據在哪裡？蔡英文

ai231111/24 00:37你能蓋核五啊 但核四都蓋好為什麼不用？

Astromancer11/24 00:37你不是817？哎呀韓粉用嘴發電倒是很厲害是我低估了

sciss111/24 00:38有說過這是她的中心思想？林義雄有說過？你先提的出證據再

Astromancer11/24 00:38蓋好了？好在哪？這種被打臉無數次的話還是要拿來胡

Astromancer11/24 00:38扯嗎？

sciss111/24 00:38說，不然就是只有你自己。

poolplayer11/24 00:38韓粉?? 我韓黑啦 別拉我入坑 817加油喔 留下台GG

ai231111/24 00:39你蓋核五我支持啊 但核四好歹也花了三千億 一度電都不能

ai231111/24 00:39放？ 你覺得有問題 覺得危險就重啟安檢啊 看看哪裡有問題

ai231111/24 00:39哪裡危險啊

lungyun3511/24 00:39原來 2000~2008 年, dpp 沒有蓋？

lungyun3511/24 00:39停建又續建核四違約一千多億, 又加錢四百多億繼續蓋

lungyun3511/24 00:39https://i.imgur.com/Zgfgpt9.jpg

lungyun3511/24 00:39哈！只會扯藍綠,沒有科學是非, 夠塔綠班！

ai231111/24 00:39都不實證 結果一直在那跳針很危險 到最後還是不能用啊

lungyun3511/24 00:40https://i.imgur.com/zyjrC38.jpg

Astromancer11/24 00:41蔡英文只是1450綠營支持者推出的代表，如果他背棄145

Astromancer11/24 00:410的期望，很快會被拋棄，如同柯文哲一樣，這種由下而

Astromancer11/24 00:41上的支持跟kmt這種垃圾政黨不一樣你們很難理解的

ai231111/24 00:41人家努力的方向是看能不能讓核電使用別白白浪費人民血汗

ai231111/24 00:41錢 某族群就是搞破壞

sciss111/24 00:44蔡英文沒說過你也要找其他證據來證明反核四不反核五是1450

sciss111/24 00:44的主流中心思想啊。沒證據誰相信你？連你自己的論述都舉

sciss111/24 00:44不出證據，又有誰相信你說的核四不安全？

iamdota11/24 00:55我投原po一票，甚至這次要不是土條領銜出來，我願意投核4

iamdota11/24 00:55永和仔先去檢討一下為什麼土條越曝光，核四支持度越低

semicoma11/24 01:00支持核四重啟是支持核四得到被認真檢視到底安不安全的

semicoma11/24 01:00機會 安全就拿來發電 不安全就不拿來發電 而不是像現在

semicoma11/24 01:00這樣 不重啟 然後核四到底安不安全也沒人知道 不只核四

semicoma11/24 01:00死得不明不白 你我幾千億稅金也死得不明不白

semicoma11/24 01:02也就是說 我們立場一致 你覺得通過嚴謹評估和審核的核

semicoma11/24 01:02五你會支持 那就沒道理不支持核四得到嚴謹評估和審核的

semicoma11/24 01:02機會

semicoma11/24 01:04然後講難聽的 扣掉基本教義派 其實現在的問題是對”嚴

semicoma11/24 01:04謹審核評估”的辦法的信任度 而不是核四本身到底安不安

semicoma11/24 01:04全

Antihuman11/24 01:19核四都能被反核搞成這樣了，誰知道核五會不會再花一個

Antihuman11/24 01:19三千億、二十年

Antihuman11/24 01:19我挺核四只是不想三千億丟水溝

rfire11/24 01:22核四安全檢視和核五不衝突阿 兩個議題

gogobar11/24 01:24為什麼不重啟核四然後再蓋核五？不能兩個都要嗎？

rfire11/24 01:25支持核五的1450可以去叫DPP出來提核五阿 沒提之前我只看到

rfire11/24 01:26DPP瘋狂反核，你說DPP會執行你們的擁核意志還沒看到捏

rivet11/24 01:42真的核五出來，還不一樣繼續反，別演了，都看到膩了

Brioni11/24 01:59不然核四蓋超臨界燃煤機組？那塊地夠大應該可以塞8部

cooldogy197311/24 07:34反核是因為國民黨提核四公投

seal99811/24 10:40所以核一到三是民主的民進黨蓋的？哈哈哈哈哈