Re: [討論] 少子化政府是不是只會裝死
※ 引述《m4vu0 (m4vu0)》之銘言:
: 真的不要講廢話
: 我就說
: 那台灣人口要到多少
: 或台灣人口結構要怎樣
: 你才覺得剛好
: 沒有少子化或人口太多的問題
: 重點是多少
: 在那邊喊少子化的依據是什麼
: 無聊喊爽的?
人口問題之所以嚴重,是因為人不是韭菜三個月就能收成
就算明年開始台灣每年都達標達到2.1%生育率
肯定也有好幾年人口會持續下降,因為老年人口更多
就像中國因為一胎化享受了相對長的人口紅利(受撫養人口少)
但低迷的生育率造成過去二十年的大多數勞動人口在將來都會變成
受撫養吃社會福利的對象,如果生育率不夠高馬上就會變成工作人口
比不上老年人口,到時候受薪階級的負擔肯定更大
你不相信少子化是你的自由,但實際上2018年台灣就進入所謂的高齡社會了
也就是65歲以上佔人口超過14%,依據國發會報告,大概2025就會進入超高齡社會
(超過20%人口高於65歲)
除了高齡,還要看扶養比才知道受薪階級的壓力,當然數字上來說台灣在1980, 1990
年代的扶養比比現在要高,但第一是當時年輕人口多,第二是當時物價跟收入比率
沒有現在這麼失衡。而在2012台灣已經過了扶老跟扶幼的黃金交叉,也就是說現在
被扶養的人口中更多是老年人而不是小朋友。
按照這個趨勢,以後你各位賺錢養家,家中都將會是老人,也沒有期望哪天你的小孩
長大了可以養你的這種事了..
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 142.167.220.45 (加拿大)
※ PTT 網址
→
最後一段怪怪的,你生小孩,自然有小孩(養不養再說)
→
你不生小孩,自然沒有小孩養你,所以變項只取決於你
→
生不生小孩,那跟國家少子化有什麼關係?
推
當資源非無限,一個物種把養育長者的資源配置放在幼體
→
之前時,族群滅絕不就必然趨勢嗎?
18
[討論] 小草的理想就是最廢的,沒有之一18
[討論] 黃國昌力挺花東3兆案可以換到市長嗎?51
[討論] 64天安門事件到底死多少人?13
[討論] 應該沒人像王義川因為唬爛一句就被打趴吧15
[討論] 楊丞琳, 6/4生日快樂!42
[討論] 塔綠班黑了1個月的花東2兆預算被打臉XD8
[討論] 王義川何時成為青鳥的精神領袖了?7
[討論] 台大校方為何不關閉八卦版?6
[討論] 吳子嘉:黃仁勳去花蓮 我就同意花東三法2
[討論] 閩南食人族吃番膏,不給原住民錢建設喔?56
[討論] 柯文哲的人氣是怎麼變成這樣的?9
[討論] 關懷失業老人,人人都有責任13
[討論] 如果兩岸開戰,藍綠誰落跑的多?2
[黑特] 張啓楷:民進黨欺騙民眾4
Re: [討論] 小草的理想就是最廢的,沒有之一2
[討論] 國民黨到來,閩南人從此不再食番膏12
[黑特] 我支持貫通中央山脈蓋隧道但是....16
[討論] 于北辰:無聊 有人受害嗎5
Re: [新聞] 國會改革法案若違憲 郭正亮:把司法院預3
[討論] 所以青鳥真的是支持民進黨嗎??5
[轉錄] 集中再集中的AI產業是世人之福?3
[黑特] 廢考試監察院何必套在民進黨身上X
[討論] 又山崩了,花蓮需要安全回家的路X
Re: [新聞] 父親遭押半年! 周典論女兒淚求「保外就68
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了4
Re: [討論] 台大校方為何不關閉八卦版?1
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了4
[討論] 糟糕!泰國夜生活太有趣都忘了臺灣8
[討論] 波克夏大跌13
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了